產(chǎn)業(yè)

泰國大象調(diào)皮“玩自拍”引轟動 照片版權(quán)該歸誰？

觀點認為，只要動物是你養(yǎng)的，那么它創(chuàng)作的作品就是你的作品。但既然獼猴無法創(chuàng)作一件擁有版權(quán)的作品，這件事就不能放在版權(quán)的范疇內(nèi)討論，何況獼猴也不是斯萊特飼養(yǎng)的。使用斯萊特...

阿耐

10年前

晨報

#IP晨報# “祝你生日快樂”版權(quán)案庭外和解 具體協(xié)議未透露

權(quán)的法律糾紛已經(jīng)達成庭外和解。但具體的和解協(xié)議并沒有被透露。華納曾聲稱對該首歌曲擁有版權(quán)，但今年早些時候一名法官裁定人們可以使用歌詞而無需支付版權(quán)稅。一些音樂人和電影制...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

侵犯時事新聞報道版權(quán)，損害了什么？

，互聯(lián)網(wǎng)時代，一些新興的技術(shù)型聚合平臺，憑藉技術(shù)優(yōu)勢，未經(jīng)許可以各種形式使用別人擁有版權(quán)的時事新聞報道，作為自己平臺的聚合內(nèi)容發(fā)布，侵害他人著作權(quán)的情況，依然非常嚴(yán)重。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

盤點外國版權(quán)保護：加拿大一侵權(quán)案曾罰超千萬

“未經(jīng)授權(quán)，復(fù)制、傳播、展出擁有版權(quán)的音像制品，將面臨法律的民事或刑事懲罰。構(gòu)成重罪者，最高將面臨入獄5年或25萬美...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

在主張共享的互聯(lián)網(wǎng)時代，截圖、重拍者擁有版權(quán)嗎？

在主張共享的互聯(lián)網(wǎng)時代，截圖、重拍者擁有版權(quán)嗎？ IPRdaily ...

IPRdaily

10年前

晨報

#IP晨報# 津產(chǎn)“四大名著”漫畫獲世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎

引起了巨大的爭議。在主張共享的互聯(lián)網(wǎng)時代，版權(quán)界限正變得越來越模糊，截圖、重拍者擁有版權(quán)嗎？有評論家稱他的行為是“偷竊”。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

對視IP為生命般珍貴的手游開發(fā)商來說，IP維權(quán)勢在必行

IP侵權(quán)行為的泛濫，無疑給擁有版權(quán)的企業(yè)帶來莫大的困擾與損失。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)曝韓磊或陷“編曲門”風(fēng)波 編曲到底有沒有版權(quán)？

兩首都是老歌，歌曲的版權(quán)在作曲家手里。只有作曲家說你侵權(quán)才算數(shù)，什么時候聽說編曲擁有版權(quán)了？編曲說了不算數(shù)?！倍鴮τ凇兑魳反髱熣n》將換一位新老師代替韓磊的說法，韓磊的經(jīng)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

如果競爭對手通過注冊商標(biāo)“封殺”你，該如何應(yīng)對？

：新老創(chuàng)業(yè)者要足夠重視品牌注冊，公司未立，商標(biāo)先行。有的人還擁有專利技術(shù)，有的人擁有版權(quán)、著作權(quán)，這些是統(tǒng)統(tǒng)是企業(yè)核心的競爭力，產(chǎn)品或服務(wù)需要在面世前一早注冊和保護起來...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)限制難越 視頻網(wǎng)站燒錢“自拍”能撐多久

制劇之所以能成視頻網(wǎng)站的競爭熱點，是因為它有顯而易見的優(yōu)勢：節(jié)省開支、獨家播出、擁有版權(quán)?！彬v訊公司在線視頻部總經(jīng)理劉春寧一語道破了“玄機”。公開資料顯示，2008年新...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年8月15日

被引進中國，創(chuàng)造了不錯的收視成績。作為KBS授權(quán)模式引進方的嘉田文化發(fā)表聲明，稱擁有版權(quán)的《兩天一夜》第二季將正式落戶東方衛(wèi)視@東方衛(wèi)視番茄臺 ，該節(jié)目第二季卻陷入版權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可終止后的商譽分配

但是在商標(biāo)許可合同終止后，未經(jīng)對方授權(quán)，誰也不能獨立使用該裝潢。質(zhì)言之，被許可人擁有版權(quán)或?qū)＠麢?quán)，但是，這只是一種排除他人使用的消極權(quán)利，其本身不能保證被許可人自己能夠...

IPRdaily

11年前