產(chǎn)業(yè)

企業(yè)如何經(jīng)營知識(shí)產(chǎn)權(quán)最賺錢

4、專利權(quán)質(zhì)押融資專利權(quán)質(zhì)押融資是指債務(wù)人或第三人享有的專利權(quán)向債權(quán)人出質(zhì)，取得債權(quán)人一定金額貸款，并按約定償還貸款本息的一種融資模式，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和金融資本有機(jī)結(jié)合...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)也可以像商品一樣進(jìn)行轉(zhuǎn)換和交易！

承擔(dān)保守對方生產(chǎn)經(jīng)營情況秘密的義務(wù)。11、違約責(zé)任，是保障債務(wù)履行以及保護(hù)、救濟(jì)債權(quán)人合法權(quán)益的有效手段。當(dāng)合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)就要承...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

解密：如何讓你的商標(biāo)換來億萬元

一條：質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。第二百二十二條：出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人可以協(xié)議設(shè)立最高額質(zhì)權(quán)。最高額質(zhì)權(quán)除適用本...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案為例】專利侵權(quán)糾紛訴訟中實(shí)現(xiàn)“專利技術(shù)轉(zhuǎn)移”

制性、禁止性規(guī)定，該協(xié)議有效。該協(xié)議已由助濾劑廠履行了5萬元，助濾劑廠已注銷，其債權(quán)債務(wù)由臨江市××助濾劑有限公司承擔(dān)，因此應(yīng)由臨江市××助濾劑有限公司按協(xié)議約定給...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

民法總則草案：民事主體依法享有專利、數(shù)據(jù)信息等知識(shí)產(chǎn)權(quán)

權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。草案明確，民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是因合同、單方允諾、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《專利侵權(quán)行為認(rèn)定指南》被“刪”了點(diǎn)啥？

售的留置是《擔(dān)保法》中賦予一部分債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)闹贫?，留置?yīng)當(dāng)限于債務(wù)金額，因而債權(quán)人銷售留置的專利產(chǎn)品是否一定不侵權(quán)其實(shí)還是有所爭議。而且委托加工的委托人可能未必...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

高考季｜專利的好處——高考加分必讀

衡。通過專利證券化，這些公司便有一條籌資的途徑，而且這也有助于收支平衡，因?yàn)檫@些債權(quán)不可追還，惟一的擔(dān)保是專利。10、利用手中專利取得風(fēng)險(xiǎn)投資：我們中國人已經(jīng)聽?wèi)T了...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院發(fā)布 第12批指導(dǎo)性案例

債權(quán)限額內(nèi)為創(chuàng)菱電器公司對溫州銀行的欠債承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第三，最高額擔(dān)保合同是債權(quán)人和擔(dān)保人之間約定擔(dān)保法律關(guān)系和相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的直接合同依據(jù)，不能以主合同內(nèi)容...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

合同合意解除抑或合同概括移轉(zhuǎn)——對《羋月傳》終審判決的有關(guān)質(zhì)疑

》（一）被當(dāng)事人合意解除了，簽署《創(chuàng)作合同》（二）本身也并不意味著違約，因?yàn)楦鶕?jù)債權(quán)平等的基本原理，彼時(shí)蔣勝男會(huì)對花兒影視公司、星格拉公司違約都是不確定的狀態(tài)，然而...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

終結(jié)執(zhí)行異議期限新規(guī)解析

條做出了界定，也即（一）認(rèn)為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)?；（二）認(rèn)為人民法院的拍賣措施違法，妨礙其參與公平競價(jià)的；（三）認(rèn)為人民法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說法】一事不再理原則的認(rèn)定與適用

一般認(rèn)為屬于不同的訴，但在有些特殊情況之下，當(dāng)事人不同也有可能構(gòu)成同一訴訟。如因債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移、當(dāng)事人死亡發(fā)生權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移等，在糾紛已經(jīng)得到法院裁判后，權(quán)利承受人再次...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)業(yè)公司有沒有必要請法律顧問？

公司事先知道“債權(quán)轉(zhuǎn)讓須債權(quán)人通知債務(wù)人后才生效”這個(gè)法律規(guī)定，就會(huì)要求B公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上蓋章；如果A公司在收到《收訖函》時(shí)稍微認(rèn)真檢查一下，就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學(xué)院》| 知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)，企業(yè)升級(jí)新動(dòng)力

款意愿；第三，有沒有一些虛假交易，關(guān)聯(lián)交易或者做假賬等這樣的行為。從而來確保這比債權(quán)的安全性。評(píng)估者快了，會(huì)做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估，看它技術(shù)是否像宣傳的那么好，有沒有核心...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

物權(quán)法司法解釋要點(diǎn)解讀

權(quán)人的利益進(jìn)行特殊保護(hù)。根據(jù)最高院的觀點(diǎn)，優(yōu)先購買權(quán)是具有物權(quán)性質(zhì)的債權(quán)，是一種債權(quán)的期待權(quán)?！　?、同等條件是優(yōu)先購買權(quán)的實(shí)質(zhì)條件?！　?yōu)先購買權(quán)是法律在保障出賣...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院發(fā)布《人民法院執(zhí)行工作報(bào)告》白皮書

在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的形勢下，部分執(zhí)行案件財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難度加大，債權(quán)人權(quán)益難以及時(shí)、充分兌現(xiàn)。四是網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控體系建設(shè)正處于發(fā)展階段，尚未覆蓋全國及...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

2016最高人民法院工作報(bào)告（附全文）

腐敗斗爭深入開展。著眼于服務(wù)發(fā)展，依法保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革順利進(jìn)行。加強(qiáng)對物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的司法保護(hù)。依法審理民間借貸等案件，規(guī)范融資行為。加強(qiáng)對互...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任問題研究

權(quán)責(zé)任法》規(guī)定適用按份責(zé)任。他們的不同之處是責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)不同“按份責(zé)任是指多數(shù)債權(quán)人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔(dān)一定份額的責(zé)任。如果法律沒有規(guī)定，或者當(dāng)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

從科技創(chuàng)新角度看專利法的修改

權(quán)損害公共利益或者不合理地排除、限制競爭。起源于羅馬法的誠實(shí)信用原則最初僅適用于債權(quán)債務(wù)關(guān)系，之后擴(kuò)充至對民事關(guān)系的適用，此次專利法修改增加此條款，旨在為專利申請人...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

鴻海4890億日元收購夏普

鴻海的提案。據(jù)了解，鴻海一心想拿下夏普，郭臺(tái)銘不斷提高報(bào)價(jià)，最終形勢逆轉(zhuǎn)，夏普的債權(quán)銀行和董事會(huì)選擇了鴻海的方案。外媒稱，今鴻海能成功并購百年電機(jī)大廠夏普，關(guān)鍵在于...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋（一）》

舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等所有權(quán)，受讓人已經(jīng)支付對價(jià)并取得占有，雖未經(jīng)登記，但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為物權(quán)法第二十四條所稱的“善意第三人”的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外。...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

9000字雄文，法律盡職調(diào)查常見的9類問題分析與核查?。ü麛嗍詹兀?/dt>

許以債權(quán)對公司增資，但是特別強(qiáng)調(diào)債權(quán)的真實(shí)性與合法性。如案例所講的債權(quán)出資，證明債權(quán)的相關(guān)證明材料為收款收據(jù)、該公司與控股股東的借款協(xié)議，該兩份證明均可由控股股東操...

阿耐

10年前

資本

國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金情況報(bào)告

。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金是可以很好地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資困難的創(chuàng)新工具：首先，它可以通過對債權(quán)融資采取風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)姆绞綖槠髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供信用增強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)兜底服務(wù)，更能發(fā)揮...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

為第四次專利法修改建言：中國專利保護(hù)需要正本清源（下）

護(hù)的總體特征，對有關(guān)突出問題進(jìn)行了辨析，得出如下主要結(jié)論：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不同于物權(quán)、債權(quán)的第三類民事財(cái)產(chǎn)權(quán)；只有專利權(quán)得到有效保護(hù)，專利制度的作用才能得到發(fā)揮；難救濟(jì)等...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

論公司設(shè)立無效制度

登記主管機(jī)關(guān)對于公司非法取得法人登記有主要過錯(cuò)的，因信賴登記而遭受損失的相對人或債權(quán)人可以請求登記主管機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以督促登記主管機(jī)關(guān)的人員認(rèn)真行...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任問題研究

權(quán)責(zé)任法》規(guī)定適用按份責(zé)任。他們的不同之處是責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)不同“按份責(zé)任是指多數(shù)債權(quán)人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔(dān)一定份額的責(zé)任。如果法律沒有規(guī)定，或者當(dāng)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

盤點(diǎn)那些2015年消失的時(shí)裝品牌 關(guān)店潮何去何從？

公司與被驅(qū)逐的創(chuàng)始人Dov Charney之間持久的官司。公司已獲得95%的擔(dān)保債權(quán)人支持，重組預(yù)計(jì)持續(xù)6個(gè)月，期間包括中國在內(nèi)的全球店鋪運(yùn)營不受影響。12月23日...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

如何申請注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)的登記 、變更、延期以及注銷？

標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證》載明：出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的名稱（姓名）、出質(zhì)商標(biāo)注冊號(hào)、被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額、質(zhì)權(quán)登記期限、質(zhì)權(quán)登記日期?！　〕鲑|(zhì)人、質(zhì)權(quán)人遺失《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證》...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局支持中關(guān)村企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展19條！[2015]161號(hào)

為中關(guān)村示范區(qū)企業(yè)提供注銷、減資、合并、分立等公告的發(fā)布服務(wù)，同時(shí)向社會(huì)公眾提供債權(quán)清償提醒服務(wù)。12、便利申請人登記注冊，推行全程電子化服務(wù)。探索實(shí)行工商登記全流...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

兩只“小肥羊”對簿法庭，哪方侵權(quán)？如何斷案？

限責(zé)任公司，沒有證據(jù)表明該公司承繼了1995年設(shè)立于蘭州的周一品小肥羊店的財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，是不同的法律主體。而關(guān)于周一品小肥羊是否侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)的問題，法院則認(rèn)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

首用商標(biāo)權(quán)利一次用盡原則斷案

等方式吸引社會(huì)大眾出資。由于新設(shè)資本認(rèn)繳制企業(yè)大多缺少實(shí)有資產(chǎn),加大了履約風(fēng)險(xiǎn)和債權(quán)人權(quán)益兌現(xiàn)難度。浦東法院受理的新設(shè)企業(yè)案件中,已發(fā)現(xiàn)部分自貿(mào)區(qū)新設(shè)企業(yè)對外大量融...

IPRdaily

10年前