返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"支出憑證"相關(guān)共 6 條
  • 取得專利代理師資格并在申請(qǐng)人單位連續(xù)服務(wù)1年以上,一次性獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元!擁有法律資格證,額外獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元
    政策
    取得專利代理師資格并在申請(qǐng)人單位連續(xù)服務(wù)1年以上,一次性獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元!擁有法律資格證,額外獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元
    培訓(xùn)通知、符合培訓(xùn)課時(shí)和人數(shù)要求的簽到表、培訓(xùn)講師簽字的培訓(xùn)工作總結(jié)、講師勞務(wù)費(fèi)支出憑證、培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)照片等);(四)培訓(xùn)在實(shí)施中或策劃中的,需提供工作方案、課程設(shè)置方案以...
  • 專利代理師資格證書或可抵扣個(gè)人所得稅專項(xiàng)扣除!
    政策
    專利代理師資格證書或可抵扣個(gè)人所得稅專項(xiàng)扣除!
    父母、外祖父母。第八章 保障措施第二十四條 納稅人向收款單位索取發(fā)票、財(cái)政票據(jù)、支出憑證,收款單位不能拒絕提供。第二十五條 納稅人首次享受專項(xiàng)附加扣除,應(yīng)當(dāng)將專項(xiàng)附加扣...
  • 最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
    訴訟
    最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
    月的管理費(fèi)用為87.01萬(wàn)元;證據(jù)3.場(chǎng)地裝修費(fèi)用相關(guān)郵件;證據(jù)4.場(chǎng)地裝修費(fèi)用支出憑證,欲證明血?dú)夥治鰞x項(xiàng)目研發(fā)場(chǎng)地裝修費(fèi)用支出26.22萬(wàn)余元;證據(jù)5.研發(fā)設(shè)備費(fèi)用...
  • 路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時(shí)7年二審判決來(lái)了?。ǜ脚袥Q書)
    案例
    路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時(shí)7年二審判決來(lái)了?。ǜ脚袥Q書)
    分,共提交了226094.345元的票據(jù),一審法院綜合考慮捷豹路虎公司提交的合理支出憑證與本案的關(guān)聯(lián)性、必要性,對(duì)上述有票據(jù)支持的部分均予以支持。對(duì)于捷豹路虎公司因網(wǎng)絡(luò)...
  • #晨報(bào)#中共中央 國(guó)務(wù)院:加快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度;兩會(huì)建言|趙雯:設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#中共中央 國(guó)務(wù)院:加快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度;兩會(huì)建言|趙雯:設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
    助的預(yù)警項(xiàng)目財(cái)務(wù)決算報(bào)告;4、申請(qǐng)資助的預(yù)警項(xiàng)目財(cái)務(wù)支出憑證(發(fā)票、工資表、銀行支出憑證等)復(fù)印件(逐頁(yè)加蓋公章),同時(shí)提供費(fèi)用明細(xì)匯總表,列明原幣及換算匯率,表樣附后...
  • 認(rèn)為商務(wù)印書館「新華字典」為未注冊(cè)馳名商標(biāo),法院判定華語(yǔ)出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    法律
    認(rèn)為商務(wù)印書館「新華字典」為未注冊(cè)馳名商標(biāo),法院判定華語(yǔ)出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    以佐證。本案中,商務(wù)印書館主張合理支出為40萬(wàn)元,考慮到商務(wù)印書館提交的上述合理支出憑證與本案的關(guān)聯(lián)性、必要性,本院對(duì)于商務(wù)印書館提交憑證的合理支出277 989.2元...