索賠1千萬！海信訴夏普發(fā)明專利侵權，夏普回應:指控無效

原標題：海信訴夏普侵犯發(fā)明專利權 夏普回應：指控無效

近日，海信集團旗下海信電器在北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普在中國銷售的十多款電視產(chǎn)品侵害其發(fā)明專利，請求法院判令夏普賠償經(jīng)濟損失1000萬元人民幣。

夏普與海信的訴訟糾紛再次點燃。11月30日,針對海信的知識產(chǎn)權訴訟,夏普發(fā)布聲明稱,將積極應對,且已對海信集團所述侵害其專利提出指控無效。

夏普三點聲明反擊海信

海信集團11月29日對外宣布,該公司旗下的上市公司海信電器日前正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟,指控夏普多達十幾款在中國國內銷售的電視機產(chǎn)品侵犯海信發(fā)明專利權,涉嫌侵權產(chǎn)品在中國三十多個省(區(qū)、市)有售。

據(jù)記者了解,本次海信發(fā)起的涉案專利主要為“一種背光控制方法、裝置和LED電視”以及“背光驅動電路和電視機”等兩項專利,并均在有效期內。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權,停止制造、銷售、許諾銷售侵權產(chǎn)品,及銷毀侵權產(chǎn)品等訴求,兩地法院已正式立案受理。

針對海信的知識產(chǎn)權訴訟,夏普給出回應。針對這次糾紛,夏普發(fā)表了三點聲明：第一,夏普集團積極應對且已對海信集團所述侵害其專利提出指控無效;第二,夏普集團技術質量領先,專利布局深廣雄厚;第三,作為百年企業(yè),夏普集團擁有眾多專利技術, 對于侵害夏普知識產(chǎn)權者,將于全球各地全力打擊,絕不姑息。

夏普并沒有就被起訴的具體專利內容做詳細介紹,但其額外補充的后兩點聲明,似乎是在向海信示威,夏普同樣具有起訴對方專利侵權的能力。

戰(zhàn)火從北美燒到國內

在富士康入股夏普前,海信更像是夏普的一個盟友,曾在后者陷入困境之時助其一臂之力。2015年,陷入經(jīng)營困境的夏普將其在北美的墨西哥工廠轉讓給海信,同時將除巴西以外的美洲市場上夏普商標的五年使用權也轉讓給海信。海信稱,在海信接管后,夏普在北美的經(jīng)營穩(wěn)步提升。

但在富士康入股后,海信和夏普之前因為北美市場“夏普”品牌使用權鬧得很不愉快。今年早些時候,夏普在美國發(fā)起了一系列訴訟,試圖把北美“夏普”品牌從海信手中收回。2016年夏普被富士康收購后,依托富士康的供應鏈整合優(yōu)勢以及夏普的液晶屏優(yōu)勢,夏普通過低價策略擴大市場份額,在中國彩電市場變成了一家實力不俗的玩家。海信認為,2016年被富士康收購后的夏普違反契約強勢要求終止品牌權,海信以信守合約為由拒絕這一要求后,夏普公開表態(tài)要“采取破壞式的行動”拿回夏普。

今年6月份,夏普在美國起訴海信,理由是海信賣低價損害了夏普品牌形象,索賠1億美元?！敖衲暌詠?海信與夏普北美品牌權之爭愈演愈烈,而其背后實際控制人富士康因與海信有契約合同在先搶回夏普品牌無望之后,旋即采用訴訟甚至動用向美國政府發(fā)起337調查案等各種手段 圍魏救趙 ,上演現(xiàn)代版農夫與蛇的故事?！焙Ｐ旁谝环莨俜叫侣劯迦绱吮硎尽?br/>

來源：新快報

記者：陳學東

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新快報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”