#文章僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:逯恒 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
原標(biāo)題:OA答復(fù)所引發(fā)的思考
對于代理人而言,OA答復(fù)早已是家常便飯。本文將從一個專利的OA答復(fù)過程入手,講述該過程中所引發(fā)的思考。
本文所提及的專利的名稱為“公私混合分布式的云存儲系統(tǒng)”,該案在申請過程中共歷經(jīng)了3次OA答復(fù),這3次OA均是全部創(chuàng)造性的OA,并在第三次答復(fù)之后得到了通過。
首先提供一下本申請的原始權(quán)利要求,具體如下(本方案中的方法權(quán)利要求與裝置權(quán)利要求基本相同,此處僅給出前5條裝置權(quán)利要求):
1. 一種公私混合分布式的云存儲系統(tǒng),其特征在于:包括應(yīng)用系統(tǒng)、分割聚合系統(tǒng)、公有存儲系統(tǒng)和私有存儲系統(tǒng);
所述應(yīng)用系統(tǒng),其與所述分割聚合系統(tǒng)連接,用于向所述分割聚合系統(tǒng)提供原完整數(shù)據(jù),并通過分割聚合系統(tǒng)向公有存儲系統(tǒng)或私有存儲系統(tǒng)發(fā)起訪問請求及提供用戶注冊信息;其還與所述私有存儲系統(tǒng)連接,用于控制所述私有存儲系統(tǒng);
所述分割聚合系統(tǒng),其與所述公有存儲系統(tǒng)和私有存儲系統(tǒng)連接,用于將原完整數(shù)據(jù)拆分成若干數(shù)據(jù)碎片,并按設(shè)定的存儲比例將所述數(shù)據(jù)碎片分發(fā)給所述公有存儲系統(tǒng)和所述私有存儲系統(tǒng);其與所述應(yīng)用系統(tǒng)連接,用于根據(jù)所述應(yīng)用系統(tǒng)的訪問請求接收所述公有存儲系統(tǒng)和所述私有存儲系統(tǒng)返回的數(shù)據(jù)碎片,并將所述公有存儲系統(tǒng)和所述私有存儲系統(tǒng)返回的數(shù)據(jù)碎片聚合成完整數(shù)據(jù),再將聚合后的完整數(shù)據(jù)傳輸至所述應(yīng)用系統(tǒng);
所述公有存儲系統(tǒng),其用于管理、認(rèn)證和儲存所述分割聚合系統(tǒng)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)碎片;
所述私有存儲系統(tǒng),其用于管理、認(rèn)證、儲存、控制和統(tǒng)計所述分割聚合系統(tǒng)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)碎片。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的云存儲系統(tǒng),其特征在于,所述分割聚合系統(tǒng)中設(shè)置了一個分發(fā)表單模塊,用于記錄關(guān)鍵分發(fā)信息,所述關(guān)鍵分發(fā)信息包括分發(fā)方式、分發(fā)地址和數(shù)據(jù)組合規(guī)律。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的云存儲系統(tǒng),其特征在于,所述云存儲系統(tǒng)中包括一個或一個以上的公有存儲系統(tǒng),且各公有存儲系統(tǒng)包括分布在不同地區(qū)的若干個存儲單元。
4. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的云存儲系統(tǒng),其特征在于,所述公有存儲系統(tǒng)包括數(shù)據(jù)碎片管理模塊、數(shù)據(jù)碎片認(rèn)證模塊和數(shù)據(jù)碎片儲存模塊;
所述數(shù)據(jù)碎片管理模塊,其用于將用戶注冊信息同步到所述數(shù)據(jù)碎片認(rèn)證模塊中,并根據(jù)用戶注冊信息自動分配對數(shù)據(jù)碎片的管理權(quán)、存儲權(quán)和調(diào)用權(quán);
所述數(shù)據(jù)碎片認(rèn)證模塊,其用于執(zhí)行用戶與公有存儲系統(tǒng)的認(rèn)證;
所述數(shù)據(jù)碎片存儲模塊,其用于存儲數(shù)據(jù)碎片。
5. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的云存儲系統(tǒng),其特征在于,所述私有存儲系統(tǒng)包括數(shù)據(jù)碎片管理模塊、數(shù)據(jù)碎片認(rèn)證模塊、數(shù)據(jù)碎片儲存模塊、數(shù)據(jù)碎片控制模塊和數(shù)據(jù)碎片統(tǒng)計模塊;
所述數(shù)據(jù)碎片管理模塊,其用于將用戶注冊信息同步到所述數(shù)據(jù)碎片認(rèn)證模塊中,并根據(jù)用戶注冊信息自動分配對數(shù)據(jù)碎片的管理權(quán)、存儲權(quán)和調(diào)用權(quán);
所述數(shù)據(jù)碎片認(rèn)證模塊,其用于執(zhí)行用戶與私有存儲系統(tǒng)的認(rèn)證;
所述數(shù)據(jù)碎片存儲模塊,其用于存儲數(shù)據(jù)碎片;
所述數(shù)據(jù)碎片控制模塊,其用于向數(shù)據(jù)擁有者反饋訪問信息,在得到數(shù)據(jù)擁有者確認(rèn)后,以響應(yīng)數(shù)據(jù)訪問者的方式控制數(shù)據(jù)讀取進(jìn)程;
所述數(shù)據(jù)碎片統(tǒng)計模塊,其用于統(tǒng)計數(shù)據(jù)訪問記錄。
第一次審查意見中,審查員引用了公開號為CN102664928A的專利文獻(xiàn)作為對比文件1,來對權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行評述。簡而言之,審查員認(rèn)為對比文件1公開了這種將數(shù)據(jù)分開存儲的方案,并且對比文件1中的云存儲系統(tǒng)相當(dāng)于本申請的公有存儲系統(tǒng),用戶端本地相當(dāng)于本申請的私有存儲系統(tǒng)。本申請其他各個特征也基本均在對比文件中找到的對應(yīng)的特征,未公開的特征(如注冊、認(rèn)證和統(tǒng)計等功能)均屬于本領(lǐng)域慣用手段。
代理人進(jìn)行第一次OA答復(fù)時,以本申請的公有存儲系統(tǒng)為“公有云”,私有存儲系統(tǒng)為“私有云”為主要區(qū)別特征進(jìn)行答復(fù)(代理人認(rèn)為本案的發(fā)明名稱公開了這一特征)。而后,審查員在OA2(第二次審查意見中),針對這一區(qū)別進(jìn)行了相應(yīng)的回復(fù),回復(fù)的主要內(nèi)容有如下幾點:
1,專利的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中的文字記載為準(zhǔn),雖然該案主題為“一種公司混合分布式云存儲系統(tǒng)”,但并不能得到上一段所論述的區(qū)別特征;并且,依據(jù)主題,只能確定本申請存在云存儲;
2,本申請權(quán)利要求1中并未對其余系統(tǒng)(如分割聚合系統(tǒng))的特征沒有進(jìn)行足夠與對比文件1產(chǎn)生區(qū)別的描述,同時,對比文件1也公開了與本申請相似的技術(shù)效果(如私密性保護(hù)、提高還原速度),因此,OA1答復(fù)中的其他論述內(nèi)容也無法被采納。
可見,審查員并不認(rèn)同代理人第一次答復(fù)的內(nèi)容,主要原因是“專利的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中的文字記載為準(zhǔn)”,而權(quán)利要求書中并沒有明確的進(jìn)行限定。
之后,代理人進(jìn)行了第二次審查意見的答復(fù),將原說明書和原權(quán)利要求2中的技術(shù)特征補充到權(quán)利要求1中,補充的內(nèi)容如下“所述分割聚合系統(tǒng)中設(shè)置了一個分發(fā)表單模塊,用于記錄關(guān)鍵分發(fā)信息,所述關(guān)鍵分發(fā)信息包括分發(fā)方式、分發(fā)地址和數(shù)據(jù)組合規(guī)律;
所述分割聚合系統(tǒng)只有緩存;
當(dāng)不能獲取數(shù)據(jù)組合規(guī)律時,無法組合成有效完整的可用數(shù)據(jù)”
第二次審查意見答復(fù)的正文中,代理人著重說明了新補充的技術(shù)特征所帶來的價值,即“當(dāng)不能獲取數(shù)據(jù)組合規(guī)律時,無法組合成有效完整的可用數(shù)據(jù)”能夠提高數(shù)據(jù)的安全性(保證了只竊取一部分?jǐn)?shù)據(jù)時,無法了解到數(shù)據(jù)的含義);通過設(shè)置表單分發(fā)模塊,提高了表單的安全,這兩部分從不同的側(cè)面共同加強了整體的安全性。
針對代理人的上述答復(fù),審查員又下達(dá)了第三次的審查意見,第三次審查意見中,審查員針對代理人在第二次審查意見的答復(fù)內(nèi)容進(jìn)行了回復(fù),回復(fù)的簡要內(nèi)容如下:
1,對比文件1的說明書25-26段公開了多種數(shù)據(jù)分割方式,即公開了本申請中各模塊存儲數(shù)據(jù)組合規(guī)律和關(guān)鍵分發(fā)信息;
2,將對比文件2中的私有云替代對比文件1的本地存儲模塊,來形成本申請的方案是公知常識;
3,將數(shù)據(jù)按照某種比例分別存放在公有云和私有云中是人為設(shè)定,不會使方案具有創(chuàng)造性。
而后,在第三次審查意見的答復(fù)中,代理人從說明書中增加了如下技術(shù)特征:
“公有存儲系統(tǒng)包括分布在不同地區(qū)的若干個存儲單元;
私有存儲系統(tǒng)是另外一個獨立于公有存儲系統(tǒng)的其它可信任機(jī)構(gòu),該私有存儲系統(tǒng)通過用戶向私有區(qū)域的硬件系統(tǒng)或可信任機(jī)構(gòu)注冊”。
并且,代理人進(jìn)行如下闡述:
“修改后的權(quán)利要求1增加了原說明書中對公有存儲系統(tǒng)、私有存儲系統(tǒng)的具體限定內(nèi)容。其中,公有存儲系統(tǒng)是分布在不同地區(qū)的若干個存儲單元,也就是公有存儲系統(tǒng)是由分布在不同地區(qū)的存儲設(shè)備組成,且這些存儲設(shè)備均可以通過互聯(lián)網(wǎng)與分割聚合系統(tǒng)連接(大部分情況下,由于公有存儲系統(tǒng)分布在各個地區(qū),只能夠通過互聯(lián)網(wǎng)與分割聚合系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)交互),此時,公有存儲系統(tǒng)便類似于公有云存儲系統(tǒng)。
同時,本申請權(quán)1中的私有存儲系統(tǒng)指的是獨立于公有存儲系統(tǒng)的其它可信任機(jī)構(gòu),請參照本申請說明書第60段中的記載,該段落中列舉出了私有存儲系統(tǒng)的兩種具體體現(xiàn)形式,分別是“放置于用戶私有區(qū)域的硬件系統(tǒng)”和修改后的權(quán)1中所記載的“獨立于已選公有存儲系統(tǒng)的其它可信任機(jī)構(gòu)”。當(dāng)前權(quán)1中私有存儲系統(tǒng)的含義“獨立于已選公有存儲系統(tǒng)的其它可信任機(jī)構(gòu)”,其表達(dá)了私有存儲系統(tǒng)是一個第三方存儲機(jī)構(gòu)(除用戶自己的本地存儲系統(tǒng)和公有存儲系統(tǒng)以外的第三方存儲機(jī)構(gòu))。該第三方存儲機(jī)構(gòu)類似于私有云存儲系統(tǒng),主要是該第三方存儲機(jī)構(gòu)可以通過互聯(lián)網(wǎng)與用戶進(jìn)行通訊,也可以采用其他的手段與用戶進(jìn)行通訊,并且“所述私有存儲系統(tǒng),其用于管理、認(rèn)證、儲存、控制和統(tǒng)計所述分割聚合系統(tǒng)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)碎片”,可見該第三方存儲機(jī)構(gòu)是有權(quán)限對數(shù)據(jù)進(jìn)行“管理、認(rèn)證、儲存、控制和統(tǒng)計”等操作的,這與對比文件1中,執(zhí)行分割操作的主體不同(對比文件1中是本地,即用戶進(jìn)行分割操作;本申請是由私有存儲系統(tǒng)進(jìn)行分割操作、并存儲相應(yīng)的數(shù)據(jù)和信息)。
并且,從字面含義上理解,“放置于用戶私有區(qū)域的硬件系統(tǒng)”類似于對比文件1中的位于“本地”的文件存儲模塊。申請人將“獨立于已選公有存儲系統(tǒng)的其它可信任機(jī)構(gòu)”與“放置于用戶私有區(qū)域的硬件系統(tǒng)”分別進(jìn)行了說明,可見這兩個結(jié)構(gòu)是有足夠差異的。
簡單來看本申請與對比文件1,本申請共有三端進(jìn)行互動,分別是本地、公有存儲系統(tǒng)和私有存儲系統(tǒng);而對比文件1則只有兩端,即云端和本地。并且,本申請與對比文件1還有上述大量的區(qū)別,因此申請人認(rèn)為,對比文件1與本申請的技術(shù)方案相差較多,對比文件1并未公開上述區(qū)別技術(shù)特征。
對比文件2公開了一種可以將數(shù)據(jù)按照重要程度,將重要數(shù)據(jù)存儲在本地云,將不重要的數(shù)據(jù)存儲在公共云的技術(shù)方案。但,與前一段類似的,對比文件2并未說明由哪個部分執(zhí)行“管理、認(rèn)證、儲存、控制和統(tǒng)計”的工作(即本申請中私有存儲系統(tǒng)的工作),并且,對比文件2中僅僅提及了公有云,并未公開上述區(qū)別特征中“公有存儲系統(tǒng)包括分布在不同地區(qū)的若干個存儲單元”(通常,公有云是采用集中存儲的一個服務(wù)器,并且該服務(wù)器位于一個特定的地點,如公有云的公司中),上述區(qū)別技術(shù)特征中,公有存儲系統(tǒng)分為了多個“位于不同地區(qū)”的存儲單元,這必然強化了安全性(如數(shù)據(jù)被異地調(diào)取,很容易被發(fā)現(xiàn),并且如果想組成完整數(shù)據(jù),則需要從多個不同的地區(qū)分別調(diào)取數(shù)據(jù),這必然增加了黑客獲取完整數(shù)據(jù)的難度)。
類似的,僅提及私有云,并不相當(dāng)于本申請中“私有存儲系統(tǒng)是另外一個獨立于公有存儲系統(tǒng)的其它可信任機(jī)構(gòu)”這一特征。”
進(jìn)而,在第三次審查意見答復(fù)結(jié)束之后,該案最終得到了通過。
下面,筆者以歷次OA答復(fù)內(nèi)容為引,來對OA答復(fù)策略和申請文件的撰寫這兩方面進(jìn)行簡單的論述。
該案是一個關(guān)于網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)的專利,具體涉及到了復(fù)合(混合)式云存儲技術(shù)。從權(quán)利要求的撰寫方式來看,負(fù)責(zé)撰寫的代理人從整體系統(tǒng)的角度進(jìn)行了撰寫,一般情況下,該種方式并無不適之處,但仔細(xì)觀察其撰寫內(nèi)容則有一定的問題,撰寫方面的問題,本文中不多做討論,下面僅對答復(fù)過程進(jìn)行說明。
第一次答復(fù)的過程中,答復(fù)人員想通過“偷換概念”的方式來對方案進(jìn)行解釋,即答復(fù)人員想通過說明公有存儲系統(tǒng)為“公有云”,私有存儲系統(tǒng)為“私有云”來使得權(quán)利要求1的方案與對比文件1相比產(chǎn)生差別,進(jìn)而使未修改的權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性,但此種方式?jīng)]有被審查員所接受。
事實上,本申請權(quán)利要求1的確沒有明文記載這兩個存儲系統(tǒng)是云存儲系統(tǒng)的特征,權(quán)利要求1的技術(shù)方案中僅僅是在題目中提及了期望保護(hù)的系統(tǒng)是“公私混合分布式的云存儲系統(tǒng)”。可見題目與內(nèi)容之間有一定的脫節(jié),經(jīng)過閱讀說明書的內(nèi)容、交底書的內(nèi)容,本申請中的公有存儲系統(tǒng)應(yīng)為“公有云”,私有存儲系統(tǒng)應(yīng)為“私有云”。某種程度上,由于撰寫方面的小失誤,導(dǎo)致了第一次答復(fù)審查意見的失敗。
在第一答復(fù)的過程中,答復(fù)人員的整體思路尚可,本著盡量保證保護(hù)范圍的原則,沒有在第一次答復(fù)的時候直接進(jìn)行修改,而是在未修改的情況下與審查員進(jìn)行爭辯。但爭辯的出發(fā)點(公有存儲系統(tǒng)為“公有云”,私有存儲系統(tǒng)為“私有云”)沒有站住腳,導(dǎo)致答復(fù)失敗。
實際上,對于此類申請文件(發(fā)明點并不十分明確,并且,方案特征較多的申請文件),在第一次審查意見中,通常,審查員并不會將每個技術(shù)特征進(jìn)行評述,比如“所述公有存儲系統(tǒng),其用于管理、認(rèn)證和儲存所述分割聚合系統(tǒng)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)碎片”中,對比文件1中相應(yīng)的結(jié)構(gòu)(相當(dāng)于公有存儲系統(tǒng)的結(jié)構(gòu))是否同時具有“管理”、“認(rèn)證”和“儲存”的功能,這些技術(shù)特征在第一次審查意見中均是被審查員所忽略的內(nèi)容(審查員沒有采用逐個特征對比的方式來評價),之所以這些特征被審查員所忽略主要有三個原因。原因1,這些特征與解決技術(shù)問題并無直接聯(lián)系;原因2,這些特征通常也會存在于一般的裝置/系統(tǒng)中,因此,可較為容易的被認(rèn)定為慣用手段;原因3,這些特征太多了,如果想要每個特征均進(jìn)行評述,則會消耗過多的審查資源。
雖然在OA1的評述過程中,審查員將這些特征忽略掉了,但并不意味著這些特征本身就沒有存在價值,比如這些特征與重要特征(如與解決技術(shù)問題有直接聯(lián)系的特征)進(jìn)行結(jié)合的時候會產(chǎn)生創(chuàng)造性。因此,此處建議代理人可以以電話溝通的方式與審查員進(jìn)行溝通,以了解審查員對通篇申請文件的看法,并分析出審查員對本篇申請文件的“誤解(如某些重要技術(shù)特征沒有發(fā)現(xiàn))”,也可以進(jìn)一步與審查員討論一下可行的答復(fù)思路。比如,答復(fù)人員在第一次答復(fù)內(nèi)容中的觀點(公有存儲系統(tǒng)為“公有云”,私有存儲系統(tǒng)為“私有云”)是否能夠被審查員認(rèn)可,也可以酌情進(jìn)行討論。如此處理,有兩個優(yōu)點:
優(yōu)點1,可以直截了當(dāng)?shù)尼槍τ袃r值的每個特征進(jìn)行溝通,在充分了解審查員思路的情況下,再進(jìn)行書面答復(fù),可以更精確的定位答復(fù)重點,提高答復(fù)成功率和準(zhǔn)確性,降低OA答復(fù)總次數(shù),降低流程成本。
優(yōu)點2,統(tǒng)一代理人和審查員的觀點,及時糾正代理人和審查員的某些誤區(qū)。如審查員沒有正確的理解某個特征的重要性/優(yōu)點,代理人沒有正確理解審查員所說的某句話的含義等等。
第二次答復(fù)的過程中,代理人從說明書和權(quán)利要求中均找了一些技術(shù)特征添加到權(quán)利要求1中,添加的主要內(nèi)容是“當(dāng)不能獲取數(shù)據(jù)組合規(guī)律時,無法組合成有效完整的可用數(shù)據(jù)”,但在第三次審查意見中,審查員依舊從對比文件1的說明書中找到了對應(yīng)的內(nèi)容,來說明新增加的技術(shù)特征已經(jīng)被對比文件公開。實際上,對比文件1并沒有直接公開該技術(shù)特征(文字上,該技術(shù)特征與對比文件1中對應(yīng)的特征并不完全相同),但在對比文件1所公開的內(nèi)容的基礎(chǔ)上,經(jīng)過審查員的歸納,便使得對比文件1公開了上述技術(shù)特征。
進(jìn)而,在第三次審查意見中,代理人從說明書中增加了其他技術(shù)特征,并在進(jìn)行了詳細(xì)論述后,使得專利得到了通過。
可見,第二次和第三次審查意見中,代理人的修改基礎(chǔ)均來自說明書中的內(nèi)容。這從側(cè)面表明了撰寫代理人撰寫申請文件是不到位的(某些會給方案帶來創(chuàng)造性的特征沒有寫到權(quán)利要求書中)。
從該申請的OA答復(fù)過程中可以總結(jié)出以下要點:
要點1,對于存在較多技術(shù)特征的技術(shù)方案而言,代理人可以先行閱讀說明書,從技術(shù)效果出發(fā),找出對應(yīng)的有價值的技術(shù)特征;之后通過代理人的理解再總結(jié)出一部分有價值的技術(shù)特征;之后,再通過電話討論的方式與審查員進(jìn)行溝通,以期將答復(fù)的范圍縮小,進(jìn)而確定一個或多個答復(fù)要點,進(jìn)而后期答復(fù)的過程中圍繞答復(fù)要點進(jìn)行答復(fù)。此種方式能夠避免答復(fù)次數(shù)被浪費掉,也能夠提高答復(fù)的精準(zhǔn)程度。
也就是可以預(yù)先與審查員進(jìn)行電話溝通,爭取將問題在電話溝通中解決,說服審查員,或者避免不必要的答復(fù),減少出現(xiàn)錯誤的概率。
要點2,OA答復(fù)的過程可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉專ㄒ部梢苑Q作是偷換概念),但解釋不能太過,不能超出文字原意(如讀者有意愿,可以去了解一下法律解釋的原則的相關(guān)知識,這部分知識已經(jīng)超出了基本專利法知識范疇,但仍然很有必要了解),否則必然不會被審查員/復(fù)審委所接受。如在本案的第一次答復(fù)過程中的偷換概念過于明顯,如果沒有提前鋪墊(如與審查員電話溝通),則不容易被審查員所接受。此時,如果能夠通過電話溝通來了解到審查員的想法,則可能會遇到兩種情況:情況1,審查員被說服,此時,直接按照原有的方式答復(fù)即可;情況2,審查員不認(rèn)同不修改的答復(fù)方式,則答復(fù)人員可以依據(jù)說明書進(jìn)行少量修改后再進(jìn)行答復(fù),進(jìn)而提高OA答復(fù)的準(zhǔn)確度和通過率。
要點3,對于有一定基礎(chǔ)能力的代理人而言,應(yīng)當(dāng)靈活運用答復(fù)方式和答復(fù)策略,不應(yīng)當(dāng)被審查指南中的三步法所束縛住,不應(yīng)當(dāng)遇到審查意見時僅僅想到套路式的使用三步法。
答復(fù)審查意見的最終目的在于說服審查員,至于采用電話溝通、書面答復(fù),還是電話溝通+書面答復(fù)的方式進(jìn)行說服都是可以的,關(guān)鍵在于需要在合適的時候,使用恰當(dāng)?shù)姆绞?。比如,?dāng)某一種答復(fù)策略被審查員否定時,則需要及時改變答復(fù)方向,以期使專利通過。如本申請的第二次、第三次審查意見答復(fù)中就及時調(diào)整的答復(fù)方向,并最終說服了審查員。
拋開這個OA來看,筆者瀏覽過的審查意見的答復(fù)內(nèi)容有數(shù)百件,大部分的答復(fù)內(nèi)容均是完全按照三步法的方式進(jìn)行答復(fù),當(dāng)然,有人運用得好,有人運用的差。運用得當(dāng)?shù)拇饛?fù)可謂字字珠璣,運用不得法的答復(fù)則可謂之為“流水賬”。整體來看國內(nèi)的答復(fù)情況,流水賬占大多數(shù),這可能是代理人在學(xué)習(xí)答復(fù)OA的方法時,過于注重套用審查指南中的三步法,導(dǎo)致通篇答復(fù)沒有重點。如同你在向?qū)彶閱T賣貨,審查員說,“你的貨物和別人的一樣,所以我不買”;你說“我的貨物和別人的不一樣,所以你要買”,除非審查員良心發(fā)現(xiàn),否則我認(rèn)為審查員是不會買你的貨的。
整體來看OA答復(fù),首先應(yīng)當(dāng)充分的了解審查員的想法,再選擇適當(dāng)?shù)姆绞脚c審查員進(jìn)行溝通,如果遇到阻礙,則可以適時的調(diào)整答復(fù)思路、答復(fù)策略,不應(yīng)每次都采用書面答復(fù)的方式,只簡單的套用三步法進(jìn)行答復(fù)。
最后,OA的答復(fù)目的在于說服審查員,使得專利以一種比較合適的狀態(tài)得到授權(quán),代理人不應(yīng)當(dāng)被某種答復(fù)方式所束縛,應(yīng)當(dāng)適時的改變答復(fù)策略,以使專利以較優(yōu)的方式通過。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:逯恒 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)
2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧