【晨報(bào)】美國(guó)公司涉嫌侵權(quán)中國(guó)芯片設(shè)備，在上海被扣；中國(guó)、加拿大被美國(guó)列入嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家名單

#局里那些事兒#

2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告發(fā)布

4月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在京召開(kāi)專(zhuān)題發(fā)布會(huì)，發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告。結(jié)果顯示，2017年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度為76.69分，較2016年提升4.31分，進(jìn)步明顯。法律政策與保護(hù)、執(zhí)法、管理與服務(wù)、宣傳教育四項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)得分均有提升。知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作滿意度大幅提升。2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作滿意度達(dá)到75.4分。與2016年相比，執(zhí)法工作項(xiàng)下的所有指標(biāo)均有提升。社會(huì)公眾滿意度明顯提升。社會(huì)公眾滿意度為69.2分，較2016年提升7.27分，六年來(lái)在持續(xù)偏低狀態(tài)下明顯改善。從群體來(lái)看，專(zhuān)業(yè)人士滿意度最高，權(quán)利人其次，社會(huì)公眾滿意度仍較低。

各省區(qū)市（不含港澳臺(tái)地區(qū)）滿意度均高于70分。東、中、西、東北四個(gè)地區(qū)滿意度差別不大。各省區(qū)市在政策與法律保護(hù)、管理與服務(wù)方面得分較高，在宣傳教育和執(zhí)法方面得分相對(duì)較低。按照2016年度國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)和各省區(qū)市人均GDP數(shù)據(jù)，高于全國(guó)人均GDP組的11個(gè)省區(qū)市中，北京、內(nèi)蒙古、重慶、江蘇的滿意度高于全國(guó)滿意度。北京在四個(gè)直轄市中最高。廣東、江蘇GDP總量接近，其中江蘇的滿意度高于廣東2分。低人均GDP組20個(gè)省區(qū)市中，7個(gè)省區(qū)市的滿意度高于全國(guó)滿意度，海南在低人均GDP省份中排名第三位。外資合資企業(yè)滿意度高于民營(yíng)企業(yè)。各不同類(lèi)型的企業(yè)滿意度得分差距進(jìn)一步縮小，合資企業(yè)滿意度較高，為80.16分，外資企業(yè)滿意度得分為76.94分，民營(yíng)企業(yè)的滿意度得分為76.03分。從2015-2017三年調(diào)查情況看，國(guó)有、外資、合資、民營(yíng)企業(yè)的滿意度得分差距變小。外資企業(yè)、合資企業(yè)總體上稍高于民營(yíng)企業(yè)。

同時(shí)開(kāi)展的專(zhuān)利法律制度完善專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查表明，2017年，我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)認(rèn)可率為93.39%，行政執(zhí)法認(rèn)可率為91.98%，司法保護(hù)認(rèn)可率為89.61%。95.87%的企業(yè)權(quán)利人認(rèn)為，現(xiàn)階段專(zhuān)利行政執(zhí)法力度應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。80%的受訪者認(rèn)為專(zhuān)利群體侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象和執(zhí)行難問(wèn)題嚴(yán)重。40%的受訪者表示遭遇過(guò)群體侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)。24.28%的受訪者遭遇過(guò)執(zhí)行難問(wèn)題?？傮w上，社會(huì)公眾和創(chuàng)新主體對(duì)專(zhuān)利行政執(zhí)法的優(yōu)勢(shì)給予肯定。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

揚(yáng)州首個(gè)版權(quán)投訴站揭牌

4月26日是第18個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，當(dāng)天上午，2018年江蘇省版權(quán)宣傳周活動(dòng)在揚(yáng)州五亭龍玩具城廣場(chǎng)舉行?；顒?dòng)現(xiàn)場(chǎng)，揚(yáng)州首個(gè)版權(quán)投訴站“揚(yáng)州五亭龍版權(quán)投訴站”揭牌，江蘇省版權(quán)局還發(fā)布了2017年度全省版權(quán)執(zhí)法十大案件。揚(yáng)州五亭龍版權(quán)投訴站的揭牌，標(biāo)志著揚(yáng)州首個(gè)版權(quán)投訴站成立，這是一個(gè)服務(wù)于五亭龍玩具城商戶進(jìn)行版權(quán)保護(hù)、受理版權(quán)投訴的工作站。今后，若五亭龍玩具城商戶發(fā)現(xiàn)任何侵犯版權(quán)的行為，均可到該投訴站舉證投訴，或者撥打投訴電話12318。

近年來(lái)，揚(yáng)州高度重視知識(shí)版權(quán)保護(hù)工作，尤其是版權(quán)執(zhí)法工作屢創(chuàng)佳績(jī)，先后辦理了“建工之家”網(wǎng)侵犯軟件著作權(quán)案、江蘇“高清影視下載網(wǎng)”侵犯影視作品著作權(quán)案等一批有影響、有震懾的典型案件。相關(guān)部門(mén)表示，將持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為，為企業(yè)的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航，為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。

現(xiàn)場(chǎng)，江蘇省版權(quán)局還發(fā)布了2017年度全省版權(quán)執(zhí)法十大案件。由揚(yáng)州市文化行政綜合執(zhí)法部門(mén)破獲的兩起案件列入其中。

美國(guó)公司涉嫌侵權(quán)中國(guó)芯片設(shè)備，在上海被扣

4月26日，是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日。中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在受到同行侵犯的同時(shí)，也出現(xiàn)了與歐美企業(yè)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的新情況。中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司是一家具有自主研發(fā)功能的科研企業(yè)，研發(fā)了多款具自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的芯片設(shè)備，并在全球范圍內(nèi)申請(qǐng)了1200余項(xiàng)專(zhuān)利。隨著國(guó)際市場(chǎng)份額的逐漸擴(kuò)大，中微公司與美國(guó)某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)B公司）發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

今年年初，中微公司獲悉，美方涉嫌侵犯中微公司專(zhuān)利權(quán)的設(shè)備即將從上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)進(jìn)口，隨即向上海海關(guān)提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的申請(qǐng)。上海海關(guān)及時(shí)啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)程序，在進(jìn)口環(huán)節(jié)開(kāi)展行政執(zhí)法，根據(jù)權(quán)利人申請(qǐng)，暫停涉嫌侵權(quán)設(shè)備的通關(guān)，這批設(shè)備貨值達(dá)3400萬(wàn)元。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

熱播美劇《絕命毒師》遭遇侵權(quán)

近期，索尼公司向一家名為Knee Deep Brewing Company的釀酒公司提起了訴訟，指控這家公司所生產(chǎn)的一款名為“Breaking Bud”的啤酒侵犯了索尼在熱播美劇《絕命毒師（Breaking Bad）》中所擁有的權(quán)利。在向加州中區(qū)聯(lián)邦法院遞交的申訴書(shū)中，索尼公司表示《絕命毒師》這部美劇“以有史以來(lái)最高的評(píng)分被寫(xiě)入吉尼斯世界紀(jì)錄大全，并且被人們稱(chēng)為史上最偉大的電視劇集之一”。此外，索尼還宣稱(chēng)其已經(jīng)為《絕命毒師》官方商品實(shí)施了大量許可項(xiàng)目，例如即將與伏特加酒達(dá)成的許可協(xié)議。

索尼在申訴過(guò)程中指出，Breaking Bud這款啤酒顯然是專(zhuān)門(mén)利用《絕命毒師》的名聲和聲譽(yù)來(lái)開(kāi)展自身銷(xiāo)售業(yè)務(wù)的。而且，除了使用一種看起來(lái)與《絕命毒師》完全一樣的標(biāo)志以外，據(jù)稱(chēng)人們?cè)谶@款啤酒的標(biāo)識(shí)中還可以看到一個(gè)穿著防護(hù)服的人以及一輛野營(yíng)車(chē)，而背景則是一片沙漠。顯然，這些元素全部都來(lái)自于《絕命毒師》劇中的場(chǎng)景。因此，索尼認(rèn)為Knee Deep Brewing的行為是對(duì)《絕命毒師》這一著名品牌形象的劫持，而沒(méi)有選擇去打造屬于自己的品牌。

此外，索尼還提出了諸如商標(biāo)侵權(quán)、淡化、虛構(gòu)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)以及不公平競(jìng)爭(zhēng)等指控。索尼要求銷(xiāo)毀全部與Breaking Bud有關(guān)的原材料，并且希望法院能發(fā)出永久性的禁令，從而禁止在未來(lái)使用任何與《絕命毒師》商標(biāo)相類(lèi)似的標(biāo)志。

2017年澳大利亞商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)大幅增長(zhǎng)

澳大利亞的年度出版物《澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》顯示，2017年收到的商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)強(qiáng)勁。該報(bào)告概述了2017年澳大利亞人使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的趨勢(shì)并對(duì)其進(jìn)行分析。

2017年，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)需求增長(zhǎng)了7%，其主要原因是海外對(duì)這些權(quán)利的需求增加。澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到了76594份商標(biāo)申請(qǐng)和7708份外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)，非澳大利亞居民為此作出巨大貢獻(xiàn)。2017年，澳大利亞居民遞交的商標(biāo)申請(qǐng)占總申請(qǐng)量的61%，其中大多數(shù)申請(qǐng)者為中小型企業(yè)和個(gè)人。2017年非澳大利亞居民遞交的申請(qǐng)與2016年相比增長(zhǎng)了25%，這表明海外企業(yè)對(duì)澳大利亞市場(chǎng)充滿信心。2017年，標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利申請(qǐng)量與2016年相比增長(zhǎng)了2%，繼續(xù)呈逐漸上升的趨勢(shì)。非澳大利亞居民遞交的專(zhuān)利申請(qǐng)占總申請(qǐng)量的91%，其中美國(guó)申請(qǐng)者遞交的申請(qǐng)占總申請(qǐng)量的46%。

澳大利亞居民遞交的海外專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量是澳大利亞居民遞交的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的3倍有余，其中在美國(guó)遞交的專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量最多（占國(guó)外總申請(qǐng)量的42%）。澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)帕特麗夏．凱利（Patricia Kelly）評(píng)論道：“這是一個(gè)積極的趨勢(shì)。與世界其他地區(qū)相比，澳大利亞是一個(gè)小市場(chǎng)。澳大利亞的創(chuàng)新者正在采取行動(dòng)來(lái)保護(hù)其創(chuàng)新并在全球市場(chǎng)尋求回報(bào)，這令人鼓舞?！弊?009年以來(lái)，澳大利亞海外商標(biāo)申請(qǐng)量出現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率為13%。2016年，中國(guó)超過(guò)美國(guó)，成為澳大利亞遞交海外申請(qǐng)的首選地。這表明澳大利亞企業(yè)正在采取行動(dòng)以抓住中國(guó)市場(chǎng)上的機(jī)遇。在墨爾本舉行的澳大利亞專(zhuān)利和商標(biāo)律師協(xié)會(huì)年度會(huì)議上發(fā)布了《澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》。

中國(guó)、加拿大被美國(guó)列入嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家名單

據(jù)彭博社報(bào)道，根據(jù)美國(guó)貿(mào)易代表的報(bào)告，中國(guó)連續(xù)第14年被列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法弱的重點(diǎn)監(jiān)控國(guó)家清單。該清單還將加拿大列入嚴(yán)重違規(guī)者名單。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的2018特別301報(bào)告表示，長(zhǎng)期和新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題值得加大關(guān)注，包括中國(guó)強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓的做法。美國(guó)批評(píng)加拿大未能在克服重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法挑戰(zhàn)方面取得進(jìn)展，以及在其邊境執(zhí)法不力。

阿爾及利亞、阿根廷、智利、哥倫比亞、印度、印尼、科威特、俄羅斯、烏克蘭和委內(nèi)瑞拉也在重點(diǎn)關(guān)注名單上。

#科技企業(yè)那些事兒#

微軟回應(yīng)稱(chēng)被判15個(gè)月監(jiān)禁的打卡電子回收商侵犯版權(quán)

電子廢物回收商和發(fā)明人Eric Lundgren因銷(xiāo)售微軟恢復(fù)光盤(pán)而被判15個(gè)月監(jiān)禁。 Lundgren幾個(gè)月前收到了他的判決，聯(lián)邦上訴法院本月早些時(shí)候證實(shí)了這一點(diǎn)。他還必須支付5萬(wàn)美元的罰款。 這位33歲的企業(yè)家被指控侵犯版權(quán)，并且他對(duì)21項(xiàng)針對(duì)他提起的訴訟中的2項(xiàng)承認(rèn)有罪。

Lundgren發(fā)現(xiàn)，在PC重新銷(xiāo)售（或者報(bào)廢）的時(shí)候，Windows許可證可以合法的轉(zhuǎn)讓給新的所有者，從而能夠相對(duì)簡(jiǎn)單的重新恢復(fù)不工作的PC并進(jìn)行重新銷(xiāo)售。想要使用這些經(jīng)過(guò)授權(quán)的Windows許可證，所需要的就是插入還原光盤(pán)然后輸入許可證密鑰就能證明這是合法的。Lundgren 表示，他的初心只是想為地球（還有舊電腦使用者）做一件好事，但卻剛好打亂了企業(yè)的“計(jì)劃性淘汰”（Planned Obsolescence）──也就是企業(yè)為了促進(jìn)銷(xiāo)售而給予產(chǎn)品特定的短期壽命。

對(duì)此，微軟通信部副總裁Frank Shaw于今日發(fā)表了博文，駁斥這位男子辯解此舉是為了環(huán)保的做法，微軟一直支持回收和廢物利用的做法。微軟從不會(huì)因?yàn)榄h(huán)保打壓任何個(gè)人，微軟指出這位男子的做法完全是盜版侵權(quán)行為，而且判決是由法院給出的，該男子本人也認(rèn)罪了。微軟還公布了Lundgren和賣(mài)家來(lái)往信函證據(jù)，指出Lundgren有意利用盜版Windows來(lái)獲利。而且他故意讓制造出的恢復(fù)光盤(pán)，使用戴爾和微軟的徽標(biāo)，使其看上去更為可信，這是完全的盜版侵權(quán)行為。

特斯拉被控專(zhuān)利侵權(quán) 索賠金額達(dá)20億美元

近日，氫能源貨運(yùn)創(chuàng)業(yè)公司Nikola在亞利桑那州對(duì)特斯拉作出指控，宣稱(chēng)后者的Semi電動(dòng)卡車(chē)侵犯了專(zhuān)利，索賠金額達(dá)到20億美元。Nikola創(chuàng)立于2014年，截至目前已發(fā)布兩款產(chǎn)品——電動(dòng)越野車(chē)和氫能源卡車(chē)并計(jì)劃投入10億美元建造亞利桑那的工廠。

訴狀透露出Nikola的數(shù)項(xiàng)指控，但總體而言就是指控特斯拉剽竊了Nikola的專(zhuān)利。Nikola指出特斯拉卡車(chē)的前擋泥板、環(huán)繞擋風(fēng)玻璃、空氣動(dòng)力車(chē)身（風(fēng)阻系數(shù)相近）等部位與自身的產(chǎn)品有很多相似之處。它還指控特斯拉的工作人員Aaron Hoyos在Nikola發(fā)布?xì)淠茉纯ㄜ?chē)的幾個(gè)月后試圖從后者的總工程師處竊取機(jī)密，這也是特斯拉知曉了Nikola卡車(chē)產(chǎn)品特征的關(guān)鍵證據(jù)。

此外，Nikola還宣稱(chēng)特斯拉卡車(chē)的外觀很可能是抄襲的，在去年11月7日，Nikola曾向特斯拉發(fā)函要求終止侵權(quán)行為，但特斯拉沒(méi)有回應(yīng)。

蘋(píng)果因iPhone X雙攝相機(jī)和勿擾模式 遭兩起專(zhuān)利訴訟

據(jù)phoneArena北京時(shí)間5月1日?qǐng)?bào)道，蘋(píng)果遭遇兩起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，一起與包括iPhone X在內(nèi)的數(shù)個(gè)型號(hào)iPhone的雙攝相機(jī)有關(guān)，另外一起與蘋(píng)果的“駕車(chē)勿擾模式”（Do Not Disturb While Driving）有關(guān)。在用戶駕車(chē)時(shí)，“駕車(chē)勿擾模式”使用戶iPhone不能接收短信、通知和其他消息。以色列相機(jī)技術(shù)公司Corephotonics，在加利福尼亞州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴蘋(píng)果iPhone X相機(jī)侵犯了其專(zhuān)利。Corephotonics指控蘋(píng)果侵犯了其兩項(xiàng)專(zhuān)利，侵權(quán)產(chǎn)品包括iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus和iPhone X——它們均配置有雙攝相機(jī)。

起訴書(shū)稱(chēng)，Corephotonics的雙光圈相機(jī)技術(shù)能用于生產(chǎn)微型長(zhǎng)焦鏡頭，在能應(yīng)用在智能手機(jī)相機(jī)模塊中的同時(shí)，也能提供智能手機(jī)用戶所要求的成像質(zhì)量和感光性。Corephotonics的技術(shù)不采用數(shù)字變焦技術(shù)——會(huì)影響分辨率，而是借助手機(jī)背部的兩個(gè)攝像頭和相關(guān)算法，綜合利用數(shù)字和光學(xué)變焦技術(shù)。這一技術(shù)能提供更大的放大倍數(shù)，同時(shí)不會(huì)降低成像質(zhì)量。蘋(píng)果早在2012年就表現(xiàn)出對(duì)這一技術(shù)的興趣，2014年6月在特拉維夫與Corephotonics會(huì)談，目的是許可這項(xiàng)技術(shù)。蘋(píng)果要求Corephotonics提供原型產(chǎn)品供它進(jìn)行驗(yàn)證。兩家公司后來(lái)沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，兩年后雙方恢復(fù)談判，但仍然沒(méi)有達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議。

Corephotonics要求蘋(píng)果賠償經(jīng)濟(jì)損失、立即停止侵權(quán)行為、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一家名為Allied Signal的公司在德克薩斯州東部聯(lián)邦地方法院起訴蘋(píng)果侵犯了其4項(xiàng)專(zhuān)利。這些專(zhuān)利構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)，當(dāng)手機(jī)移動(dòng)速度達(dá)到行駛中汽車(chē)的速度時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)開(kāi)啟。開(kāi)啟后，系統(tǒng)會(huì)阻止外來(lái)信息。除非主叫方是用戶“聯(lián)系人”，或者同一電話在很短時(shí)間間隔內(nèi)兩次來(lái)電，這一功能會(huì)阻止來(lái)電。Allied Signal訴稱(chēng)，蘋(píng)果“駕車(chē)勿擾模式”侵犯了其4項(xiàng)專(zhuān)利。Allied Signal要求蘋(píng)果賠償經(jīng)濟(jì)損失、律師和起訴費(fèi)用等。2015年，Allied Signal曾以4項(xiàng)專(zhuān)利中的3項(xiàng)起訴AT&T，但不久后撤訴。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”