【晨報】美國公司涉嫌侵權中國芯片設備，在上海被扣；中國、加拿大被美國列入嚴重違反知識產(chǎn)權國家名單

#局里那些事兒#

2017年知識產(chǎn)權保護社會滿意度調(diào)查報告發(fā)布

4月26日，國家知識產(chǎn)權局在京召開專題發(fā)布會，發(fā)布2017年知識產(chǎn)權保護社會滿意度調(diào)查報告。結果顯示，2017年我國知識產(chǎn)權保護社會滿意度為76.69分，較2016年提升4.31分，進步明顯。法律政策與保護、執(zhí)法、管理與服務、宣傳教育四項一級指標得分均有提升。知識產(chǎn)權執(zhí)法工作滿意度大幅提升。2017年知識產(chǎn)權執(zhí)法工作滿意度達到75.4分。與2016年相比，執(zhí)法工作項下的所有指標均有提升。社會公眾滿意度明顯提升。社會公眾滿意度為69.2分，較2016年提升7.27分，六年來在持續(xù)偏低狀態(tài)下明顯改善。從群體來看，專業(yè)人士滿意度最高，權利人其次，社會公眾滿意度仍較低。

各省區(qū)市（不含港澳臺地區(qū)）滿意度均高于70分。東、中、西、東北四個地區(qū)滿意度差別不大。各省區(qū)市在政策與法律保護、管理與服務方面得分較高，在宣傳教育和執(zhí)法方面得分相對較低。按照2016年度國家統(tǒng)計局公布的全國和各省區(qū)市人均GDP數(shù)據(jù)，高于全國人均GDP組的11個省區(qū)市中，北京、內(nèi)蒙古、重慶、江蘇的滿意度高于全國滿意度。北京在四個直轄市中最高。廣東、江蘇GDP總量接近，其中江蘇的滿意度高于廣東2分。低人均GDP組20個省區(qū)市中，7個省區(qū)市的滿意度高于全國滿意度，海南在低人均GDP省份中排名第三位。外資合資企業(yè)滿意度高于民營企業(yè)。各不同類型的企業(yè)滿意度得分差距進一步縮小，合資企業(yè)滿意度較高，為80.16分，外資企業(yè)滿意度得分為76.94分，民營企業(yè)的滿意度得分為76.03分。從2015-2017三年調(diào)查情況看，國有、外資、合資、民營企業(yè)的滿意度得分差距變小。外資企業(yè)、合資企業(yè)總體上稍高于民營企業(yè)。

同時開展的專利法律制度完善專項調(diào)查表明，2017年，我國專利保護認可率為93.39%，行政執(zhí)法認可率為91.98%，司法保護認可率為89.61%。95.87%的企業(yè)權利人認為，現(xiàn)階段專利行政執(zhí)法力度應當加強。80%的受訪者認為專利群體侵權、重復侵權現(xiàn)象和執(zhí)行難問題嚴重。40%的受訪者表示遭遇過群體侵權、重復侵權。24.28%的受訪者遭遇過執(zhí)行難問題?？傮w上，社會公眾和創(chuàng)新主體對專利行政執(zhí)法的優(yōu)勢給予肯定。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

揚州首個版權投訴站揭牌

4月26日是第18個世界知識產(chǎn)權日，當天上午，2018年江蘇省版權宣傳周活動在揚州五亭龍玩具城廣場舉行。活動現(xiàn)場，揚州首個版權投訴站“揚州五亭龍版權投訴站”揭牌，江蘇省版權局還發(fā)布了2017年度全省版權執(zhí)法十大案件。揚州五亭龍版權投訴站的揭牌，標志著揚州首個版權投訴站成立，這是一個服務于五亭龍玩具城商戶進行版權保護、受理版權投訴的工作站。今后，若五亭龍玩具城商戶發(fā)現(xiàn)任何侵犯版權的行為，均可到該投訴站舉證投訴，或者撥打投訴電話12318。

近年來，揚州高度重視知識版權保護工作，尤其是版權執(zhí)法工作屢創(chuàng)佳績，先后辦理了“建工之家”網(wǎng)侵犯軟件著作權案、江蘇“高清影視下載網(wǎng)”侵犯影視作品著作權案等一批有影響、有震懾的典型案件。相關部門表示，將持續(xù)加大知識產(chǎn)權保護力度，嚴厲打擊侵權盜版行為，為企業(yè)的健康成長保駕護航，為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展營造良好的環(huán)境。

現(xiàn)場，江蘇省版權局還發(fā)布了2017年度全省版權執(zhí)法十大案件。由揚州市文化行政綜合執(zhí)法部門破獲的兩起案件列入其中。

美國公司涉嫌侵權中國芯片設備，在上海被扣

4月26日，是世界知識產(chǎn)權保護日。中國企業(yè)知識產(chǎn)權在受到同行侵犯的同時，也出現(xiàn)了與歐美企業(yè)發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛的新情況。中微半導體設備（上海）有限公司是一家具有自主研發(fā)功能的科研企業(yè)，研發(fā)了多款具自主知識產(chǎn)權的芯片設備，并在全球范圍內(nèi)申請了1200余項專利。隨著國際市場份額的逐漸擴大，中微公司與美國某公司（以下簡稱B公司）發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛。

今年年初，中微公司獲悉，美方涉嫌侵犯中微公司專利權的設備即將從上海浦東國際機場進口，隨即向上海海關提出扣留侵權嫌疑貨物的申請。上海海關及時啟動知識產(chǎn)權海關保護程序，在進口環(huán)節(jié)開展行政執(zhí)法，根據(jù)權利人申請，暫停涉嫌侵權設備的通關，這批設備貨值達3400萬元。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

熱播美劇《絕命毒師》遭遇侵權

近期，索尼公司向一家名為Knee Deep Brewing Company的釀酒公司提起了訴訟，指控這家公司所生產(chǎn)的一款名為“Breaking Bud”的啤酒侵犯了索尼在熱播美劇《絕命毒師（Breaking Bad）》中所擁有的權利。在向加州中區(qū)聯(lián)邦法院遞交的申訴書中，索尼公司表示《絕命毒師》這部美劇“以有史以來最高的評分被寫入吉尼斯世界紀錄大全，并且被人們稱為史上最偉大的電視劇集之一”。此外，索尼還宣稱其已經(jīng)為《絕命毒師》官方商品實施了大量許可項目，例如即將與伏特加酒達成的許可協(xié)議。

索尼在申訴過程中指出，Breaking Bud這款啤酒顯然是專門利用《絕命毒師》的名聲和聲譽來開展自身銷售業(yè)務的。而且，除了使用一種看起來與《絕命毒師》完全一樣的標志以外，據(jù)稱人們在這款啤酒的標識中還可以看到一個穿著防護服的人以及一輛野營車，而背景則是一片沙漠。顯然，這些元素全部都來自于《絕命毒師》劇中的場景。因此，索尼認為Knee Deep Brewing的行為是對《絕命毒師》這一著名品牌形象的劫持，而沒有選擇去打造屬于自己的品牌。

此外，索尼還提出了諸如商標侵權、淡化、虛構原產(chǎn)地標識以及不公平競爭等指控。索尼要求銷毀全部與Breaking Bud有關的原材料，并且希望法院能發(fā)出永久性的禁令，從而禁止在未來使用任何與《絕命毒師》商標相類似的標志。

2017年澳大利亞商標和外觀設計申請大幅增長

澳大利亞的年度出版物《澳大利亞知識產(chǎn)權報告》顯示，2017年收到的商標和外觀設計申請增長強勁。該報告概述了2017年澳大利亞人使用知識產(chǎn)權制度的趨勢并對其進行分析。

2017年，商標和外觀設計需求增長了7%，其主要原因是海外對這些權利的需求增加。澳大利亞知識產(chǎn)權局收到了76594份商標申請和7708份外觀設計注冊申請，非澳大利亞居民為此作出巨大貢獻。2017年，澳大利亞居民遞交的商標申請占總申請量的61%，其中大多數(shù)申請者為中小型企業(yè)和個人。2017年非澳大利亞居民遞交的申請與2016年相比增長了25%，這表明海外企業(yè)對澳大利亞市場充滿信心。2017年，標準專利申請量與2016年相比增長了2%，繼續(xù)呈逐漸上升的趨勢。非澳大利亞居民遞交的專利申請占總申請量的91%，其中美國申請者遞交的申請占總申請量的46%。

澳大利亞居民遞交的海外專利申請的數(shù)量是澳大利亞居民遞交的國內(nèi)專利申請數(shù)量的3倍有余，其中在美國遞交的專利申請的數(shù)量最多（占國外總申請量的42%）。澳大利亞知識產(chǎn)權局局長帕特麗夏．凱利（Patricia Kelly）評論道：“這是一個積極的趨勢。與世界其他地區(qū)相比，澳大利亞是一個小市場。澳大利亞的創(chuàng)新者正在采取行動來保護其創(chuàng)新并在全球市場尋求回報，這令人鼓舞?！弊?009年以來，澳大利亞海外商標申請量出現(xiàn)強勁增長，年均增長率為13%。2016年，中國超過美國，成為澳大利亞遞交海外申請的首選地。這表明澳大利亞企業(yè)正在采取行動以抓住中國市場上的機遇。在墨爾本舉行的澳大利亞專利和商標律師協(xié)會年度會議上發(fā)布了《澳大利亞知識產(chǎn)權報告》。

中國、加拿大被美國列入嚴重違反知識產(chǎn)權國家名單

據(jù)彭博社報道，根據(jù)美國貿(mào)易代表的報告，中國連續(xù)第14年被列入知識產(chǎn)權執(zhí)法弱的重點監(jiān)控國家清單。該清單還將加拿大列入嚴重違規(guī)者名單。

關于知識產(chǎn)權的2018特別301報告表示，長期和新的知識產(chǎn)權問題值得加大關注，包括中國強制性技術轉讓的做法。美國批評加拿大未能在克服重要的知識產(chǎn)權執(zhí)法挑戰(zhàn)方面取得進展，以及在其邊境執(zhí)法不力。

阿爾及利亞、阿根廷、智利、哥倫比亞、印度、印尼、科威特、俄羅斯、烏克蘭和委內(nèi)瑞拉也在重點關注名單上。

#科技企業(yè)那些事兒#

微軟回應稱被判15個月監(jiān)禁的打卡電子回收商侵犯版權

電子廢物回收商和發(fā)明人Eric Lundgren因銷售微軟恢復光盤而被判15個月監(jiān)禁。 Lundgren幾個月前收到了他的判決，聯(lián)邦上訴法院本月早些時候證實了這一點。他還必須支付5萬美元的罰款。 這位33歲的企業(yè)家被指控侵犯版權，并且他對21項針對他提起的訴訟中的2項承認有罪。

Lundgren發(fā)現(xiàn)，在PC重新銷售（或者報廢）的時候，Windows許可證可以合法的轉讓給新的所有者，從而能夠相對簡單的重新恢復不工作的PC并進行重新銷售。想要使用這些經(jīng)過授權的Windows許可證，所需要的就是插入還原光盤然后輸入許可證密鑰就能證明這是合法的。Lundgren 表示，他的初心只是想為地球（還有舊電腦使用者）做一件好事，但卻剛好打亂了企業(yè)的“計劃性淘汰”（Planned Obsolescence）──也就是企業(yè)為了促進銷售而給予產(chǎn)品特定的短期壽命。

對此，微軟通信部副總裁Frank Shaw于今日發(fā)表了博文，駁斥這位男子辯解此舉是為了環(huán)保的做法，微軟一直支持回收和廢物利用的做法。微軟從不會因為環(huán)保打壓任何個人，微軟指出這位男子的做法完全是盜版侵權行為，而且判決是由法院給出的，該男子本人也認罪了。微軟還公布了Lundgren和賣家來往信函證據(jù)，指出Lundgren有意利用盜版Windows來獲利。而且他故意讓制造出的恢復光盤，使用戴爾和微軟的徽標，使其看上去更為可信，這是完全的盜版侵權行為。

特斯拉被控專利侵權 索賠金額達20億美元

近日，氫能源貨運創(chuàng)業(yè)公司Nikola在亞利桑那州對特斯拉作出指控，宣稱后者的Semi電動卡車侵犯了專利，索賠金額達到20億美元。Nikola創(chuàng)立于2014年，截至目前已發(fā)布兩款產(chǎn)品——電動越野車和氫能源卡車并計劃投入10億美元建造亞利桑那的工廠。

訴狀透露出Nikola的數(shù)項指控，但總體而言就是指控特斯拉剽竊了Nikola的專利。Nikola指出特斯拉卡車的前擋泥板、環(huán)繞擋風玻璃、空氣動力車身（風阻系數(shù)相近）等部位與自身的產(chǎn)品有很多相似之處。它還指控特斯拉的工作人員Aaron Hoyos在Nikola發(fā)布氫能源卡車的幾個月后試圖從后者的總工程師處竊取機密，這也是特斯拉知曉了Nikola卡車產(chǎn)品特征的關鍵證據(jù)。

此外，Nikola還宣稱特斯拉卡車的外觀很可能是抄襲的，在去年11月7日，Nikola曾向特斯拉發(fā)函要求終止侵權行為，但特斯拉沒有回應。

蘋果因iPhone X雙攝相機和勿擾模式 遭兩起專利訴訟

據(jù)phoneArena北京時間5月1日報道，蘋果遭遇兩起專利侵權訴訟，一起與包括iPhone X在內(nèi)的數(shù)個型號iPhone的雙攝相機有關，另外一起與蘋果的“駕車勿擾模式”（Do Not Disturb While Driving）有關。在用戶駕車時，“駕車勿擾模式”使用戶iPhone不能接收短信、通知和其他消息。以色列相機技術公司Corephotonics，在加利福尼亞州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴蘋果iPhone X相機侵犯了其專利。Corephotonics指控蘋果侵犯了其兩項專利，侵權產(chǎn)品包括iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus和iPhone X——它們均配置有雙攝相機。

起訴書稱，Corephotonics的雙光圈相機技術能用于生產(chǎn)微型長焦鏡頭，在能應用在智能手機相機模塊中的同時，也能提供智能手機用戶所要求的成像質(zhì)量和感光性。Corephotonics的技術不采用數(shù)字變焦技術——會影響分辨率，而是借助手機背部的兩個攝像頭和相關算法，綜合利用數(shù)字和光學變焦技術。這一技術能提供更大的放大倍數(shù)，同時不會降低成像質(zhì)量。蘋果早在2012年就表現(xiàn)出對這一技術的興趣，2014年6月在特拉維夫與Corephotonics會談，目的是許可這項技術。蘋果要求Corephotonics提供原型產(chǎn)品供它進行驗證。兩家公司后來沒有達成協(xié)議，兩年后雙方恢復談判，但仍然沒有達成專利許可協(xié)議。

Corephotonics要求蘋果賠償經(jīng)濟損失、立即停止侵權行為、承擔訴訟費用。一家名為Allied Signal的公司在德克薩斯州東部聯(lián)邦地方法院起訴蘋果侵犯了其4項專利。這些專利構成一個系統(tǒng)，當手機移動速度達到行駛中汽車的速度時，系統(tǒng)就會開啟。開啟后，系統(tǒng)會阻止外來信息。除非主叫方是用戶“聯(lián)系人”，或者同一電話在很短時間間隔內(nèi)兩次來電，這一功能會阻止來電。Allied Signal訴稱，蘋果“駕車勿擾模式”侵犯了其4項專利。Allied Signal要求蘋果賠償經(jīng)濟損失、律師和起訴費用等。2015年，Allied Signal曾以4項專利中的3項起訴AT&T，但不久后撤訴。

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”