#晨報#諾基亞與OPPO簽署專利協(xié)議 以實現(xiàn)專利的互通；王思聰“吃熱狗”已申請專利,想再用此圖,就得先交費,厲害！

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

王思聰“吃熱狗”已申請專利,想再用此圖,就得先交費,厲害！

2018年的電競圈可以說是非常不平凡的一年。IG在英雄聯(lián)盟全球總決賽中奪冠后更是將中國電競推上了巔峰。相信很多不關注電競圈的人在IG奪冠當天朋友圈被IG牛皮4個字刷爆。與此同時，王思聰在決賽吃熱狗的照片比IG奪冠更要熱門，估計他也沒有想到自己會搶了IG的風頭，隨后各種表情包、游戲、手辦等娛樂玩具都發(fā)行出來了。王思聰身為萬達公子給人的印象一直都是一種比較嚴肅，但是這次吃熱狗的表情包火起來之后，估計他在網(wǎng)友心中的形象也完全崩塌了。做夢也不會想到，一張吃熱狗的照片比IG戰(zhàn)隊的知名度都要高。

王思聰先前在微博發(fā)表說是別再宣傳他的表情包，可沒成想，這一舉動反而讓網(wǎng)友更加瘋狂了，一夜之間，讓這張圖片火遍全國。于是立即申請到了“吃熱狗”的專利來維護版權，并把旗下的直播平臺頭像改為熱狗圖，“吃熱狗公司”正式建立，如此一來，如果有人再想使用“熱狗圖”進行商業(yè)用途，必須要支付一定的版權費用。

網(wǎng)友知道這件事之后，也表示對王思聰很佩服，不愧是萬達的公子，商業(yè)頭腦也是很強的。確實有很多人把這張照片做成了衣服的logo，手辦，游戲，玩具等。

稱快餐店擅用“永和豆?jié){”字樣，“美團”被訴索賠共90萬

因認為快餐店未經(jīng)許可擅自在門店招牌及美團外賣網(wǎng)站上突出使用“永和豆?jié){”，上海弘奇永和餐飲管理有限公司以侵害商標權為由分別將青島市市南區(qū)永和豆?jié){華聯(lián)快餐店、市南區(qū)永和豆?jié){中山路快餐店和市南區(qū)臺食工坊小吃店訴至法院，且“美團”經(jīng)營商北京三快科技有限公司作為三案的共同被告，要求判令停止突出使用“永和豆?jié){”字樣，分別賠償經(jīng)濟損失30萬，三案索賠共計90萬元。日前，海淀法院受理了這三案。

原告弘奇永和餐飲公司訴稱，其是永和豆?jié){國際連鎖事業(yè)發(fā)展的中國區(qū)餐飲總部，溯源自永和食品（中國）有限公司。在多年的生產(chǎn)經(jīng)營中，永和豆?jié){以永和豆?jié){、米漿為主打產(chǎn)品，后永和食品（中國）有限公司獲得“永和豆?jié){”商標權。2014年4月7日，永和食品（中國）有限公司授權弘奇永和餐飲公司在中國大陸地區(qū)獨占許可使用上述商標，且有權以自己名義維權。青島市南區(qū)永和豆?jié){華聯(lián)店、市南區(qū)永和豆?jié){中山路快餐店、市南區(qū)臺食工坊小吃店未經(jīng)原告合法授權許可，在提供餐飲服務的過程中擅自在門店招牌、外賣網(wǎng)站上突出使用“永和豆?jié){”字樣。

原告弘奇永和餐飲公司認為，上訴三處快餐店提供的餐飲服務使消費者混淆了商品和服務的來源，侵害了其商標專用權。“永和豆?jié){”作為餐飲品牌，“美團”有義務也有能力審查三處快餐店是否獲得合法授權，應當知道其已構成侵權行為，因此“美團”應當承擔連帶侵權責任。目前，該三案正在進一步審理中。

#科技企業(yè)那些事兒#

諾基亞與OPPO簽署專利協(xié)議 以實現(xiàn)專利的互通

據(jù)外媒報道，諾基亞11月26日在官網(wǎng)低調發(fā)布公告，稱目前其已經(jīng)與OPPO簽署了多年的專利授權協(xié)議。協(xié)議內容大致是OPPO所獲專利授權的類目，更為具體的授權內容、授權費用諾基亞表示不對外公開。此前諾基亞曾與小米也簽署過時限多年的專利許可協(xié)議，當時諾基亞與小米的專利授權協(xié)議內容范圍主要是在移動網(wǎng)絡的標準必要專利方面的交叉授權。

公開資料顯示，即便諾基亞曾一度退出手機制造，其在移動通信領域仍然擁有上萬項專利數(shù)量，其它大部分廠商與其不能在同一個級。并且諾基亞的專利覆蓋面也較為廣泛，凡是涉及手機研發(fā)制造的環(huán)節(jié)難以繞開諾基亞所持有的專利。該協(xié)議進一步驗證了諾基亞的全球許可計劃。未來5年，OPPO、三星、小米以及華為，都將使用諾基亞的知識產(chǎn)權。

諾基亞首席法律官(CLO)瑪利亞?瓦塞羅納(Maria Varsellona)和諾基亞總裁簡單回應稱：“OPPO是智能手機行業(yè)的佼佼者，我們很高興他們加入我們的專利許可大家庭”。據(jù)報道，2014年諾基亞專利部門的營收為5.78億歐元(約合6.49億美元)；2015年，諾基亞預計全年度從三星獲得額外1億歐元(約合1.1227億美元)至2億歐元(約合2.2454億美元)的授權費。

“趣頭條”訴“哇趣頭條”不正當競爭，索賠150萬

因認為北京弘邦君達科技有限公司使用“哇趣頭條”作為其APP及官方網(wǎng)站名稱的行為構成不正當競爭，“趣頭條”APP經(jīng)營者上?；治幕瘋鞑ビ邢薰緦⒃摴驹V至法院，要求其立即停止使用“哇趣頭條”作為其軟件名稱或者作為其軟件的官方網(wǎng)站名稱的行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理支出費用150萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告上海基分文化傳播有限公司訴稱，其經(jīng)營的“趣頭條”APP是一款內容資訊類移動應用軟件，具有較高的知名度。軟件名稱“趣頭條”長期作為趣頭條APP這一產(chǎn)品的名稱使用，用戶已習慣用“趣頭條”指代“趣頭條”APP，而且原告已將“趣頭條”進行著作權登記并獲得作品登記證書。被告北京弘邦君達科技有限公司是“哇趣頭條”APP的運營者，原告發(fā)現(xiàn)“哇趣頭條”APP與“趣頭條”APP在應用領域、服務對象等方面均相同，二者均屬于資訊類移動應用軟件，提供各類資訊供用戶閱讀和分享，服務對象均為移動平臺用戶?！巴廴ゎ^條”APP模仿“趣頭條”APP的經(jīng)營模式（即獨特的獲客機制），通過社交關系推廣其產(chǎn)品，獲取用戶，且采用與“趣頭條”APP高度近似的產(chǎn)品名稱，更容易讓消費者誤認二者為同一產(chǎn)品，或者存在某種關聯(lián)，故被告與原告存在直接競爭關系。

原告上海基分文化傳播有限公司認為，原告與被告存在直接競爭關系的情況下，被告運營的“哇趣頭條”APP采用與原告知名商品“趣頭條”APP高度近似的名稱，模仿原告的運營模式，構成不正當競爭行為。目前，此案在進一步審理中。

蘋果多人AR游戲《SwiftShot》商標已提交香港審批

蘋果多人AR游戲《SwiftShot》商標已提交香港審批。據(jù)悉，這是蘋果官方研發(fā)的一款ARKit 2.0示例應用，可同時支持2到6個玩家。據(jù)了解，蘋果此次提交的商標申請被劃分在國際第九類（International Class 009）中，也就是“電腦游戲軟件?！?br/>

《SwiftShot》是一款蘋果曾在WWDC18開發(fā)者大會上展示過的示例應用，玩法主要是利用彈弓擊倒對方積木來取勝。使用該應用的示例代碼，開發(fā)者可以定制自己版本的云游戲。打開應用后，開發(fā)者可以通過點擊Host按鈕與附近玩家開始游戲，也可以點擊Join按鈕參與其他人主持的游戲。在玩之前，玩家需要找到一個平面（如桌子）來放置AR桌游，在經(jīng)過拖拽、旋轉、移動和放大縮小來調整桌游后，便可以開始玩了。開始游戲后，可以看到三個彈弓，用移動設備靠近彈弓并點擊屏幕來抓起彈弓，然后可通過觸碰來拉彈弓和瞄準、發(fā)射，最先將其他人積木推光的人將獲勝。

據(jù)悉，《SwiftShot》采用多點連接框架來建立本地玩家之間的連接與不同設備之間游戲數(shù)據(jù)的傳輸。主持游戲的玩家將會開啟ARWorldMap，利用ARKit來識別桌游周圍的環(huán)境。其他加入游戲的玩家將也將會看到地圖，并且看到主持者視角的圖片。通過玩家移動設備，ARKit能夠識別不同玩家的視角，以此來建立多人游戲的參考架構。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟法院：軍事報告不受版權保護

近日，歐盟法院總法律顧問梅西什·斯普納表示，歐盟成員國不應該依賴版權保護來防止公開機密軍事報告。德國政府根據(jù)其軍隊的外國發(fā)展情況每周制作一次軍事狀況報告。這些報告被歸類為“機密文件”，并且發(fā)送給德國議會以及其他相關機構的某些成員。德國政府還將報告的改編版本作為公開簡報發(fā)布。2012年，德國豐克傳媒集團試圖獲取過去11年編制的所有機密報告，德國政府駁回了這一請求。然而，豐克傳媒集團通過未知手段獲得了大部分簡報的副本，并公開發(fā)表了部分內容。德國政府稱，豐克傳媒集團侵犯了其報告的版權，且德國的一家地區(qū)法院批準了德國政府的禁令請求。在上訴案中，德國聯(lián)邦法院將該問題提交給了歐盟法院。

梅西什·斯普納建議，它們是“以絕對中立和標準化的術語撰寫的純信息性文件”。梅西什·斯普納解釋道，純信息性文件缺乏原創(chuàng)性。他表示：“在我看來，這些文件的作者或作者們（身份不明，但是可能是公務員或聯(lián)邦武裝部隊的官員）不太可能在起草這些文件時做出自由和創(chuàng)造性的選擇，以便發(fā)揮他們的創(chuàng)造能力?！?br/>

梅西什·斯普納發(fā)現(xiàn)，德國正在尋求依靠版權保護來達成與版權完全無關的目標，例如保護機密信息，但卻首先確定這些簡報是否符合版權保護要求。他總結道：“我不能接受這樣的做法。”梅西什·斯普納建議，歐盟法院裁定提交的問題不可受理，因為尚未對作品進行事實評估。他表示，如果歐盟法院不接受這一點，那么它應該判定，在有關公共利益問題的辯論中，歐盟的成員國不能依賴版權來限制發(fā)布機密文件的言論自由。

英國與歐盟將確?；颊呙庠饧偎幍奈：?br/>

近期，來自英國衛(wèi)生部門的代表們公布了一份請愿書，請求英國與歐盟27個成員國要在各方正在起草的政治宣言中再次明確雙方對公共衛(wèi)生問題的承諾（包括打擊假藥的生產(chǎn)與銷售）。歐洲理事會表示，關于歐盟與英國未來關系的草案基本上已經(jīng)敲定，目前只剩下一部分具體細節(jié)還有待商定。此前，英國國家醫(yī)療服務體系（NHS）以及制藥與生物科技行業(yè)的巨頭等衛(wèi)生部門的重要參與者曾提醒磋商者要盡職盡責，以確保英國和歐盟5億患者的健康。

上述組織和企業(yè)希望磋商者能夠將承諾落實到實際行動上而不應該僅僅是紙上談兵。這些承諾包括雙方在衛(wèi)生安全問題方面的合作，但是卻沒有敲定具體的合作細節(jié)，同時也并未明確其將如何確?；颊咴谒幤钒踩?、公共衛(wèi)生疾病以及傳染病控制等問題上獲得保護。

顯然，防止假藥流入合法的供應鏈中是英國衛(wèi)生部門的代表們所關心的主要問題。此外，他們還比較關心英國和歐盟是否能夠分享潛在的藥品問題數(shù)據(jù)、預防并控制傳染病以及確保雙方藥品的平穩(wěn)供應。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”