服裝在我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑分析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馮建坤 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原標(biāo)題：服裝在我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑分析

引言

服裝商品作為大眾的日常消費(fèi)品，屬于品牌和設(shè)計(jì)高度相關(guān)的商品。而品牌和服裝設(shè)計(jì)與機(jī)械設(shè)備或醫(yī)藥等商品的生產(chǎn)工藝、配方或制備方法不同，這兩個(gè)關(guān)鍵要素本身不存在仿制的門檻，從而導(dǎo)致服裝成為侵權(quán)頻發(fā)的一個(gè)商品領(lǐng)域。要維護(hù)服裝商品的權(quán)益，行之有效的方式是對服裝上不同的對象，根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法實(shí)踐采取對應(yīng)的保護(hù)方式，本文將從商標(biāo)、版權(quán)、專利和反不正當(dāng)競爭法的角度，分析服裝在我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑。

一 商標(biāo)法保護(hù)路徑

服裝在商標(biāo)法上的保護(hù)對象可以分為：服裝品牌名稱、logo、特定設(shè)計(jì)要素以及型號/系列名稱。針對這些對象，分析如下：

1.服裝名稱和圖形logo通過注冊商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)是不存在異議的，只要名稱和圖形滿足不與他人在先注冊商標(biāo)相同或近似等商標(biāo)注冊條件即可注冊，其本身屬性不存在無法注冊為商標(biāo)的障礙。

2.服裝的特定設(shè)計(jì)要素。若該要素具備顯著性也可以進(jìn)行注冊，例如“Levi’s”牛仔褲后袋上的“V”型縫線以及“Lee”牛仔褲后袋的“~”型縫線設(shè)計(jì)。但對于服裝整體，因?yàn)槠浔旧磉^于繁復(fù)，往往是被認(rèn)定為不具有顯著性，且即便對于簡單的服裝板式，整體注冊為商標(biāo)，他人采用相同的設(shè)計(jì)制作服裝，司法實(shí)踐也普遍認(rèn)為不屬于商標(biāo)性使用，從而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，服裝整體無法通過商標(biāo)法進(jìn)行保護(hù)，但特定的設(shè)計(jì)特征可以注冊為商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。

3.服裝的型號或系列的名稱。服裝名稱和logo往往對應(yīng)的是品牌整體，對于某個(gè)具體的系列或型號，若系列和型號名稱屬于文字，則商標(biāo)注冊不存在問題。但是，服裝領(lǐng)域中系列或型號往往沒有具體的文字名稱，只有數(shù)字編號或字母加數(shù)字。根據(jù)目前商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)，單純的數(shù)字或字母加數(shù)字的組合是不具有顯著性的，不能注冊為商標(biāo)，不過該標(biāo)準(zhǔn)并非絕對的標(biāo)準(zhǔn)，若能夠證明數(shù)字或字母加數(shù)字的組合通過使用已經(jīng)具備顯著性，仍然可以爭取進(jìn)行注冊，例如：戴姆勒股份公司的“GLC260”、Levi’s的 “501”以及“Lee”的“101+”注冊商標(biāo)。

二 著作權(quán)法保護(hù)路徑

服裝的生產(chǎn)流程一般是先有設(shè)計(jì)圖，然后變成成品（成品可以分為樣板和成品兩種類型），之后再上市。此外，許多服裝上還會有花紋或圖案的裝飾，根據(jù)目前的司法實(shí)踐，這幾個(gè)對象在著作權(quán)法的保護(hù)方式如下：

1.服裝設(shè)計(jì)圖可以作為產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖受著作權(quán)法保護(hù)，如果設(shè)計(jì)圖設(shè)計(jì)感較高，具有的審美意義，也可以主張以美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)，即他人抄襲產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖形成的設(shè)計(jì)圖構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

2.樣衣和成品作為制成的服裝能否受到著作權(quán)法保護(hù)目前司法界尚未統(tǒng)一觀點(diǎn)，但主流的觀點(diǎn)認(rèn)為服裝屬于實(shí)用品，不受著作權(quán)法保護(hù)。服裝成品本身屬于一種實(shí)用的物品，就其立體形狀和造型設(shè)計(jì)而言，即使主張構(gòu)成作品，按照著作權(quán)法的規(guī)定，以只能尋求以“實(shí)用藝術(shù)作品”進(jìn)行保護(hù)。但是，根據(jù)實(shí)用藝術(shù)品“實(shí)用性和功能剝離”原則，“受保護(hù)的藝術(shù)性必須能夠與物品的實(shí)用性分離開來，受保護(hù)的藝術(shù)外形必須能夠作為藝術(shù)品獨(dú)立于實(shí)用藝術(shù)品而存在”。對于服裝而已，其設(shè)計(jì)元素基本都是公有元素，如百褶裙設(shè)計(jì)、駁領(lǐng)樣式等，或者是功能性的元素，如口袋、扣子等，在排除了這些元素之后，服裝中具有獨(dú)創(chuàng)性的美感部分所剩無幾，針對服裝整體本身，剩余具有美感的設(shè)計(jì)，難以達(dá)到美術(shù)作品所需要的獨(dú)創(chuàng)性要求。但是，對于定制、非大量生產(chǎn)上市，主要是用于紀(jì)念、宣傳目的禮儀和藝術(shù)展示服裝，則可能構(gòu)成美術(shù)作品或是實(shí)用藝術(shù)作品。針對此問題涉及部分典型案例如下：

3.因?yàn)榉b設(shè)計(jì)圖屬于圖形作品，因?yàn)槠洳痪哂谐橄笥谄矫姹磉_(dá)的美感，按照我國的司法實(shí)踐，圖形作品的保護(hù)范圍僅限于“平面到平面”的復(fù)制，只有美術(shù)作品才可以主張“平面到立體”的復(fù)制構(gòu)成侵權(quán)。因此按照服裝設(shè)計(jì)圖加工制作服裝成品，不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制，即他人的抄襲產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖制成的成品衣服不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

4.服裝上的花紋和圖案屬于著作權(quán)法上的美術(shù)作品，可以獲得著作權(quán)法保護(hù)，例如Burberry特有的格子以及米奇老鼠圖案等。

三 專利法保護(hù)路徑

在專利法領(lǐng)域，服裝的面料成分、制作工藝及設(shè)備可以申請發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，但一般情況下，服裝的差異更多是服裝的板式和圖案等外在設(shè)計(jì)，對于這些設(shè)計(jì)成果，可以通過申請外觀設(shè)計(jì)專利的方式進(jìn)行保護(hù)。2018年，備受矚目的意大利法院認(rèn)定Zara抄襲奢侈品構(gòu)成侵權(quán)案件中，一個(gè)重要的因素也是因?yàn)楸怀u的奢侈品服裝申請了外觀設(shè)計(jì)專利。而在我國，通過外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)服裝設(shè)計(jì)也存在不少成功案例，部分案例如下：

四 反不正當(dāng)競爭法保護(hù)路徑

對于尚未注冊商標(biāo)的商品名稱、域名、包裝袋、店鋪裝潢、廣告語等內(nèi)容，若這些元素在侵權(quán)者使用前已經(jīng)存在一定的影響，可能導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆產(chǎn)品來源或者誤以為侵權(quán)者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系的，則權(quán)利人可以主張侵權(quán)者構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向行政機(jī)關(guān)投訴或依法提起訴訟。此外，若侵權(quán)者對其商品的來源、內(nèi)涵、銷量、質(zhì)量等作虛假宣傳，導(dǎo)致相關(guān)服裝經(jīng)營者利益受損的，利益受損的服裝經(jīng)營者同樣可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行維權(quán)。

結(jié)語

綜上所述，服裝的名稱、logo以及特定的設(shè)計(jì)要素可以通過申請注冊商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，服裝的系列名稱和型號，如果是純數(shù)字或字母加數(shù)字，需要通過使用獲得顯著性才可以申請注冊商標(biāo)。服裝上的花紋、圖案、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖屬于著作權(quán)法的作品，受著作權(quán)法保護(hù)，但是根據(jù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖制作成品服裝，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，同時(shí)批量生產(chǎn)服裝成品一般不屬于著作權(quán)法的作品，不受著作權(quán)法保護(hù)，因此，服裝設(shè)計(jì)的板式設(shè)計(jì)現(xiàn)階段難以通過著作權(quán)法保護(hù)，現(xiàn)實(shí)的路徑是通過申請外觀設(shè)計(jì)專利的方式保護(hù)服裝的板式設(shè)計(jì)。

此外，服裝的面料組成、制作工藝及設(shè)備，在滿足專利法的授權(quán)條件時(shí)，可以通過申請發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行保護(hù)。而實(shí)施使用他人有一定影響力的商品名稱、包裝、店鋪裝潢等混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，以及對商品的來源、內(nèi)涵、銷量、質(zhì)量等作虛假宣傳，導(dǎo)致他人利益受損的，則可以通過反不正當(dāng)競爭法維護(hù)自身權(quán)益。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馮建坤 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”