返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)

晨報(bào)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)

#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)


#科技企業(yè)那些事兒#


Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)


8月15日,美國(guó)激光雷達(dá)供應(yīng)商Velodyne正式起訴中國(guó)激光雷達(dá)初創(chuàng)公司禾賽科技和速騰聚創(chuàng),表示這兩家中國(guó)公司侵犯了Velodyne擁有的美國(guó)專利US 7,969,558。并在這兩天發(fā)布關(guān)于起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)的聲明。


禾賽科技則官方回應(yīng)稱正在處理相關(guān)情況,并且有相應(yīng)的策略應(yīng)對(duì),同時(shí),美國(guó)的律師團(tuán)隊(duì)和禾賽知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門正在積極配合應(yīng)對(duì)。


速騰聚創(chuàng)方面表示:本次訴訟針對(duì)的是美國(guó)市場(chǎng)少量產(chǎn)品,速騰聚創(chuàng)在全球范圍內(nèi)將繼續(xù)按原定計(jì)劃推進(jìn)。


US 7,969,558專利


據(jù)了解,US 7,969,558專利涉及基于激光雷達(dá)的3D點(diǎn)云測(cè)量系統(tǒng),可用于自動(dòng)駕駛、高級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)(ADAS)、機(jī)器人視覺(jué)和其它各種應(yīng)用。US 7,969,558專利代表的機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利。


Velodyne在起訴文件中表示:禾賽的3D激光雷達(dá)系統(tǒng)侵犯了Velodyne的US 7,969,558專利。


針對(duì)美國(guó)專利US 7,969,558,Velodyne也曾起訴了美國(guó)同行Quanergy。就在今年6月美國(guó)專利審判與上訴委員會(huì)(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)宣布維持Velodyne美國(guó)專利US 7,969,558的有效性。


回顧Velodyne與Quanergy針對(duì)專利US 7,969,558的訴訟,雙方經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)四年的拉鋸后,在今年6月份才被PATB裁定Velodyne勝訴,但Quanergy隨即起訴。


據(jù)了解到,Velodyne和Quanergy已經(jīng)達(dá)成了庭外和解,但是,具體的和解條件并沒(méi)有對(duì)外公布。


“Velodyne是3D環(huán)視激光雷達(dá)的發(fā)明者,我們深信我們的專利有效性將得到維持,”Velodyne總裁Marta Hall評(píng)價(jià)說(shuō),“這一裁決結(jié)果并不令人意外,因?yàn)閷?shí)時(shí)環(huán)視激光雷達(dá)技術(shù)就是由Velodyne創(chuàng)始人David Hall發(fā)明的,Velodyne擁有許多與該技術(shù)相關(guān)的基礎(chǔ)專利。我們是一家以發(fā)明創(chuàng)新為根基的公司,始終致力于發(fā)明和創(chuàng)新技術(shù),因此我們會(huì)認(rèn)真保護(hù)我們來(lái)之不易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。基于這項(xiàng)裁決,我們將進(jìn)一步評(píng)估我們的‘專利武器’。”


美國(guó)專利US 7,969,558由Velodyne創(chuàng)始人David Hall作為發(fā)明人在與Quanergy激戰(zhàn)期間發(fā)表這樣的言論。


此外,Velodyne的專利權(quán)限在美國(guó)(與558相關(guān)的PCT申請(qǐng)有效期失效),由于Velodyne并沒(méi)有申請(qǐng)禁銷令,因此在訴訟期間,并不會(huì)影響涉案的兩家公司(禾賽和速騰)的銷售,如果官司敗訴,則有可能面對(duì)多交侵權(quán)賠償金的后果。


禾賽和速騰是中國(guó)激光雷達(dá)領(lǐng)域的代表性公司,也是截至目前為止估值最高的兩家初創(chuàng)雷達(dá)公司。


激光雷達(dá)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈早已不是什么新聞,Waymo 將 Uber 告上法庭就是因?yàn)閷?duì)方自動(dòng)駕駛部門主管離職前擅自從 Waymo 帶走了關(guān)于激光雷達(dá)的機(jī)密文檔。激光雷達(dá)行業(yè)中極具特色的Quanergy CEO叫陣Velodyne。


即使強(qiáng)如 Velodyne,也不敢掉以輕心,只能通過(guò)不斷發(fā)布新產(chǎn)品來(lái)保持自己的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),畢竟后起之秀們各個(gè)兇悍異常。


固態(tài)才是未來(lái)


這次涉案的US 7,969,558專利主要是用于機(jī)械式激光雷達(dá)。


事實(shí)上,業(yè)內(nèi)已經(jīng)形成了共識(shí),機(jī)械式激光雷達(dá)只是過(guò)渡型的產(chǎn)品,固態(tài)才是激光雷達(dá)的未來(lái)。


無(wú)論是Velodyne還是禾賽、速騰近年內(nèi)都在押注固態(tài)激光雷達(dá)。在2018年CES上,Velodyne首次發(fā)布了第一款固態(tài)激光雷達(dá)Velarray,Velarray主要針對(duì)L2級(jí)自動(dòng)駕駛,但Velarray具備升級(jí)功能,未來(lái)可達(dá)到L3甚至L4級(jí)的自動(dòng)駕駛。


在2019年CES上,,Velodyne宣布其固態(tài)激光雷達(dá) Velarray 集成了一個(gè)新的模組,主要是為了配合客戶對(duì)數(shù)據(jù)傳輸以及信號(hào)處理的方便,這款激光雷達(dá)已經(jīng)通過(guò)合作伙伴 Veoneer(Autoliv 子公司)拿到了北美一家知名車企的訂單。


而禾賽也在2017年期間發(fā)布了Pandar GT 固態(tài)激光雷達(dá),2019年發(fā)布了禾賽第三代固態(tài)雷達(dá)PandarGT 3.0,自研高速振鏡系統(tǒng)以及光纖激光器及其控制模塊。


速騰也向新智駕回應(yīng):速騰聚創(chuàng)堅(jiān)持底層核心技術(shù)研發(fā),在全球范圍內(nèi)布局400余項(xiàng)專利,完全自主研發(fā)的MEMS智能固態(tài)激光雷達(dá)一直以來(lái)都是公司全球拓展的重中之重。


2019年6月,據(jù)外媒報(bào)道,Velodyne找了花旗、美林、加拿大皇家銀行和 William Blair 合作,為的就是順利上市。知情人士指出,如果一切順利,Velodyne 有望在今年年底前上市,到時(shí)公司目標(biāo)估值將超過(guò) 18 億美元。


此番,Velodyne對(duì)禾賽和速騰進(jìn)行相關(guān)專利的起訴,相信也和Velodyne的IPO事宜有關(guān)。關(guān)于案件的后續(xù)進(jìn)展,請(qǐng)留意新智駕的相關(guān)報(bào)道。


以下為禾賽官方回應(yīng):


我司已在處理相關(guān)情況,并有相應(yīng)的策略應(yīng)對(duì)。我們有美國(guó)專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)在密切跟進(jìn),禾賽知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門也在積極處理。其他事宜請(qǐng)以公司正式公告為準(zhǔn)。


以下為速騰官方回應(yīng):


我們留意到公司少量產(chǎn)品近日牽涉到美國(guó)的一個(gè)專利訴訟,公司將積極應(yīng)對(duì)并按照正常法律流程處理,一切以最終判決為準(zhǔn)。對(duì)此,速騰聚創(chuàng)說(shuō)明如下:


1. 本次訴訟針對(duì)的是美國(guó)市場(chǎng)少量產(chǎn)品,速騰聚創(chuàng)在全球范圍內(nèi)的布局將繼續(xù)按原定計(jì)劃推進(jìn)。


2. 速騰聚創(chuàng)堅(jiān)持底層核心技術(shù)研發(fā),在全球范圍內(nèi)布局400余項(xiàng)專利,我們完全自主研發(fā)的MEMS智能固態(tài)激光雷達(dá)一直以來(lái)都是公司全球拓展的重中之重,目前已經(jīng)在自動(dòng)駕駛乘用車領(lǐng)域占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì),得到全球合作伙伴的一致認(rèn)可。后續(xù)我們將陸續(xù)公布更多全球合作進(jìn)展,也請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注。


速騰聚創(chuàng)自今年4月發(fā)布Smart LiDAR Sensor System戰(zhàn)略體系以來(lái),結(jié)合技術(shù)成熟的LiDAR硬件傳感器、領(lǐng)先的AI點(diǎn)云算法與專為自動(dòng)駕駛研發(fā)的芯片等核心技術(shù),一直并將繼續(xù)針對(duì)性地為自動(dòng)駕駛乘用車、無(wú)人低速小車、RoboTaxi及車路協(xié)同等領(lǐng)域提供Smart LiDAR Sensor System。(來(lái)源:雷鋒網(wǎng)-新智駕)


小米訴淘寶網(wǎng)店侵權(quán)判賠20萬(wàn)


近日,廣州市南沙區(qū)人民法院(廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院)(以下簡(jiǎn)稱“南沙自貿(mào)區(qū)法院”)審結(jié)了小米科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱小米公司)訴被告深圳市智卉淘貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱智卉淘公司)侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。最終,法院判決智卉淘公司在“寶貝標(biāo)題”中使用小米公司注冊(cè)商標(biāo)及相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為,未侵害小米公司的商標(biāo)權(quán),但構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判令智卉淘公司賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。


小米公司訴稱,其公司及產(chǎn)品具有極高知名度,并注冊(cè)有“小米”“MI”等商標(biāo)。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,流量的市場(chǎng)價(jià)值巨大,消費(fèi)者通過(guò)搜索“小米”關(guān)注到智卉淘公司的商品,極大分流小米公司的市場(chǎng)客戶,對(duì)其他未使用“小米”描述產(chǎn)品的賣家而言也形成了不正當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)地位。


智卉淘公司辯稱,其在“寶貝標(biāo)題”中使用上述標(biāo)識(shí)是為了說(shuō)明商品用途,不會(huì)對(duì)消費(fèi)者品牌選擇造成誤導(dǎo)和混淆,故不構(gòu)成侵權(quán)。


法院經(jīng)審理后認(rèn)為,涉案行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。智卉淘公司在商品標(biāo)題中使用“小米”,是與其銷售商品品牌“科勢(shì)”,及其他多個(gè)品牌字樣共同使用,同時(shí),還結(jié)合了對(duì)移動(dòng)電源容量和性狀的描述。消費(fèi)者是否會(huì)在淘寶平臺(tái)主動(dòng)搜索“小米移動(dòng)電源”,取決于其對(duì)“小米”品牌的認(rèn)知,“寶貝標(biāo)題”的內(nèi)容并不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)混淆產(chǎn)品來(lái)源,故涉案行為并不侵害小米公司的商標(biāo)權(quán)。


然而,法院認(rèn)定智卉淘公司在寶貝標(biāo)題中使用“MIUI”違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德,具有不正當(dāng)性,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


法院認(rèn)為,智卉淘公司的行為,故意攀附小米公司標(biāo)識(shí),增加其商品被搜索可能性,意圖使得搜索“小米充電寶”的用戶可以優(yōu)先看到其商品,提高商品交易機(jī)會(huì)。


法院認(rèn)為,智卉淘公司利用與小米公司商譽(yù)有關(guān)的關(guān)鍵詞作為宣傳的工具和捷徑,可能導(dǎo)致部分公眾在海量的互聯(lián)網(wǎng)信息中被分散注意力,不知不覺(jué)中忘記了消費(fèi)初衷,從而降低小米公司的用戶粘性,不當(dāng)攫取了本應(yīng)屬于小米公司所應(yīng)享有的市場(chǎng)關(guān)注度和商機(jī),必然給小米公司造成損害。因此,智卉淘公司在寶貝標(biāo)題中使用“MIUI”違反誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德,具有不正當(dāng)性,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


最終,法院判令智卉淘公司賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。據(jù)悉,小米公司就前述淘寶“寶貝標(biāo)題”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題陸續(xù)在南京、深圳等地向多個(gè)淘寶商家提起了訴訟。(來(lái)源:信息時(shí)報(bào) 記者:何小敏 通訊員:王君 梁穎)


我國(guó)正在加緊制訂自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)AVS3標(biāo)準(zhǔn)


正在海南省??谑信e行的“AVS國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)工作組第七十次大會(huì)暨新一代人工智能聯(lián)盟第八次標(biāo)準(zhǔn)大會(huì)”透露,我國(guó)正在加緊制訂自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)AVS3標(biāo)準(zhǔn)。


中國(guó)工程院院士、數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(AVS)工作組組長(zhǎng)高文表示,從2002年6月我國(guó)成立AVS工作組開(kāi)始,十多年來(lái)上千人的團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持不懈,攻堅(jiān)克難,我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的AVS應(yīng)運(yùn)而生,解決了我國(guó)數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)“卡脖子”的問(wèn)題,不再受制于人,AVS成為我國(guó)自主創(chuàng)新的一面旗幟,每年給國(guó)家節(jié)省數(shù)億元的專利費(fèi)。AVS花了17年時(shí)間從技術(shù)上完成了從跟跑、并跑到領(lǐng)跑的跨越,本次會(huì)議將討論、解決第三代AVS標(biāo)準(zhǔn)(即AVS3)的相關(guān)問(wèn)題,爭(zhēng)取盡早完成AVS3標(biāo)準(zhǔn)的制訂。


17年來(lái),在AVS工作組組長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士高文率領(lǐng)下,已牽頭制訂30余項(xiàng)音視頻標(biāo)準(zhǔn)(簡(jiǎn)稱AVS標(biāo)準(zhǔn)),包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。第一代音視頻國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)AVS+已實(shí)現(xiàn)了全國(guó)地面數(shù)字電視覆蓋;第二代音視頻國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)AVS2已在廣東省實(shí)現(xiàn)超高清全省覆蓋,中央電視臺(tái)也已于2018年10月1日開(kāi)通AVS2超高清頻道。目前,AVS工作組正致力于制訂8K及5G應(yīng)用的第三代AVS3國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。(來(lái)源:新華社 記者:王存福)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


湖北開(kāi)展打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法百日?qǐng)?zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)


湖北省市場(chǎng)監(jiān)管局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局28日聯(lián)合下發(fā)通知,決定自9月1日起,在全湖北省開(kāi)展打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法百日?qǐng)?zhí)法行動(dòng),將嚴(yán)厲查辦一批典型違法案件。


通知要求,要以加強(qiáng)全湖北省市場(chǎng)監(jiān)管(知識(shí)產(chǎn)權(quán))系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政執(zhí)法工作,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法行為打擊力度,全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法效能,促進(jìn)提高全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境,助推湖北經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為工作目標(biāo)。


湖北省各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管(知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門)要高度重視,成立工作專班,統(tǒng)籌部門分工,整合執(zhí)法資源,強(qiáng)化責(zé)任落實(shí),加強(qiáng)督辦力度;要加大對(duì)集中執(zhí)法行動(dòng)的宣傳力度,及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)行政處罰案件信息,發(fā)揮查處一起案件、震懾一類違法行為、警示一批企業(yè)的執(zhí)法效應(yīng);要認(rèn)真總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)和做法,按時(shí)上報(bào)工作總結(jié)、執(zhí)法檢查情況統(tǒng)計(jì)表和典型案例。(來(lái)源:楚天都市報(bào) 記者:柯稱 通訊員:林園)


上海(浦東新區(qū))人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交易中心宣布成立


8月29日,2019世界人工智能大會(huì)(WAIC)在上海開(kāi)幕,中共上海市委常委、上海市常務(wù)副市長(zhǎng)陳寅與工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)王志軍為上海(浦東新區(qū))人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交易中心揭牌。


王志軍在致辭環(huán)節(jié)上表示,截至2018年年底,我國(guó)的人工智能專利申請(qǐng)總量達(dá)13.9萬(wàn)件,居全球前列。他表示,中國(guó)擁有豐富的數(shù)據(jù)資源和應(yīng)用市場(chǎng),中國(guó)歡迎國(guó)內(nèi)外企業(yè)共同參與建設(shè)人工智能先導(dǎo)區(qū),持續(xù)豐富應(yīng)用場(chǎng)景,支撐創(chuàng)新成果和技術(shù)的落地應(yīng)用。


他表示,中國(guó)鼓勵(lì)和支持國(guó)內(nèi)企業(yè)科研院所積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化工作,通過(guò)加強(qiáng)國(guó)際合作,加快人工智能國(guó)內(nèi)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè),構(gòu)建人工智能標(biāo)準(zhǔn)測(cè)評(píng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等服務(wù)體系。(來(lái)源:新京報(bào) 記者:陸一夫)


#海外知產(chǎn)那些事兒#


新加坡與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合降低版權(quán)糾紛相關(guān)費(fèi)用


為了鞏固新加坡作為亞太地區(qū)非訴訟糾紛解決方式(ADR)國(guó)際糾紛解決中心的地位,新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(IPOS)已與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)展開(kāi)合作。


2019年8月7日,合作雙方宣布,對(duì)于在新加坡選擇通過(guò)ADR解決版權(quán)糾紛的企業(yè)和創(chuàng)作者,WIPO仲裁與調(diào)解中心(Arbitration and Mediation Center)將降低其糾紛調(diào)解費(fèi)率。根據(jù)IPOS,該舉措的目地是讓版權(quán)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的利益相關(guān)方有更多機(jī)會(huì)獲得更有效和更經(jīng)濟(jì)的途徑來(lái)解決版權(quán)糾紛。目前,IPOS涉及專利、已注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的糾紛調(diào)解已應(yīng)用調(diào)降后的費(fèi)率。自2010年以來(lái),WIPO仲裁與調(diào)解中心一直通過(guò)其在新加坡的辦事處管理新加坡的仲裁和調(diào)解案件,其中35%的案件涉及版權(quán)糾紛。


IPOS聽(tīng)證與調(diào)解部門負(fù)責(zé)人馬克.林(Mark Lim)表示:“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是推動(dòng)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的核心部門。不可避免地會(huì)出現(xiàn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用、許可和所有權(quán)有關(guān)的糾紛?!绷终J(rèn)為,隨著版權(quán)糾紛調(diào)解費(fèi)率的降低,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將“獲得實(shí)用、有效且經(jīng)濟(jì)的途徑以解決糾紛,并且享有隨時(shí)實(shí)施和解的保障”。


WIPO仲裁與調(diào)解中心高級(jí)主管埃里克.威爾伯斯(Erik Wilbers)稱,在過(guò)去5年中,WIPO的版權(quán)案例數(shù)量增加了8%。威爾伯斯還表示:“WIPO仲裁與調(diào)解中心與IPOS將合作擴(kuò)展到版權(quán)糾紛方面的目的是提高新加坡地區(qū)對(duì)于ADR為解決版權(quán)糾紛問(wèn)題帶來(lái)的獨(dú)有好處的認(rèn)識(shí)。”(來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)


#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報(bào)#Velodyne起訴中國(guó)激光雷達(dá)公司,機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭(zhēng)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4352
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_22555.html,發(fā)布時(shí)間為2019-08-30 09:25:05。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額