#晨報#Velodyne起訴中國激光雷達公司，機械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭

#科技企業(yè)那些事兒#

Velodyne起訴中國激光雷達公司，機械旋轉(zhuǎn)式專利558是核心紛爭

8月15日，美國激光雷達供應(yīng)商Velodyne正式起訴中國激光雷達初創(chuàng)公司禾賽科技和速騰聚創(chuàng)，表示這兩家中國公司侵犯了Velodyne擁有的美國專利US 7,969,558。并在這兩天發(fā)布關(guān)于起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)的聲明。

禾賽科技則官方回應(yīng)稱正在處理相關(guān)情況，并且有相應(yīng)的策略應(yīng)對，同時，美國的律師團隊和禾賽知識產(chǎn)權(quán)部門正在積極配合應(yīng)對。

速騰聚創(chuàng)方面表示：本次訴訟針對的是美國市場少量產(chǎn)品，速騰聚創(chuàng)在全球范圍內(nèi)將繼續(xù)按原定計劃推進。

US 7,969,558專利

據(jù)了解，US 7,969,558專利涉及基于激光雷達的3D點云測量系統(tǒng)，可用于自動駕駛、高級駕駛輔助系統(tǒng)（ADAS）、機器人視覺和其它各種應(yīng)用。US 7,969,558專利代表的機械旋轉(zhuǎn)式專利。

Velodyne在起訴文件中表示：禾賽的3D激光雷達系統(tǒng)侵犯了Velodyne的US 7,969,558專利。

針對美國專利US 7,969,558，Velodyne也曾起訴了美國同行Quanergy。就在今年6月美國專利審判與上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）宣布維持Velodyne美國專利US 7,969,558的有效性。

回顧Velodyne與Quanergy針對專利US 7,969,558的訴訟，雙方經(jīng)過了長達四年的拉鋸后，在今年6月份才被PATB裁定Velodyne勝訴，但Quanergy隨即起訴。

據(jù)了解到，Velodyne和Quanergy已經(jīng)達成了庭外和解，但是，具體的和解條件并沒有對外公布。

“Velodyne是3D環(huán)視激光雷達的發(fā)明者，我們深信我們的專利有效性將得到維持，”Velodyne總裁Marta Hall評價說，“這一裁決結(jié)果并不令人意外，因為實時環(huán)視激光雷達技術(shù)就是由Velodyne創(chuàng)始人David Hall發(fā)明的，Velodyne擁有許多與該技術(shù)相關(guān)的基礎(chǔ)專利。我們是一家以發(fā)明創(chuàng)新為根基的公司，始終致力于發(fā)明和創(chuàng)新技術(shù)，因此我們會認真保護我們來之不易的知識產(chǎn)權(quán)?；谶@項裁決，我們將進一步評估我們的‘專利武器’?！?/p>

美國專利US 7,969,558由Velodyne創(chuàng)始人David Hall作為發(fā)明人在與Quanergy激戰(zhàn)期間發(fā)表這樣的言論。

此外，Velodyne的專利權(quán)限在美國（與558相關(guān)的PCT申請有效期失效），由于Velodyne并沒有申請禁銷令，因此在訴訟期間，并不會影響涉案的兩家公司（禾賽和速騰）的銷售，如果官司敗訴，則有可能面對多交侵權(quán)賠償金的后果。

禾賽和速騰是中國激光雷達領(lǐng)域的代表性公司，也是截至目前為止估值最高的兩家初創(chuàng)雷達公司。

激光雷達行業(yè)競爭激烈早已不是什么新聞，Waymo 將 Uber 告上法庭就是因為對方自動駕駛部門主管離職前擅自從 Waymo 帶走了關(guān)于激光雷達的機密文檔。激光雷達行業(yè)中極具特色的Quanergy CEO叫陣Velodyne。

即使強如 Velodyne，也不敢掉以輕心，只能通過不斷發(fā)布新產(chǎn)品來保持自己的領(lǐng)先優(yōu)勢，畢竟后起之秀們各個兇悍異常。

固態(tài)才是未來

這次涉案的US 7,969,558專利主要是用于機械式激光雷達。

事實上，業(yè)內(nèi)已經(jīng)形成了共識，機械式激光雷達只是過渡型的產(chǎn)品，固態(tài)才是激光雷達的未來。

無論是Velodyne還是禾賽、速騰近年內(nèi)都在押注固態(tài)激光雷達。在2018年CES上，Velodyne首次發(fā)布了第一款固態(tài)激光雷達Velarray，Velarray主要針對L2級自動駕駛，但Velarray具備升級功能，未來可達到L3甚至L4級的自動駕駛。

在2019年CES上，，Velodyne宣布其固態(tài)激光雷達 Velarray 集成了一個新的模組，主要是為了配合客戶對數(shù)據(jù)傳輸以及信號處理的方便，這款激光雷達已經(jīng)通過合作伙伴 Veoneer（Autoliv 子公司）拿到了北美一家知名車企的訂單。

而禾賽也在2017年期間發(fā)布了Pandar GT 固態(tài)激光雷達，2019年發(fā)布了禾賽第三代固態(tài)雷達PandarGT 3.0，自研高速振鏡系統(tǒng)以及光纖激光器及其控制模塊。

速騰也向新智駕回應(yīng)：速騰聚創(chuàng)堅持底層核心技術(shù)研發(fā)，在全球范圍內(nèi)布局400余項專利，完全自主研發(fā)的MEMS智能固態(tài)激光雷達一直以來都是公司全球拓展的重中之重。

2019年6月，據(jù)外媒報道，Velodyne找了花旗、美林、加拿大皇家銀行和 William Blair 合作，為的就是順利上市。知情人士指出，如果一切順利，Velodyne 有望在今年年底前上市，到時公司目標估值將超過 18 億美元。

此番，Velodyne對禾賽和速騰進行相關(guān)專利的起訴，相信也和Velodyne的IPO事宜有關(guān)。關(guān)于案件的后續(xù)進展，請留意新智駕的相關(guān)報道。

以下為禾賽官方回應(yīng)：

我司已在處理相關(guān)情況，并有相應(yīng)的策略應(yīng)對。我們有美國專業(yè)的律師團隊在密切跟進，禾賽知識產(chǎn)權(quán)部門也在積極處理。其他事宜請以公司正式公告為準。

以下為速騰官方回應(yīng)：

我們留意到公司少量產(chǎn)品近日牽涉到美國的一個專利訴訟，公司將積極應(yīng)對并按照正常法律流程處理，一切以最終判決為準。對此，速騰聚創(chuàng)說明如下：

1. 本次訴訟針對的是美國市場少量產(chǎn)品，速騰聚創(chuàng)在全球范圍內(nèi)的布局將繼續(xù)按原定計劃推進。

2. 速騰聚創(chuàng)堅持底層核心技術(shù)研發(fā)，在全球范圍內(nèi)布局400余項專利，我們完全自主研發(fā)的MEMS智能固態(tài)激光雷達一直以來都是公司全球拓展的重中之重，目前已經(jīng)在自動駕駛乘用車領(lǐng)域占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢，得到全球合作伙伴的一致認可。后續(xù)我們將陸續(xù)公布更多全球合作進展，也請大家繼續(xù)關(guān)注。

速騰聚創(chuàng)自今年4月發(fā)布Smart LiDAR Sensor System戰(zhàn)略體系以來，結(jié)合技術(shù)成熟的LiDAR硬件傳感器、領(lǐng)先的AI點云算法與專為自動駕駛研發(fā)的芯片等核心技術(shù)，一直并將繼續(xù)針對性地為自動駕駛乘用車、無人低速小車、RoboTaxi及車路協(xié)同等領(lǐng)域提供Smart LiDAR Sensor System。（來源：雷鋒網(wǎng)-新智駕）

小米訴淘寶網(wǎng)店侵權(quán)判賠20萬

近日，廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）（以下簡稱“南沙自貿(mào)區(qū)法院”）審結(jié)了小米科技有限責任公司（以下簡稱小米公司）訴被告深圳市智卉淘貿(mào)易有限公司（以下簡稱智卉淘公司）侵害商標權(quán)和不正當競爭糾紛一案。最終，法院判決智卉淘公司在“寶貝標題”中使用小米公司注冊商標及相關(guān)標識的行為，未侵害小米公司的商標權(quán)，但構(gòu)成不正當競爭，判令智卉淘公司賠償小米公司經(jīng)濟損失和合理開支共計人民幣20萬元。

小米公司訴稱，其公司及產(chǎn)品具有極高知名度，并注冊有“小米”“MI”等商標。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，流量的市場價值巨大，消費者通過搜索“小米”關(guān)注到智卉淘公司的商品，極大分流小米公司的市場客戶，對其他未使用“小米”描述產(chǎn)品的賣家而言也形成了不正當?shù)膬?yōu)勢地位。

智卉淘公司辯稱，其在“寶貝標題”中使用上述標識是為了說明商品用途，不會對消費者品牌選擇造成誤導和混淆，故不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認為，涉案行為不構(gòu)成商標侵權(quán)。智卉淘公司在商品標題中使用“小米”，是與其銷售商品品牌“科勢”，及其他多個品牌字樣共同使用，同時，還結(jié)合了對移動電源容量和性狀的描述。消費者是否會在淘寶平臺主動搜索“小米移動電源”，取決于其對“小米”品牌的認知，“寶貝標題”的內(nèi)容并不會導致消費者在購物時混淆產(chǎn)品來源，故涉案行為并不侵害小米公司的商標權(quán)。

然而，法院認定智卉淘公司在寶貝標題中使用“MIUI”違反誠實信用原則和商業(yè)道德，具有不正當性，構(gòu)成不正當競爭。

法院認為，智卉淘公司的行為，故意攀附小米公司標識，增加其商品被搜索可能性，意圖使得搜索“小米充電寶”的用戶可以優(yōu)先看到其商品，提高商品交易機會。

法院認為，智卉淘公司利用與小米公司商譽有關(guān)的關(guān)鍵詞作為宣傳的工具和捷徑，可能導致部分公眾在海量的互聯(lián)網(wǎng)信息中被分散注意力，不知不覺中忘記了消費初衷，從而降低小米公司的用戶粘性，不當攫取了本應(yīng)屬于小米公司所應(yīng)享有的市場關(guān)注度和商機，必然給小米公司造成損害。因此，智卉淘公司在寶貝標題中使用“MIUI”違反誠實信用原則和商業(yè)道德，具有不正當性，構(gòu)成不正當競爭。

最終，法院判令智卉淘公司賠償小米公司經(jīng)濟損失和合理開支共計人民幣20萬元。據(jù)悉，小米公司就前述淘寶“寶貝標題”的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題陸續(xù)在南京、深圳等地向多個淘寶商家提起了訴訟。（來源：信息時報 記者：何小敏 通訊員：王君 梁穎）

我國正在加緊制訂自主知識產(chǎn)權(quán)AVS3標準

正在海南省?？谑信e行的“AVS國家標準工作組第七十次大會暨新一代人工智能聯(lián)盟第八次標準大會”透露，我國正在加緊制訂自主知識產(chǎn)權(quán)AVS3標準。

中國工程院院士、數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標準(AVS)工作組組長高文表示，從2002年6月我國成立AVS工作組開始，十多年來上千人的團隊堅持不懈，攻堅克難，我國自主知識產(chǎn)權(quán)的AVS應(yīng)運而生，解決了我國數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)“卡脖子”的問題，不再受制于人，AVS成為我國自主創(chuàng)新的一面旗幟，每年給國家節(jié)省數(shù)億元的專利費。AVS花了17年時間從技術(shù)上完成了從跟跑、并跑到領(lǐng)跑的跨越，本次會議將討論、解決第三代AVS標準（即AVS3）的相關(guān)問題，爭取盡早完成AVS3標準的制訂。

17年來，在AVS工作組組長、中國工程院院士高文率領(lǐng)下，已牽頭制訂30余項音視頻標準（簡稱AVS標準），包括國家標準、國際標準、行業(yè)標準。第一代音視頻國家標準AVS+已實現(xiàn)了全國地面數(shù)字電視覆蓋；第二代音視頻國家標準AVS2已在廣東省實現(xiàn)超高清全省覆蓋，中央電視臺也已于2018年10月1日開通AVS2超高清頻道。目前，AVS工作組正致力于制訂8K及5G應(yīng)用的第三代AVS3國家標準。（來源：新華社 記者：王存福）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖北開展打擊知識產(chǎn)權(quán)違法百日執(zhí)法專項行動

湖北省市場監(jiān)管局、知識產(chǎn)權(quán)局28日聯(lián)合下發(fā)通知，決定自9月1日起，在全湖北省開展打擊知識產(chǎn)權(quán)違法百日執(zhí)法行動，將嚴厲查辦一批典型違法案件。

通知要求，要以加強全湖北省市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政執(zhí)法工作，加大對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法行為打擊力度，全面提升知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法效能，促進提高全省知識產(chǎn)權(quán)保護意識，營造良好營商環(huán)境，助推湖北經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展為工作目標。

湖北省各級市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)部門）要高度重視，成立工作專班，統(tǒng)籌部門分工，整合執(zhí)法資源，強化責任落實，加強督辦力度；要加大對集中執(zhí)法行動的宣傳力度，及時向社會公開行政處罰案件信息，發(fā)揮查處一起案件、震懾一類違法行為、警示一批企業(yè)的執(zhí)法效應(yīng)；要認真總結(jié)工作經(jīng)驗和做法，按時上報工作總結(jié)、執(zhí)法檢查情況統(tǒng)計表和典型案例。（來源：楚天都市報 記者：柯稱 通訊員：林園）

上海（浦東新區(qū)）人工智能知識產(chǎn)權(quán)國際交易中心宣布成立

8月29日，2019世界人工智能大會（WAIC）在上海開幕，中共上海市委常委、上海市常務(wù)副市長陳寅與工業(yè)和信息化部副部長王志軍為上海（浦東新區(qū)）人工智能知識產(chǎn)權(quán)國際交易中心揭牌。

王志軍在致辭環(huán)節(jié)上表示，截至2018年年底，我國的人工智能專利申請總量達13.9萬件，居全球前列。他表示，中國擁有豐富的數(shù)據(jù)資源和應(yīng)用市場，中國歡迎國內(nèi)外企業(yè)共同參與建設(shè)人工智能先導區(qū)，持續(xù)豐富應(yīng)用場景，支撐創(chuàng)新成果和技術(shù)的落地應(yīng)用。

他表示，中國鼓勵和支持國內(nèi)企業(yè)科研院所積極參與國際標準化工作，通過加強國際合作，加快人工智能國內(nèi)和國際標準體系的建設(shè)，構(gòu)建人工智能標準測評、知識產(chǎn)權(quán)等服務(wù)體系。（來源：新京報 記者：陸一夫）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

新加坡與世界知識產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合降低版權(quán)糾紛相關(guān)費用

為了鞏固新加坡作為亞太地區(qū)非訴訟糾紛解決方式（ADR）國際糾紛解決中心的地位，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局（IPOS）已與世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）展開合作。

2019年8月7日，合作雙方宣布，對于在新加坡選擇通過ADR解決版權(quán)糾紛的企業(yè)和創(chuàng)作者，WIPO仲裁與調(diào)解中心（Arbitration and Mediation Center）將降低其糾紛調(diào)解費率。根據(jù)IPOS，該舉措的目地是讓版權(quán)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的利益相關(guān)方有更多機會獲得更有效和更經(jīng)濟的途徑來解決版權(quán)糾紛。目前，IPOS涉及專利、已注冊外觀設(shè)計和商標的糾紛調(diào)解已應(yīng)用調(diào)降后的費率。自2010年以來，WIPO仲裁與調(diào)解中心一直通過其在新加坡的辦事處管理新加坡的仲裁和調(diào)解案件，其中35%的案件涉及版權(quán)糾紛。

IPOS聽證與調(diào)解部門負責人馬克．林（Mark Lim）表示：“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是推動創(chuàng)新和經(jīng)濟產(chǎn)出的核心部門。不可避免地會出現(xiàn)與知識產(chǎn)權(quán)的使用、許可和所有權(quán)有關(guān)的糾紛?！绷终J為，隨著版權(quán)糾紛調(diào)解費率的降低，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將“獲得實用、有效且經(jīng)濟的途徑以解決糾紛，并且享有隨時實施和解的保障”。

WIPO仲裁與調(diào)解中心高級主管埃里克．威爾伯斯（Erik Wilbers）稱，在過去5年中，WIPO的版權(quán)案例數(shù)量增加了8%。威爾伯斯還表示：“WIPO仲裁與調(diào)解中心與IPOS將合作擴展到版權(quán)糾紛方面的目的是提高新加坡地區(qū)對于ADR為解決版權(quán)糾紛問題帶來的獨有好處的認識?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”