#晨報(bào)#體育賽事侵權(quán)泛濫！蘇寧體育對(duì)120件、索賠金額超6億元的侵權(quán)案提起訴訟

#局里那些事兒#

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一年共收案三萬多件 著作權(quán)案件近八成

9月3日，北京市高級(jí)人民法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院聯(lián)合召開了北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立一周年新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了《北京互聯(lián)網(wǎng)法院審判白皮書》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書》）?！栋灼凤@示，2018年9月9日至2019年8月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共收案34263件，結(jié)案25333件。

《白皮書》顯示，總體上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件呈現(xiàn)收結(jié)案數(shù)量雙高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占比高，新類型案件多三大特點(diǎn)。

《白皮書》顯示，從案件類型來看，2018年9月9日至2019年8月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛26607件，占比77.7%；網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛4243件，占比12.3%；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛2391件，占比7.0%。（來源：光明網(wǎng) 作者：孫滿桃）

 #知產(chǎn)大省那些事兒#

南山法院受理全省首例涉人工智能“作品”侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

近日，南山法院受理全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。

原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴稱，Dreamwriter計(jì)算機(jī)軟件系由原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)騰訊科技（北京）有限公司自主開發(fā)的一套基于數(shù)據(jù)和算法的智能寫作輔助系統(tǒng)，騰訊科技（北京）有限公司將上述Dreamwriter計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可給原告使用。自2015年以來，原告主持創(chuàng)作人員使用Dreamwriter智能寫作助手每年可以完成大約30萬篇作品。

2018年8月20日，原告在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表標(biāo)題為《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營(yíng)、石油開采等板塊領(lǐng)漲》的財(cái)經(jīng)報(bào)道文章，該文章是原告主持創(chuàng)作人員使用Dreamwriter智能寫作助手完成，故原告在官網(wǎng)發(fā)表涉案文章時(shí)采用末尾注明“本文由騰訊機(jī)器人Dreamwriter自動(dòng)撰寫”的方式表達(dá)文章屬原告法人意志創(chuàng)作。被告上海盈某科技有限公司于原告文章發(fā)表當(dāng)日在其運(yùn)營(yíng)的“某貸之家”網(wǎng)站通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播被控侵權(quán)文章，該文章的內(nèi)容與原告使用Dreamwriter智能寫作助手完成的《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營(yíng)、石油開采等板塊領(lǐng)漲》作品內(nèi)容完全相同。原告認(rèn)為涉案文章系由原告主持，代表原告意志創(chuàng)作，并由原告承擔(dān)責(zé)任的作品，原告依法應(yīng)視為涉案文章的作者，涉案文章作品的著作權(quán)歸原告。被告的行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外，原告對(duì)于財(cái)經(jīng)報(bào)道內(nèi)容的高效產(chǎn)出是原告通過一系列創(chuàng)造性勞動(dòng)所累積形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，被告未經(jīng)智力勞動(dòng)創(chuàng)作，直接復(fù)制原告的工作成果用于被告網(wǎng)站獲取網(wǎng)絡(luò)流量攫取競(jìng)爭(zhēng)利益，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂財(cái)經(jīng)媒體市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

被告上海盈某科技有限公司未在答辯期內(nèi)答辯。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：深圳新聞網(wǎng) 記者：王志明 通訊員：周靈均）

煙臺(tái)市省級(jí)專利創(chuàng)造資助工作全面啟動(dòng)

記者從煙臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，9月3日煙臺(tái)市相關(guān)工作人員召開了“省級(jí)專利創(chuàng)造資助工作會(huì)議”，就此項(xiàng)工作進(jìn)行了全面動(dòng)員部署，標(biāo)志著煙臺(tái)市2019年度省級(jí)專利創(chuàng)造資助工作全面啟動(dòng)。

本次資助面向全市的機(jī)關(guān)團(tuán)體、企事業(yè)單位和有經(jīng)常居所的個(gè)人，針對(duì)2019年1月1日至6月30日授權(quán)的國(guó)內(nèi)和國(guó)外發(fā)明專利，以及進(jìn)入國(guó)際階段的專利合作條約(即PCT)國(guó)際申請(qǐng)(包括發(fā)明和實(shí)用新型兩種申請(qǐng))。對(duì)于企事業(yè)單位及個(gè)人國(guó)內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利，每件給予一次性資助2000元;對(duì)于PCT申請(qǐng)，單位申請(qǐng)每件資助10000元、個(gè)人申請(qǐng)每件資助4000元;對(duì)于國(guó)外授權(quán)發(fā)明專利，單位每件每個(gè)國(guó)家資助20000元，個(gè)人每件每個(gè)國(guó)家資助10000元;對(duì)同一件發(fā)明創(chuàng)造在多個(gè)國(guó)家獲發(fā)明專利權(quán)的，最多按五個(gè)國(guó)家予以資助。

專利創(chuàng)造資助是落實(shí)山東省“春筍行動(dòng)”，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力，培育核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措。下一步，煙臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局將繼續(xù)深入推進(jìn)山東省“春筍行動(dòng)”各項(xiàng)工作落實(shí)落地，全面提升全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)能力，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)激勵(lì)創(chuàng)新的保障作用，為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換不斷貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。 (來源：中國(guó)山東網(wǎng) 通訊員：文小東 王帥杰)

#科技企業(yè)那些事兒#

體育賽事侵權(quán)泛濫！蘇寧體育對(duì)120件、索賠金額超6億元的侵權(quán)案提起訴訟

隨著中超賽程越來越激烈，歐洲聯(lián)賽開賽，盜播情況較為嚴(yán)重。蘇寧體育集團(tuán)常務(wù)副總裁王冬于近日這樣表示：“現(xiàn)在一些大型社交媒體平臺(tái)、資訊平臺(tái)、直播平臺(tái)和體育社區(qū)仍在進(jìn)行大量的直播、點(diǎn)播、短視頻和GIF動(dòng)圖的侵權(quán)，所以行業(yè)需要自律，才能逐步解決體育賽事版權(quán)的侵權(quán)頑疾?！?br/>

據(jù)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，針對(duì)中超上半賽季20輪共160場(chǎng)比賽，累計(jì)監(jiān)測(cè)到侵權(quán)鏈接約3.18萬條。新賽季英超盜播形勢(shì)同樣嚴(yán)峻，截至第三輪聯(lián)賽，監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)鏈接9864條，發(fā)現(xiàn)有160家盜播網(wǎng)站、33個(gè)盜播APP和27家盜播OTT平臺(tái)。

王冬表示，立法方面，目前相關(guān)法律有明顯的滯后性?！疤K寧控股集團(tuán)董事長(zhǎng)張近東作為人大代表，在2018年針對(duì)體育賽事版權(quán)保護(hù)進(jìn)行相關(guān)提案，希望在立法上推動(dòng)《著作權(quán)法》盡快修改，進(jìn)一步健全和完善對(duì)體育版權(quán)的保護(hù)。”王冬說，“行業(yè)層面，PP體育將聯(lián)合其他媒體平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和司法等部門成立聯(lián)合協(xié)會(huì)，用行業(yè)的力量打造全行業(yè)全社會(huì)的自律氛圍，一起凈化版權(quán)環(huán)境。”當(dāng)然，技術(shù)層面的取證也很關(guān)鍵。PP體育表示，截至目前，針對(duì)IPTV布設(shè)了包括新疆、西藏、青海等地覆蓋全部中國(guó)大陸地區(qū)的監(jiān)控和取證網(wǎng)絡(luò)，PP體育累計(jì)取證場(chǎng)次已經(jīng)超過5000場(chǎng)。此外，針對(duì)已出現(xiàn)的盜播行為，PP體育將利用商業(yè)投訴、行政投訴、司法訴訟等一系列手段，建立起多維度的維權(quán)體系。

據(jù)蘇寧控股集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)郭晨輝介紹，目前PP體育提起訴訟案件的達(dá)到120件，索賠金額超過6個(gè)億，今年進(jìn)一步加大侵權(quán)起訴的力度，已經(jīng)新立案56起。（來源：眾視AsiaOTT）

床墊申請(qǐng)專利被駁 企業(yè)起訴國(guó)知局

一款號(hào)稱能測(cè)量生理參數(shù)的床墊申請(qǐng)專利遭駁回后，申請(qǐng)人深圳諾康醫(yī)療設(shè)備股份有限公司（簡(jiǎn)稱諾康公司）將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法院，9月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案。

根據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)原被告陳述，原告諾康公司對(duì)“一種測(cè)量心臟生理參數(shù)的床墊”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利實(shí)質(zhì)審查部門于2017年2月17日以該申請(qǐng)不符合專利法相關(guān)規(guī)定為由，作出駁回決定。原告對(duì)此駁回決定不服，于2017年5月17日向被告提出復(fù)審請(qǐng)求，并提交了經(jīng)過修改的權(quán)利要求書，其中將床墊表述為“一種測(cè)量心臟生理參數(shù)的床墊，包括床墊本體、傳感器和信號(hào)處理器”。其中稱，傳感器位于所述床墊本體的上表面，包括第一電極和第二電極,所述信號(hào)處理器與兩電極相連接，用于處理心電信號(hào)并根據(jù)心電信號(hào)生成所述心臟生理參數(shù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審理，認(rèn)定本申請(qǐng)權(quán)利要求均不符合專利法有關(guān)規(guī)定，不具備創(chuàng)造性，于2018年1月5日作出復(fù)審決定，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前作出的駁回決定。

諾康公司不服，在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，其認(rèn)為申請(qǐng)權(quán)利具有創(chuàng)造性，符合專利法相關(guān)規(guī)定。故請(qǐng)求法院判決撤銷上述裁定，并判令被告重新作出裁定。對(duì)此，回家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

在開庭審理過程中，雙方當(dāng)事人圍繞上述問題展開辯論，庭審持續(xù)近兩小時(shí)并未當(dāng)庭宣判。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：新京報(bào) 記者：王?。?/span>

隆基股份澄清：不存在虛報(bào)專利數(shù)量及騙取國(guó)家補(bǔ)貼的情形

9月6日晚間，隆基股份（601012）發(fā)布關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告。公司表示，媒體報(bào)道中提及的公司“實(shí)際授權(quán)專利數(shù)量或?yàn)?10項(xiàng)”、“核心技術(shù)專利極少”、“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息披露方面存在重大遺漏”等內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。

隆基股份指出，公司高度重視自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。截至6月30日，公司及下屬子公司累計(jì)已獲授權(quán)且尚在有效期內(nèi)的專利數(shù)量為568項(xiàng)，其中發(fā)明專利55項(xiàng)，實(shí)用新型專利494項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利19項(xiàng)，均在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站備案可查，不存在虛報(bào)專利數(shù)量的情形。

針對(duì)該報(bào)道影射公司存在利用專利申請(qǐng)騙取國(guó)家補(bǔ)貼行為，隆基股份表示，公司不存在利用申請(qǐng)專利套取國(guó)家政府補(bǔ)貼的行為。目前，公司已經(jīng)申請(qǐng)的PCT國(guó)際專利數(shù)量為8項(xiàng)，均按照常規(guī)流程進(jìn)行中，其中2項(xiàng)已進(jìn)入國(guó)家申請(qǐng)階段。

隆基股份表示，近年來，隨著光伏行業(yè)海外市場(chǎng)份額占比上升，海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，考慮到近兩年公司海外業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，公司正進(jìn)一步加快布局海外專利，通過國(guó)際專利保護(hù)進(jìn)一步提升公司競(jìng)爭(zhēng)力，有效應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn)。（來源：中國(guó)證券報(bào) 記者：何昱璞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

巴西法官裁定拜耳在大豆專利案中存入6900萬美元保證金

2019年9月6日消息：巴西法院的一份判決書顯示，巴西法官裁定德國(guó)拜耳公司在一個(gè)代管賬戶中再存入2.86億雷亞爾資金（約合6940萬美元），因?yàn)榘荻九c巴西大豆種植戶發(fā)生專利糾紛。

馬托格羅索州聯(lián)邦法官Vanessa Gasques是在上周二晚些時(shí)候發(fā)布的這一裁決，要求拜耳公司在48小時(shí)內(nèi)存入這筆保證金。此前拜耳公司已經(jīng)存入1190萬雷亞爾，相當(dāng)于Intacta轉(zhuǎn)基因大豆種子專利費(fèi)的4%。在案件結(jié)束前，這筆款項(xiàng)將保留在托管賬戶中。這標(biāo)志著拜耳公司收購(gòu)美國(guó)孟山都公司后遭遇又一次挫折。孟山都公司最先研發(fā)了Intacta轉(zhuǎn)基因大豆種子。拜耳公司在周三的一份聲明中表示尚未接到法院裁決通知。不過補(bǔ)充說它將遵守與該案有關(guān)的所有法院判決。拜耳公司表示，仍對(duì)Intacta RR2 PRO大豆種子技術(shù)專利的有效性以及其他權(quán)益充滿信心，并表示將繼續(xù)捍衛(wèi)專利權(quán)。

今年7月份，馬托格羅索以外十個(gè)州的農(nóng)戶被允許以原告身份加入該案。專利訴訟案于2017年底啟動(dòng)，因農(nóng)戶聲稱Intacta技術(shù)缺少有意義的技術(shù)革新，應(yīng)當(dāng)取消Intacta大豆專利費(fèi)。馬托格羅索州農(nóng)戶稱，每年馬托格羅索州Intacta大豆銷售專利費(fèi)達(dá)到8億雷亞爾。Intacta RR2 PRO轉(zhuǎn)基因大豆可以保護(hù)作物不受毛毛蟲及廣泛使用的草甘膦除草劑的影響。（來源：中國(guó)匯易網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”