沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
中秋晚會(huì)《敢問(wèn)路在何方》未經(jīng)授權(quán)被改編，將譚維維推上風(fēng)口浪尖…
央視中秋晚會(huì)上譚維維改編翻唱《西游記》片尾曲《敢問(wèn)路在何方》引發(fā)了網(wǎng)友熱議。
因?yàn)樽T維維對(duì)這首經(jīng)典老歌進(jìn)行了大膽的改編，其魔性的風(fēng)格，加上炫技版的演唱，以及華陰老腔的加持，讓這部經(jīng)典的影視插曲成了整臺(tái)晚會(huì)最受爭(zhēng)議的部分。
《敢問(wèn)路在何方》作曲家許鏡清專門(mén)發(fā)文質(zhì)問(wèn)，稱因?yàn)樽约航恿瞬簧匐娫?，甚至其本人是整夜未眠。原因是譚維維翻唱的這首歌并沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人授權(quán)，而是擅自改編，還歪曲了作品本意。就算唱功再好，風(fēng)格再炫，也是不尊重版權(quán)的行為。（來(lái)源：文匯網(wǎng)）
愛(ài)爾蘭OLED專利聚合企業(yè)起訴蘋(píng)果設(shè)備侵犯其屏幕專利
盡管蘋(píng)果本身不負(fù)責(zé)蘋(píng)果的生產(chǎn)，但愛(ài)爾蘭專利聚合企業(yè) Solas OLED 還是于本周四在德克薩斯州西區(qū)法院向它提起了訴訟，聲稱該公司需要為侵權(quán)行為負(fù)責(zé)任。 在這項(xiàng)綜合訴訟中，Solas OLED 將帶有 Touch Bar 觸控條的 MacBook Pro 和 iPhone 產(chǎn)品線都納入了索賠名單，尤其是 iPhone X 這款機(jī)型。
據(jù)悉，Solas OLED 主張的幾項(xiàng)專利，涉及圍觀層面的 OLED 制造和通信。該公司稱：
在所述的三項(xiàng)專利中， 蘋(píng)果直接侵犯(字面意思)并誘使了其他人侵犯該公司的權(quán)益。其通過(guò)制造、使用、銷售、供貨、或進(jìn)口產(chǎn)品的方式，侵犯了 Solas OLED 的專利權(quán)益。
目前尚不清楚為何這起訴訟是針對(duì)蘋(píng)果發(fā)起，而不是 OLED 屏幕的直接制造商(比如三星和 LG Display)，或者富士康等 OLED 屏幕的組裝代工商。
Apple Insider 未能找到 Solas OLED 針對(duì)供應(yīng)商或制造商的任何行動(dòng)，為此還特地向該公司發(fā)函詢問(wèn)有關(guān)這起訴訟的具體情況，但目前暫未收到回復(fù)。
從 Solas OLED 主張的專利描述來(lái)看，表明其確實(shí)與 OLED 架構(gòu)的核心有關(guān)。不過(guò)對(duì)于顯示器制造巨頭來(lái)說(shuō)(三星、LG、Japan Display 等)，它們手上也擁有大量類似的專利。
至于 Solas OLED 的專利儲(chǔ)備能否與蘋(píng)果供應(yīng)商和制造商持有的專利權(quán)重相抗衡，目前暫不得而知。但若法院認(rèn)定蘋(píng)果侵權(quán)，Solas OLED 可能尋求進(jìn)一步的禁令、以及要求蘋(píng)果支付損害賠償金。（文章來(lái)源：cnBeta.COM）
谷歌贏得歐洲訴訟 逃過(guò)11億美元媒體版權(quán)費(fèi)
在過(guò)去十多年中，谷歌公司在歐洲面臨一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)議，即谷歌新聞搜索服務(wù)中出現(xiàn)了媒體的文字和照片，谷歌必須為此支付版權(quán)費(fèi)。據(jù)外媒最新消息，谷歌近日贏得了一場(chǎng)有關(guān)這一糾紛的訴訟，逃過(guò)了向歐洲媒體支付11億美元版權(quán)費(fèi)。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)天，歐盟法院表示，德國(guó)出版商不能向這家科技公司收取2013年以來(lái)的版權(quán)費(fèi)，原因是歐盟委員會(huì)尚未接到德國(guó)這些監(jiān)管規(guī)定的通知。之前，德國(guó)出版商行業(yè)表示，他們要求谷歌母公司Alphabet為在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的新聞片段和其他內(nèi)容支付高達(dá)10億歐元（合11億美元）的版權(quán)費(fèi)。德國(guó)的這起訴訟表明，媒體出版商們正展開(kāi)一場(chǎng)斗爭(zhēng)，試圖從谷歌新聞和YouTube等產(chǎn)品的收入中分得一杯羹。
今年4月，歐盟加強(qiáng)了版權(quán)規(guī)定，迫使谷歌向出版商支付版權(quán)費(fèi)，因?yàn)楣雀栊侣勊阉鹘Y(jié)果中有媒體的文字和圖片。歐盟還要求Facebook過(guò)濾受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。歐盟28個(gè)成員國(guó)必須在未來(lái)兩年內(nèi)實(shí)施這些規(guī)定。據(jù)悉，在上述的訴訟中，德國(guó)媒體出版商團(tuán)體“VG傳媒”將谷歌告上德國(guó)法庭，原因是谷歌使用了其成員的新聞文本、圖片和視頻，卻沒(méi)有付費(fèi)。這起訴訟的依據(jù)是自2013年8月起生效的德國(guó)著作權(quán)法。
VG傳媒敦促德國(guó)政府立即實(shí)施新的歐盟版權(quán)規(guī)則。（來(lái)源：金融界網(wǎng)站）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
上海首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件一審落槌
因認(rèn)為對(duì)方生產(chǎn)、銷售的同款健身器材侵犯自身注冊(cè)商標(biāo)，一家外國(guó)企業(yè)來(lái)華將中國(guó)某運(yùn)動(dòng)器材有限公司訴至法院，除要求對(duì)方停止侵權(quán)行為外，還訴請(qǐng)賠償包括律師費(fèi)、公證費(fèi)等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元(人民幣，下同)。
記者9日從上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海浦東法院)獲悉，日前該院對(duì)本案作出公開(kāi)宣判，認(rèn)定被告侵權(quán)獲利逾100萬(wàn)元，且其商標(biāo)侵權(quán)行為符合《商標(biāo)法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用要件，遂判決全額支持原告訴請(qǐng)。
據(jù)悉，本案系上海首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件。上海浦東法院的判決對(duì)新《商標(biāo)法》實(shí)施后懲罰性賠償制度在適用條件審查、賠償基數(shù)確定等方面進(jìn)行了積極探索，對(duì)同類案件的審理具有重要的參考價(jià)值。
上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著性，且經(jīng)過(guò)原告及其合作商家的持續(xù)使用和廣泛宣傳，已經(jīng)能與原告建立唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。被告在同一種商品上使用與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的行為，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
為查明被告因侵權(quán)行為的獲利情況，法院責(zé)令其提交有關(guān)銷售數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)賬冊(cè)和原始憑證，但其拒絕提交，已構(gòu)成舉證妨礙。法院在審理中遂采用優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
法院認(rèn)為，根據(jù)被告微信宣傳的內(nèi)容，足以證明侵權(quán)商品的銷售量，被告對(duì)其宣傳內(nèi)容不能舉證否定真實(shí)性的，應(yīng)當(dāng)支持原告主張，而對(duì)于侵權(quán)商品的單位利潤(rùn)，可以結(jié)合案外同類產(chǎn)品及被告的自認(rèn)酌情確定。經(jīng)認(rèn)定，被告的侵權(quán)獲利在101.7萬(wàn)元至139.5萬(wàn)元之間。
同時(shí)，新《商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在根據(jù)權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利、商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)所確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。
本案中，被告曾因涉嫌侵害原告其他商標(biāo)及專利權(quán)利而被原告警告，后與原告簽署和解協(xié)議承諾不再?gòu)氖虑謾?quán)活動(dòng)，卻又再次被發(fā)現(xiàn)實(shí)施涉案侵權(quán)行為。被告原樣仿冒原告的商標(biāo)和產(chǎn)品，通過(guò)線上、線下多種渠道銷售，且產(chǎn)品還存在質(zhì)量問(wèn)題，其行為符合懲罰性賠償關(guān)于“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的適用要件，法院最終確定了三倍的懲罰性賠償比例。因侵權(quán)獲利的三倍已超過(guò)300萬(wàn)元，超過(guò)原告主張的賠償金額，遂判決全額支持原告訴請(qǐng)。(來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng))
淮南：制作游戲“外掛”網(wǎng)上銷售 侵犯著作權(quán)被刑三年半
胡某某制作游戲“外掛”，實(shí)現(xiàn)游戲內(nèi)自動(dòng)攻擊功能，并在網(wǎng)上銷售牟利，不但破壞了游戲的均衡性，也影響了其他玩家的游戲體驗(yàn)。記者今天從淮南市大通區(qū)人民法院了解到，胡某某犯侵犯著作權(quán)罪，一審被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
2015年9月21日，成都西山居世游科技有限公司、珠海金山網(wǎng)絡(luò)游戲科技有限公司開(kāi)發(fā)完成并發(fā)表“金山劍俠情緣網(wǎng)絡(luò)版叁之劍膽琴心游戲軟件”，即“劍網(wǎng)3”。
胡某某是該游戲的“資深”玩家,他自學(xué)編寫(xiě)“外掛”程序腳本的方法，從網(wǎng)絡(luò)上獲取該游戲源代碼后，制作了能夠影響“劍網(wǎng)3”官方游戲配置、實(shí)現(xiàn)自動(dòng)攻擊、連續(xù)發(fā)招功能的“游俠”程序腳本。2016年5、6月份至2017年7月份期間，胡某某未經(jīng)成都西山居世游科技有限公司、珠海金山網(wǎng)絡(luò)游戲科技有限公司授權(quán)，通過(guò)開(kāi)設(shè)一家名為“游俠按鍵腳本”的淘寶網(wǎng)店，在網(wǎng)上銷售“游俠”程序腳本給其他游戲玩家進(jìn)行牟利。
2017年7月15日，淮南炬仁網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作人員在淮南市一家網(wǎng)絡(luò)賓館發(fā)現(xiàn)有玩家購(gòu)買(mǎi)了“游俠”外掛并使用，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，胡某某隨后在四川達(dá)州老家被抓獲。經(jīng)查，2017年1月至7月期間，胡某某非法銷售金額達(dá)442878.48元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額442878.48元，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。(來(lái)源：新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端 作者：陳慧珺 張安浩)
被告侵權(quán)，鄭州一商戶因“熊出沒(méi)”收到5張?jiān)V訟狀，版權(quán)方回應(yīng)了
動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》里的熊大、熊二、光頭強(qiáng)吉吉、蹦蹦等卡通形象，不少人都很熟悉。鄭州一家商戶，因?yàn)槭圪u的一張書(shū)桌上印有這些卡通形象，卻收到了5張?jiān)V訟狀，面臨共計(jì)10萬(wàn)元的索賠。河北的趙先生在今年8月中旬，收到一張法院傳票，原因是涉及到多起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。趙先生說(shuō)，按照起訴方提供給他的材料，說(shuō)是店鋪在2018年6月賣出去的一張多功能兒童學(xué)習(xí)桌，侵犯了深圳一家公司的著作權(quán)。趙先生向記者提供了5份他收到的民事訴訟狀。原告均為華強(qiáng)方特（深圳）動(dòng)漫有限公司，被告為趙先生家的店鋪。其中一份訴訟狀中顯示，《熊出沒(méi)》原創(chuàng)動(dòng)漫作品，先后在央視少兒等200多家國(guó)內(nèi)電視臺(tái)以及各大一線視頻網(wǎng)站熱播?！缎艹鰶](méi)》已成為目前國(guó)內(nèi)最具影響力的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)品牌之一。
華強(qiáng)方特稱被告為獲取經(jīng)濟(jì)利益，在其銷售的產(chǎn)品上使用了原告享有著作權(quán)“熊二”的侵權(quán)產(chǎn)品，該行為侵犯了原告的著作權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，其他四份訴訟狀內(nèi)容與此相似，只不過(guò)被侵權(quán)的“主角”從“熊二”變成了“熊大”“光頭強(qiáng)”“吉吉”“蹦蹦”等。而在訴訟請(qǐng)求上，每份訴訟狀均要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告損失2萬(wàn)元。也就是說(shuō)，趙先生家的店鋪，合計(jì)面臨著10萬(wàn)元的索賠。
華強(qiáng)方特（深圳）動(dòng)漫有限公司工作人員表示，商戶們雖然是銷售方，不是生產(chǎn)方，也是要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，公司會(huì)同時(shí)起訴生產(chǎn)商和銷售商，如果找不到生產(chǎn)商的話，可能會(huì)直接起訴銷售商。對(duì)于商戶們關(guān)心的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。該工作人員稱，可以跟代理律師溝通具體費(fèi)用?！拔覀冞@邊是不參與律所關(guān)于賠償費(fèi)用問(wèn)題的，因?yàn)槲覀儺吘挂呀?jīng)全權(quán)授權(quán)給了他們，他們會(huì)產(chǎn)生成本的，這個(gè)費(fèi)用我們也不好干涉?！庇浾邍L試聯(lián)系相關(guān)案件中華強(qiáng)方特（深圳）動(dòng)漫有限公司代理律師楊先生了解情況。楊先生稱已與當(dāng)事人簽訂過(guò)保密協(xié)議，需要保護(hù)當(dāng)事人隱私，婉拒了采訪。（來(lái)源：河南商報(bào) 記者：韓忠林）
石家莊市印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)實(shí)施方案（2019-2021年）》
日前，石家莊市政府辦公室印發(fā)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)實(shí)施方案（2019-2021年）》明確，石家莊市將結(jié)合“4+4”現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)格局，以高新區(qū)為重點(diǎn)，圍繞高新區(qū)特色產(chǎn)業(yè)和鹿泉區(qū)信息產(chǎn)業(yè)、軍民融合特色，打造“兩翼齊飛”發(fā)展格局，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制及全鏈條的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。
今年6月，石家莊市獲批第三批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市。按照建設(shè)任務(wù)，到2021年，石家莊市將構(gòu)建起要素完備、體制健全、機(jī)制順暢、運(yùn)行高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系，帶動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展質(zhì)量和效益提升。
《方案》制定了4項(xiàng)具體目標(biāo)：培育一批專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)培育5家以上專業(yè)化、年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入不低于1000萬(wàn)元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)達(dá)到100家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、許可額年均增幅20%以上：重點(diǎn)支持20個(gè)以上規(guī)模較大、布局合理、有產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)潛力的高價(jià)值專利組合支撐的產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，其中發(fā)明專利不低于50件、PCT國(guó)際申請(qǐng)不低于10件；通過(guò)貫標(biāo)認(rèn)證的企業(yè)、高等院校、科研院所數(shù)量達(dá)到200家，中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管達(dá)到3000家，商標(biāo)發(fā)展年增幅達(dá)到10%以上，中國(guó)馳名商標(biāo)達(dá)到60件；實(shí)施產(chǎn)業(yè)規(guī)劃類導(dǎo)航項(xiàng)目10個(gè)，企業(yè)運(yùn)營(yíng)類導(dǎo)航項(xiàng)目50個(gè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)金額年均增幅30%以上。
結(jié)合建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)，全市將開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升、管理提升、運(yùn)營(yíng)提升、服務(wù)提升等四大工程，具體從20個(gè)方面來(lái)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出質(zhì)量、運(yùn)用能力。（來(lái)源：河北新聞網(wǎng) 記者：焦莉莉）
甌海查處眼鏡商標(biāo)侵權(quán)大案，扣押假冒“Ray·Ban”眼鏡1萬(wàn)余副
9月9日，甌海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督綜合行政執(zhí)法隊(duì)查獲一起生產(chǎn)銷售假冒眼鏡案，扣押假冒“Ray·Ban”眼鏡1萬(wàn)余副。這是甌海執(zhí)法隊(duì)成立以來(lái)查處的首例侵權(quán)大案。
9月9日中午，甌海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)人線索和前期排摸情況，依法對(duì)位于婁橋街道前園村某場(chǎng)所進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)有2名工人正在從事眼鏡生產(chǎn)，現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)大量標(biāo)注“Ray·Ban”字樣的知名眼鏡成品、半成品及標(biāo)注“Ray·Ban”字樣的標(biāo)簽，因當(dāng)事人無(wú)法提供相關(guān)合法手續(xù)，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)該涉案的1萬(wàn)余副眼鏡進(jìn)行了查扣。因數(shù)量巨大，公安機(jī)關(guān)傳喚1人，目前該案件正在作進(jìn)一步的調(diào)查處理。
據(jù)悉，“Ray-Ban”系世界知名品牌，市場(chǎng)價(jià)每副均在1000元以上。這些假冒國(guó)際知名品牌眼鏡做工較為粗糙，多是將零件組裝之后再仿冒知名品牌進(jìn)行銷售，此次查處有力打擊了商標(biāo)侵權(quán)和維護(hù)了品牌商標(biāo)名譽(yù)。（來(lái)源：溫州日?qǐng)?bào)甌網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
