商業(yè)方法的「專(zhuān)利客體問(wèn)題」討論

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：關(guān)于商業(yè)方法的專(zhuān)利客體問(wèn)題的討論

關(guān)于商業(yè)方法的發(fā)明專(zhuān)利客體判斷，關(guān)鍵還是在于客體判斷三要素。商業(yè)方法專(zhuān)利客體判斷標(biāo)準(zhǔn)與其他領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利相同，判斷的關(guān)鍵在于“技術(shù)”二字，即從解決方案整體來(lái)看，商業(yè)應(yīng)用的過(guò)程中是否使用技術(shù)手段，解決了技術(shù)問(wèn)題，達(dá)到技術(shù)效果，技術(shù)手段、技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果三要素缺一不可。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展，基于計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的商業(yè)方法對(duì)于技術(shù)有更高的依賴度，越來(lái)越多的商業(yè)模式需要互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的支撐，包含創(chuàng)新技術(shù)的商業(yè)方法得到專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)是技術(shù)與社會(huì)發(fā)展的必然選擇。商業(yè)方法是指實(shí)現(xiàn)各種商業(yè)活動(dòng)和事務(wù)活動(dòng)的方法，是一種對(duì)人的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則和方法的廣義解釋，例如包括證券、保險(xiǎn)、租賃、拍賣(mài)、廣告、服務(wù)、經(jīng)營(yíng)管理、行政管理、事務(wù)安排等。

2017年修改后的《專(zhuān)利審查指南》明確規(guī)定：“涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專(zhuān)利法第二十五條排除其獲得專(zhuān)利權(quán)的可能性”，同時(shí)刪除了“組織、生產(chǎn)、商業(yè)實(shí)施和經(jīng)濟(jì)等方面的管理方法及制度”作為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。可以看出，《專(zhuān)利審查指南》也朝著保護(hù)，利用計(jì)算機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的商業(yè)方法發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的方向在修改，那么關(guān)于帶有商業(yè)方法的發(fā)明專(zhuān)利的客體問(wèn)題該如何判斷，是商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)的關(guān)鍵。

專(zhuān)利法保護(hù)的客體即發(fā)明創(chuàng)造本身必須是一種技術(shù)方案，使用它解決某一技術(shù)問(wèn)題時(shí)必須要體現(xiàn)出利用了自然規(guī)律，而不能是人為設(shè)定的規(guī)則。商業(yè)方法客體判斷基本概述根據(jù)發(fā)明的定義，能夠?qū)ΡＷo(hù)客體產(chǎn)生限制作用的主要是“技術(shù)方案”。技術(shù)方案是對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題，以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案，不屬于專(zhuān)利法第二條第二款規(guī)定的客體。商業(yè)方法的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)可分為單純商業(yè)方法發(fā)明和商業(yè)方法相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。

單純商業(yè)方法發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)是指以單純的商業(yè)方法為主題的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，沒(méi)有采用技術(shù)手段或者利用自然規(guī)律，也未解決技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生技術(shù)效果，既屬于專(zhuān)利法第二十五條第一款規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，又不滿足專(zhuān)利法第二款第二條客體的規(guī)定。

商業(yè)方法相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求不僅包含商業(yè)方法模式特征，也包含得以在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)的技術(shù)特征，因此就整體而言不是智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專(zhuān)利法第二十五條的情形。但是，當(dāng)所采用的技術(shù)僅為公知網(wǎng)絡(luò)或者計(jì)算機(jī)技術(shù)時(shí)，并未對(duì)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等內(nèi)部性能帶來(lái)改進(jìn)，亦未對(duì)其構(gòu)成或功能帶來(lái)任何技術(shù)上的改變，只是通過(guò)人為制定的規(guī)則進(jìn)行交互或信息傳送，則并未構(gòu)成技術(shù)手段，可以得出不屬于“技術(shù)方案”結(jié)論，進(jìn)而不屬于專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的客體。

▼

從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，人為制定的商業(yè)規(guī)則通過(guò)公知網(wǎng)絡(luò)或者計(jì)算機(jī)技術(shù)實(shí)施時(shí)，難以將解決方案轉(zhuǎn)化為技術(shù)方案，其解決的問(wèn)題還是商業(yè)問(wèn)題，并不是技術(shù)問(wèn)題，從而不構(gòu)成“技術(shù)方案”。將計(jì)算機(jī)或手機(jī)等裝置設(shè)備作為商業(yè)規(guī)則的操作對(duì)象，亦是如此。商業(yè)方法發(fā)明客體判斷并無(wú)特殊性，但由于其申請(qǐng)本身具有商業(yè)問(wèn)題和技術(shù)問(wèn)題交織，商業(yè)方法流程、模式與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及通信技術(shù)融合這些特點(diǎn)，在判斷該類(lèi)申請(qǐng)是否屬于專(zhuān)利法保護(hù)的客體時(shí)，具有一定的難度。

例如：

【權(quán)利要求1】

一種進(jìn)貨方法，該方法包括：

(1)店員觀察顧客購(gòu)物習(xí)慣；

(2)記錄購(gòu)買(mǎi)貨物的數(shù)量和時(shí)間；

(3)根據(jù)記錄的信息控制進(jìn)貨量。

【權(quán)利要求2】

一種股票配股繳款方法，客戶與證券商先簽訂股票配股繳款代理合同書(shū)，在合同期內(nèi)，證券商在每只股票配股繳款截止日前檢查客戶資料，并對(duì)滿足條件的客戶代理自動(dòng)交納配股款。

其特征在于，檢查客戶資料的內(nèi)容和步驟如下：

客戶是否擁有該種配股；

客戶是否尚未自行繳款；

客戶是否中途書(shū)面申請(qǐng)棄權(quán)該配股；

客戶是否有足額資金。

上述權(quán)利要求均涉及單純的商業(yè)方法，沒(méi)有采用技術(shù)手段或者利用自然規(guī)律，也未解決技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案，既屬于專(zhuān)利法第二十五條第一款規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，又不屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體，不符合專(zhuān)利法第二款第二條的規(guī)定。

▼

如果對(duì)權(quán)利要求1進(jìn)行修改：一種進(jìn)貨方法，該方法包括：

(1)在收款設(shè)備中記錄顧客的購(gòu)物信息，并將該購(gòu)物信息按照貨物種類(lèi)、購(gòu)物時(shí)間進(jìn)行分類(lèi)存儲(chǔ)；

(2)按照存儲(chǔ)的購(gòu)物信息生成進(jìn)貨清單；

(3)并將該進(jìn)貨清單通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到供貨平臺(tái)。

分析如下：

現(xiàn)有的方案中在售貨過(guò)程中存在有貨物積壓或者缺貨的問(wèn)題，該申請(qǐng)對(duì)收款設(shè)備進(jìn)行了改進(jìn)，解決了自動(dòng)控制進(jìn)貨的技術(shù)問(wèn)題，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)構(gòu)架，采取了記錄、存儲(chǔ)、生成、發(fā)送等信息處理方式的技術(shù)手段，將該技術(shù)手段應(yīng)用于進(jìn)貨量的控制業(yè)務(wù)中，實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確、有效控制進(jìn)貨信息的技術(shù)效果。因此該解決方案具備了技術(shù)三要素，構(gòu)成了技術(shù)方案，符合客體的規(guī)定。

可以看出，關(guān)于商業(yè)方法的發(fā)明專(zhuān)利客體判斷，關(guān)鍵還是在于客體判斷三要素。商業(yè)方法專(zhuān)利客體判斷標(biāo)準(zhǔn)與其他領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利相同，判斷的關(guān)鍵在于“技術(shù)”二字，即從解決方案整體來(lái)看，商業(yè)應(yīng)用的過(guò)程中是否使用技術(shù)手段，解決了技術(shù)問(wèn)題，達(dá)到技術(shù)效果，技術(shù)手段、技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果三要素缺一不可。

只有對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題采取遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，并且由此獲得技術(shù)效果，解決方案才能構(gòu)成技術(shù)方案。對(duì)于表現(xiàn)形式為計(jì)算機(jī)程序的商業(yè)方法權(quán)利要求，亦是如此，判斷執(zhí)行該計(jì)算機(jī)程序的目的是否是要解決技術(shù)問(wèn)題，是否采用了技術(shù)手段，以及是否獲得了技術(shù)效果，技術(shù)性可以體現(xiàn)在計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的改進(jìn)，如數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)、安全傳輸技術(shù)。

來(lái)源：三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：謝層層

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

商業(yè)方法的「專(zhuān)利客體問(wèn)題」討論

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”