沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
中國首次發(fā)布電子商務知識產(chǎn)權報告，提出“四治”理念
由中國國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心牽頭編制、首次對中國電子商務知識產(chǎn)權保護發(fā)展進行總結的《中國電子商務知識產(chǎn)權發(fā)展研究報告(2019)》，12日在北京正式對外發(fā)布，提出電子商務知識產(chǎn)權領域法治護航、平臺自治、社會共治、智慧之治的“四治”理念。
“四治”理念主要內(nèi)容包括：依托于法治的知識產(chǎn)權保護，是激勵電子商務創(chuàng)新發(fā)展的基本保障;完善的平臺治理體系是電子商務知識產(chǎn)權保護體系重要組成部分;政府、電商平臺、權利人、消費者等各方積極探索符合市場規(guī)律、便捷高效、多方共治的知識產(chǎn)權保護模式，初步顯現(xiàn)共享共治格局;智慧之治則是借助互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術驅(qū)動治理手段升級，以更精準打擊侵權違法行為、更好保護知識產(chǎn)權權利人利益。
以中英文兩個版本呈現(xiàn)的《中國電子商務知識產(chǎn)權發(fā)展研究報告(2019)》稱，經(jīng)過多年實踐，中國已初步形成一套科學有效的電子商務知識產(chǎn)權保護體系：一是通過完善保護規(guī)則體系加強保護，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，中國主流電商平臺已制定并發(fā)展了一套完整的平臺規(guī)則體系;二是通過構建多元共治的治理模式加強保護，這是電子商務知識產(chǎn)權保護治理的變革方向，也是治理亮點;三是通過不斷加大打假防假技術研發(fā)和應用投入力度加強保護。
其中，多元共治在推動政企合作方面，長三角和泛珠三角13省區(qū)市已建立線索通報、證據(jù)移轉(zhuǎn)、案件協(xié)查、聯(lián)合辦案及檢驗鑒定結果互認等制度，并依托電商平臺的網(wǎng)絡交易大數(shù)據(jù)，共同打擊侵權假冒違法行為。與此同時，雖然中國電子商務領域知識產(chǎn)權保護相關的各項數(shù)據(jù)、指標持續(xù)向好，但依然面臨跨境維權、平臺治理等難題和困境。
《中國電子商務知識產(chǎn)權發(fā)展研究報告(2019)》還提出，展望未來，在逐漸走出一條具有中國特色電子商務知識產(chǎn)權保護之路基礎上，中國將探索建立更加快速、高效的電子商務知識產(chǎn)權保護機制，為電子商務持續(xù)健康發(fā)展營造更好的知識產(chǎn)權保護環(huán)境。放眼全球，構建適應新技術的知識產(chǎn)權治理體系是全世界共同的希望與訴求，中國將與各國一道探索解決行業(yè)難題，為進一步加強電子商務領域知識產(chǎn)權保護貢獻中國方案和中國經(jīng)驗，共同開創(chuàng)數(shù)字經(jīng)濟時代全球知識產(chǎn)權保護新格局。據(jù)了解，中國國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心將持續(xù)開展電子商務知識產(chǎn)權發(fā)展研究，未來會每年定期發(fā)布研究報告。(來源：中新網(wǎng))
最高法知識產(chǎn)權法庭宣判首例生物基因技術藥物專利授權行政案件
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭受理的首例生物基因技術藥物專利申請復審行政案件13日公開宣判。法庭宣布維持一審判決，要求國家知識產(chǎn)權局重新作出審查決定。
據(jù)介紹，該案涉及名稱為“結合分子”的發(fā)明專利申請。“結合分子”屬于單克隆抗體基因技術領域，單克隆抗體藥物在抗腫瘤、自身免疫性疾病等方面具有顯著療效，市場潛力巨大。本案涉及的發(fā)明專利申請?zhí)峤坏絿抑R產(chǎn)權局后，國家知識產(chǎn)權局原審查部門駁回了申請，申請人提出復審請求并修改了其權利要求，國家知識產(chǎn)權局復審后維持了原駁回決定。申請人不服，提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權法院判決撤銷國家知識產(chǎn)權局的復審決定。國家知識產(chǎn)權局不服原判，上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權法庭。
最高人民法院判決指出，表面上看似顯而易見的發(fā)明事實上也可能具有創(chuàng)造性。面對客觀技術問題，本領域普通技術人員從現(xiàn)有技術中可以獲知的啟示原則上應該是具體、明確的技術手段，而不是抽象的想法或者一般的研究方向。脫離申請日時本領域技術人員的實際認知，僅僅依據(jù)研究方向的一致性和本領域的抽象、普遍需求來認定現(xiàn)有技術存在技術啟示，容易低估發(fā)明的創(chuàng)造性。專家表示，本案判決對于厘清創(chuàng)造性判斷法律標準、避免“事后諸葛亮”的思維誤區(qū)、充分尊重專利申請的實質(zhì)貢獻具有重要意義。對于保證確有創(chuàng)造性貢獻的發(fā)明創(chuàng)造獲得授權、保護生物醫(yī)藥領域創(chuàng)新和研發(fā)動力，將產(chǎn)生深遠影響。（來源：新華社）
最高院撤銷“肝病無創(chuàng)診斷儀”專利侵權案3000萬判決
12月12日上午9時，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭公開宣判上訴人無錫海斯凱爾醫(yī)學技術有限公司（簡稱海斯凱爾公司）與被上訴人彈性測量體系彈性推動公司（簡稱彈性測量公司）、原審被告中日友好醫(yī)院侵害發(fā)明專利權糾紛一案。
最高人民法院經(jīng)審理認定，海斯凱爾公司制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產(chǎn)品的行為不構成侵權，中日友好醫(yī)院使用被訴侵權產(chǎn)品的行為不構成侵權，當庭宣判：撤銷原審判決，駁回彈性測量公司的全部訴訟請求。
彈性測量公司系專利號為ZL00805083.X號、名稱為“使用切變波的成像方法和裝置”的發(fā)明專利（以下簡稱涉案專利）的專利權人，其2016年2月2日向北京知識產(chǎn)權法院起訴稱，中日友好醫(yī)院使用的“Fibrotouch無創(chuàng)肝纖維化診斷儀”產(chǎn)品系由海斯凱爾公司制造、銷售，該產(chǎn)品及海斯凱爾公司的多款產(chǎn)品技術方案均落入了涉案專利權利要求1、16的保護范圍。請求判令中日友好醫(yī)院停止侵權，海斯凱爾公司停止侵權、發(fā)表聲明以消除影響、賠償經(jīng)濟損失3000萬元、承擔合理開支166.0582萬元。（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
山西專利增長迅速并設專利獎
據(jù)省市場監(jiān)管局統(tǒng)計，截至2019年10月底，我省有效發(fā)明專利14115件，同比增長10.04%。
據(jù)統(tǒng)計，2019年前10個月全省申請專利24639件，同比增長10.95%；授權專利13084件，同比增長3.61%；PCT國際專利申請40件（2018全年申請67件）；全省每萬人發(fā)明專利擁有量3.8件，較2018年增加0.3件。截至2019年9月底，全省有效注冊商標173052件，同比增長33.27%。1-9月全省商標申請量46514件，同比增長18.76%；商標注冊量37225件，同比增長60.86%。
為鼓勵創(chuàng)新成果取得專利權，提高專利質(zhì)量，推動專利的實施和運用，提升我省產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，我省專門設立專利獎，這是我省專利領域的最高獎項。本屆省專利獎是我省的首屆專利獎。共受理項目140項，經(jīng)過形式審查，第一、二輪評審，現(xiàn)場考察，省專利獎勵委員會審定等環(huán)節(jié)，確定了擬授一、二、三等獎共44個項目。目前正在省市場監(jiān)管局官網(wǎng)進行公示。（來源：山西新聞網(wǎng)）
許家印爭奪“許家印”商標 距離勝利一步之遙
2017年2月，恒大地產(chǎn)對第12682811號“許家印”商標向北京知識產(chǎn)權法院提出無效宣告請求。恒大公司原審訴訟中，許家印的《授權聲明》稱，“獲知自然人陳煥然在第25類‘服裝’等商品上申請注冊地12682811號‘許家印’商標，該商標申請行為明顯是對本人姓名權的侵犯”，故授權恒大地產(chǎn)針對該商標提起無效宣告申請及后續(xù)訴訟程序。后經(jīng)北京知識產(chǎn)權法院審理查明，爭議的“許家印”商標由陳煥然于2013年5月31日提出注冊申請，2015年7月7日予以核準注冊公告，核定使用在第25類“服裝”等商品上，專用權至2025年2月13日。
2018年2月，北京知識產(chǎn)權法院依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定該爭議商標予以維持。5個月前，恒大地產(chǎn)不服北京知識產(chǎn)權法院（2018）京73行初4094號行政判決，一紙訴狀，向北京市高級人民法院提起上訴。
12月12日，北京市高級人民法院就恒大地產(chǎn)集團有限公司（以下簡稱“恒大地產(chǎn)”）因商標權無效宣告請求行政糾紛一案作出二審判決。據(jù)裁判文書的判決結果，北京市高級人民法院裁定，原審判決認定事實及適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條、第八十九條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：一，撤銷北京知識產(chǎn)權法院（2018）京73行初4094號行政判決；二，撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第21252號《關于第12682811號“許家印”商標無效宣告請求裁定書》；三，國家知識產(chǎn)權局針對恒大地產(chǎn)就第12682811號“許家印”商標所提無效宣告請求重新作出裁定。
一位知識產(chǎn)權律師表示，北京知識產(chǎn)權法院一審裁定“許家印”商標有效，北京高級人民法院二審終審撤銷一審判決，現(xiàn)在由國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定，“一般情況下，裁定（該商標）無效的可能性較大”。（來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
小米申請礦泉水瓶外觀專利
如果說手機屆最不務正業(yè)的公司，那非小米莫屬，一家從手機發(fā)家的科技公司，卻在不斷的豐富自己的產(chǎn)品類別，難道是要打造一個完整的生態(tài)鏈嗎？近日，據(jù)報道小米申請過一項礦泉水瓶的外觀專利。該專利的申請?zhí)枮镃N201930209825.8，產(chǎn)品名稱就是礦泉水瓶，設計的用途是盛裝液體，設計的要點在于產(chǎn)品的形狀。
該外觀專利的申請時間為今年4月30日，公開時間為12月10日，專利申請人為北京小米移動軟件有限公司，發(fā)明人是黃蘇雁和何春言。
由此看來，素有“雜貨鋪”之稱的小米公司正在考慮進軍礦泉水業(yè)，你期待嗎？（來源：中關村在線）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
愛爾蘭《2019年版權與其他知識產(chǎn)權法案》生效
2019年12月2日，愛爾蘭商業(yè)、企業(yè)與創(chuàng)新部部長希瑟．漢弗萊斯（Heather Humphreys T.D.）簽署了《2019年版權與其他知識產(chǎn)權法案》（Copyright and Other Intellectual Property Law Provisions Act 2019）生效令。
該法案旨在在數(shù)字時代不斷調(diào)整和完善愛爾蘭的版權和其他知識產(chǎn)權制度，并確保權利人能夠更好地保護其知識產(chǎn)權。法案中的重要變化如下：將愛爾蘭專利局更改為愛爾蘭知識產(chǎn)權局。此次更名彰顯出該知識產(chǎn)權機構所能發(fā)揮的作用，與歐盟各成員國知識產(chǎn)權機構的標準化命名慣例保持一致；允許知識產(chǎn)權所有人在地區(qū)法院和巡回法院提出小額知識產(chǎn)權侵權索賠要求。拓寬現(xiàn)；例外情形的適用范圍，使研究人員能夠更易于使用文本和數(shù)據(jù)挖掘工具。
漢弗萊斯指出：“這一重要的立法標志著于2011年啟動的愛爾蘭版權法律現(xiàn)代化活動的結束。法案中所包含的條款將備受那些從事科學和其他研究以及教育和培訓領域的人員的青睞，并將提高愛爾蘭在保護知識產(chǎn)權方面的聲譽?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）
諾基亞就專利糾紛與戴姆勒等達成初步協(xié)議
據(jù)路透社消息，此前戴姆勒等汽車公司向歐盟反壟斷監(jiān)管機構投訴，稱諾基亞對技術專利收取的費用過高；為了避免被歐盟調(diào)查，諾基亞在上周就提出“和談”。
諾基亞今日表示，戴姆勒及其他幾家汽車零部件供應商已同意和諾基亞進行獨立調(diào)解，從而解決雙方之間的專利糾紛問題。諾基亞在一份聲明中表示，“我們預計調(diào)解將很快進行，并期待與各方建設性的對話，從而友好的達成最終解決方案?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：IT之家）
被告永久禁止銷售相應產(chǎn)品 SETi在UV LED專利侵權訴訟中勝訴
據(jù)首爾半導體消息，日前國際UVLED專業(yè)企業(yè)SETiSensorElectronicTechnology,Inc.（以下簡稱“SETi”）發(fā)布消息稱其在與美國Bolb,Inc.（以下簡稱“Bolb”）和QuantumEgg,Inc.（以下簡稱“Q-egg”）的專利侵權訴訟獲得勝利，法院下令被告永久禁止銷售相應產(chǎn)品。此次禁止銷售命令不僅適用于被提起訴訟的專利侵權產(chǎn)品，還適用于使用類似專利的產(chǎn)品。
去年，SETi在加利福尼亞北部地方法院對上述兩家公司提起了專利侵權訴訟，據(jù)SETi主張，Bolb和Q-Egg在市場中銷售的UV LED殺菌裝置，侵犯了SETi的多項LED相關專利。首爾半導體消息指出，SETi被“Bolb”侵權的五項專利技術包括可實現(xiàn)比460～470nm波長藍色LED更短波長的外延層生長（epitaxiallayergrowth）技術、芯片制造（chipfabrication）技術以及UVLED殺菌機應用技術。
UV LED目前主要應用于工業(yè)固化、光觸媒、驗鈔、美甲、日曬機、植物生長、醫(yī)療、以及殺菌、凈化等領域。據(jù)集邦咨詢LED研究中心（LEDinside）發(fā)布的《2019 深紫外線 LED 應用市場報告》顯示，2018年全球UV LED市場規(guī)模達2.99億美金，預計到2023年市場規(guī)模將達9.91億美金，2018-2023年復合增長率達到27%。SETi成立于1999年，是UV LED行業(yè)的一員，2015年，SETi被首爾偉傲世收購。兩家公司持續(xù)保持技術合作關系，利用UV LED開發(fā)出環(huán)保和清潔光源技術“Violeds”，并應用于美國國家航空航天局的國際空間站。（來源：集微網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
廣東省市場監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽工作方案》
活動預告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
