#晨報(bào)#中國(guó)首次發(fā)布電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告，提出“四治”理念；最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判首例生物基因技術(shù)藥物專利授權(quán)行政案件

#局里那些事兒#

中國(guó)首次發(fā)布電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告，提出“四治”理念

由中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心牽頭編制、首次對(duì)中國(guó)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展進(jìn)行總結(jié)的《中國(guó)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究報(bào)告(2019)》，12日在北京正式對(duì)外發(fā)布，提出電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法治護(hù)航、平臺(tái)自治、社會(huì)共治、智慧之治的“四治”理念。

“四治”理念主要內(nèi)容包括：依托于法治的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是激勵(lì)電子商務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的基本保障;完善的平臺(tái)治理體系是電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系重要組成部分;政府、電商平臺(tái)、權(quán)利人、消費(fèi)者等各方積極探索符合市場(chǎng)規(guī)律、便捷高效、多方共治的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，初步顯現(xiàn)共享共治格局;智慧之治則是借助互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)驅(qū)動(dòng)治理手段升級(jí)，以更精準(zhǔn)打擊侵權(quán)違法行為、更好保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益。

以中英文兩個(gè)版本呈現(xiàn)的《中國(guó)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究報(bào)告(2019)》稱，經(jīng)過多年實(shí)踐，中國(guó)已初步形成一套科學(xué)有效的電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系：一是通過完善保護(hù)規(guī)則體系加強(qiáng)保護(hù)，依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，中國(guó)主流電商平臺(tái)已制定并發(fā)展了一套完整的平臺(tái)規(guī)則體系;二是通過構(gòu)建多元共治的治理模式加強(qiáng)保護(hù)，這是電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)治理的變革方向，也是治理亮點(diǎn);三是通過不斷加大打假防假技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用投入力度加強(qiáng)保護(hù)。

其中，多元共治在推動(dòng)政企合作方面，長(zhǎng)三角和泛珠三角13省區(qū)市已建立線索通報(bào)、證據(jù)移轉(zhuǎn)、案件協(xié)查、聯(lián)合辦案及檢驗(yàn)鑒定結(jié)果互認(rèn)等制度，并依托電商平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)交易大數(shù)據(jù)，共同打擊侵權(quán)假冒違法行為。與此同時(shí)，雖然中國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)、指標(biāo)持續(xù)向好，但依然面臨跨境維權(quán)、平臺(tái)治理等難題和困境。

《中國(guó)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究報(bào)告(2019)》還提出，展望未來，在逐漸走出一條具有中國(guó)特色電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路基礎(chǔ)上，中國(guó)將探索建立更加快速、高效的電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，為電子商務(wù)持續(xù)健康發(fā)展?fàn)I造更好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。放眼全球，構(gòu)建適應(yīng)新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系是全世界共同的希望與訴求，中國(guó)將與各國(guó)一道探索解決行業(yè)難題，為進(jìn)一步加強(qiáng)電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)中國(guó)方案和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，共同開創(chuàng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新格局。據(jù)了解，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心將持續(xù)開展電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究，未來會(huì)每年定期發(fā)布研究報(bào)告。(來源：中新網(wǎng))

最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判首例生物基因技術(shù)藥物專利授權(quán)行政案件

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理的首例生物基因技術(shù)藥物專利申請(qǐng)復(fù)審行政案件13日公開宣判。法庭宣布維持一審判決，要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

據(jù)介紹，該案涉及名稱為“結(jié)合分子”的發(fā)明專利申請(qǐng)?！敖Y(jié)合分子”屬于單克隆抗體基因技術(shù)領(lǐng)域，單克隆抗體藥物在抗腫瘤、自身免疫性疾病等方面具有顯著療效，市場(chǎng)潛力巨大。本案涉及的發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)峤坏絿?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門駁回了申請(qǐng)，申請(qǐng)人提出復(fù)審請(qǐng)求并修改了其權(quán)利要求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審后維持了原駁回決定。申請(qǐng)人不服，提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服原判，上訴至最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。

最高人民法院判決指出，表面上看似顯而易見的發(fā)明事實(shí)上也可能具有創(chuàng)造性。面對(duì)客觀技術(shù)問題，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員從現(xiàn)有技術(shù)中可以獲知的啟示原則上應(yīng)該是具體、明確的技術(shù)手段，而不是抽象的想法或者一般的研究方向。脫離申請(qǐng)日時(shí)本領(lǐng)域技術(shù)人員的實(shí)際認(rèn)知，僅僅依據(jù)研究方向的一致性和本領(lǐng)域的抽象、普遍需求來認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)存在技術(shù)啟示，容易低估發(fā)明的創(chuàng)造性。專家表示，本案判決對(duì)于厘清創(chuàng)造性判斷法律標(biāo)準(zhǔn)、避免“事后諸葛亮”的思維誤區(qū)、充分尊重專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)具有重要意義。對(duì)于保證確有創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的發(fā)明創(chuàng)造獲得授權(quán)、保護(hù)生物醫(yī)藥領(lǐng)域創(chuàng)新和研發(fā)動(dòng)力，將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。（來源：新華社）

最高院撤銷“肝病無(wú)創(chuàng)診斷儀”專利侵權(quán)案3000萬(wàn)判決

12月12日上午9時(shí)，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判上訴人無(wú)錫海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱海斯凱爾公司）與被上訴人彈性測(cè)量體系彈性推動(dòng)公司（簡(jiǎn)稱彈性測(cè)量公司）、原審被告中日友好醫(yī)院侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，海斯凱爾公司制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為不構(gòu)成侵權(quán)，中日友好醫(yī)院使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為不構(gòu)成侵權(quán)，當(dāng)庭宣判：撤銷原審判決，駁回彈性測(cè)量公司的全部訴訟請(qǐng)求。

彈性測(cè)量公司系專利號(hào)為ZL00805083.X號(hào)、名稱為“使用切變波的成像方法和裝置”的發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）的專利權(quán)人，其2016年2月2日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，中日友好醫(yī)院使用的“Fibrotouch無(wú)創(chuàng)肝纖維化診斷儀”產(chǎn)品系由海斯凱爾公司制造、銷售，該產(chǎn)品及海斯凱爾公司的多款產(chǎn)品技術(shù)方案均落入了涉案專利權(quán)利要求1、16的保護(hù)范圍。請(qǐng)求判令中日友好醫(yī)院停止侵權(quán)，海斯凱爾公司停止侵權(quán)、發(fā)表聲明以消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元、承擔(dān)合理開支166.0582萬(wàn)元。（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

山西專利增長(zhǎng)迅速并設(shè)專利獎(jiǎng)

據(jù)省市場(chǎng)監(jiān)管局統(tǒng)計(jì)，截至2019年10月底，我省有效發(fā)明專利14115件，同比增長(zhǎng)10.04%。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年前10個(gè)月全省申請(qǐng)專利24639件，同比增長(zhǎng)10.95%；授權(quán)專利13084件，同比增長(zhǎng)3.61%；PCT國(guó)際專利申請(qǐng)40件（2018全年申請(qǐng)67件）；全省每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量3.8件，較2018年增加0.3件。截至2019年9月底，全省有效注冊(cè)商標(biāo)173052件，同比增長(zhǎng)33.27%。1-9月全省商標(biāo)申請(qǐng)量46514件，同比增長(zhǎng)18.76%；商標(biāo)注冊(cè)量37225件，同比增長(zhǎng)60.86%。

為鼓勵(lì)創(chuàng)新成果取得專利權(quán)，提高專利質(zhì)量，推動(dòng)專利的實(shí)施和運(yùn)用，提升我省產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，我省專門設(shè)立專利獎(jiǎng)，這是我省專利領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。本屆省專利獎(jiǎng)是我省的首屆專利獎(jiǎng)。共受理項(xiàng)目140項(xiàng)，經(jīng)過形式審查，第一、二輪評(píng)審，現(xiàn)場(chǎng)考察，省專利獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)審定等環(huán)節(jié)，確定了擬授一、二、三等獎(jiǎng)共44個(gè)項(xiàng)目。目前正在省市場(chǎng)監(jiān)管局官網(wǎng)進(jìn)行公示。（來源：山西新聞網(wǎng)）

許家印爭(zhēng)奪“許家印”商標(biāo) 距離勝利一步之遙

2017年2月，恒大地產(chǎn)對(duì)第12682811號(hào)“許家印”商標(biāo)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。恒大公司原審訴訟中，許家印的《授權(quán)聲明》稱，“獲知自然人陳煥然在第25類‘服裝’等商品上申請(qǐng)注冊(cè)地12682811號(hào)‘許家印’商標(biāo)，該商標(biāo)申請(qǐng)行為明顯是對(duì)本人姓名權(quán)的侵犯”，故授權(quán)恒大地產(chǎn)針對(duì)該商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)及后續(xù)訴訟程序。后經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理查明，爭(zhēng)議的“許家印”商標(biāo)由陳煥然于2013年5月31日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2015年7月7日予以核準(zhǔn)注冊(cè)公告，核定使用在第25類“服裝”等商品上，專用權(quán)至2025年2月13日。

2018年2月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定該爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。5個(gè)月前，恒大地產(chǎn)不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初4094號(hào)行政判決，一紙?jiān)V狀，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

12月12日，北京市高級(jí)人民法院就恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒大地產(chǎn)”）因商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案作出二審判決。據(jù)裁判文書的判決結(jié)果，北京市高級(jí)人民法院裁定，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條、第八十九條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一，撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初4094號(hào)行政判決；二，撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2018]第21252號(hào)《關(guān)于第12682811號(hào)“許家印”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》；三，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)恒大地產(chǎn)就第12682811號(hào)“許家印”商標(biāo)所提無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審裁定“許家印”商標(biāo)有效，北京高級(jí)人民法院二審終審撤銷一審判決，現(xiàn)在由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定，“一般情況下，裁定（該商標(biāo)）無(wú)效的可能性較大”。（來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

小米申請(qǐng)礦泉水瓶外觀專利

如果說手機(jī)屆最不務(wù)正業(yè)的公司，那非小米莫屬，一家從手機(jī)發(fā)家的科技公司，卻在不斷的豐富自己的產(chǎn)品類別，難道是要打造一個(gè)完整的生態(tài)鏈嗎？近日，據(jù)報(bào)道小米申請(qǐng)過一項(xiàng)礦泉水瓶的外觀專利。該專利的申請(qǐng)?zhí)枮镃N201930209825.8，產(chǎn)品名稱就是礦泉水瓶，設(shè)計(jì)的用途是盛裝液體，設(shè)計(jì)的要點(diǎn)在于產(chǎn)品的形狀。

該外觀專利的申請(qǐng)時(shí)間為今年4月30日，公開時(shí)間為12月10日，專利申請(qǐng)人為北京小米移動(dòng)軟件有限公司，發(fā)明人是黃蘇雁和何春言。

由此看來，素有“雜貨鋪”之稱的小米公司正在考慮進(jìn)軍礦泉水業(yè)，你期待嗎？（來源：中關(guān)村在線）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

愛爾蘭《2019年版權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》生效

2019年12月2日，愛爾蘭商業(yè)、企業(yè)與創(chuàng)新部部長(zhǎng)希瑟．漢弗萊斯（Heather Humphreys T.D.）簽署了《2019年版權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》（Copyright and Other Intellectual Property Law Provisions Act 2019）生效令。

該法案旨在在數(shù)字時(shí)代不斷調(diào)整和完善愛爾蘭的版權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并確保權(quán)利人能夠更好地保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。法案中的重要變化如下：將愛爾蘭專利局更改為愛爾蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。此次更名彰顯出該知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)所能發(fā)揮的作用，與歐盟各成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化命名慣例保持一致；允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人在地區(qū)法院和巡回法院提出小額知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠要求。拓寬現(xiàn)；例外情形的適用范圍，使研究人員能夠更易于使用文本和數(shù)據(jù)挖掘工具。

漢弗萊斯指出：“這一重要的立法標(biāo)志著于2011年啟動(dòng)的愛爾蘭版權(quán)法律現(xiàn)代化活動(dòng)的結(jié)束。法案中所包含的條款將備受那些從事科學(xué)和其他研究以及教育和培訓(xùn)領(lǐng)域的人員的青睞，并將提高愛爾蘭在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的聲譽(yù)?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

諾基亞就專利糾紛與戴姆勒等達(dá)成初步協(xié)議

據(jù)路透社消息，此前戴姆勒等汽車公司向歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴，稱諾基亞對(duì)技術(shù)專利收取的費(fèi)用過高；為了避免被歐盟調(diào)查，諾基亞在上周就提出“和談”。

諾基亞今日表示，戴姆勒及其他幾家汽車零部件供應(yīng)商已同意和諾基亞進(jìn)行獨(dú)立調(diào)解，從而解決雙方之間的專利糾紛問題。諾基亞在一份聲明中表示，“我們預(yù)計(jì)調(diào)解將很快進(jìn)行，并期待與各方建設(shè)性的對(duì)話，從而友好的達(dá)成最終解決方案?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：IT之家）

被告永久禁止銷售相應(yīng)產(chǎn)品 SETi在UV LED專利侵權(quán)訴訟中勝訴

據(jù)首爾半導(dǎo)體消息，日前國(guó)際UVLED專業(yè)企業(yè)SETiSensorElectronicTechnology,Inc.（以下簡(jiǎn)稱“SETi”）發(fā)布消息稱其在與美國(guó)Bolb,Inc.（以下簡(jiǎn)稱“Bolb”）和QuantumEgg,Inc.（以下簡(jiǎn)稱“Q-egg”）的專利侵權(quán)訴訟獲得勝利，法院下令被告永久禁止銷售相應(yīng)產(chǎn)品。此次禁止銷售命令不僅適用于被提起訴訟的專利侵權(quán)產(chǎn)品，還適用于使用類似專利的產(chǎn)品。

去年，SETi在加利福尼亞北部地方法院對(duì)上述兩家公司提起了專利侵權(quán)訴訟，據(jù)SETi主張，Bolb和Q-Egg在市場(chǎng)中銷售的UV LED殺菌裝置，侵犯了SETi的多項(xiàng)LED相關(guān)專利。首爾半導(dǎo)體消息指出，SETi被“Bolb”侵權(quán)的五項(xiàng)專利技術(shù)包括可實(shí)現(xiàn)比460～470nm波長(zhǎng)藍(lán)色LED更短波長(zhǎng)的外延層生長(zhǎng)（epitaxiallayergrowth）技術(shù)、芯片制造（chipfabrication）技術(shù)以及UVLED殺菌機(jī)應(yīng)用技術(shù)。

UV LED目前主要應(yīng)用于工業(yè)固化、光觸媒、驗(yàn)鈔、美甲、日曬機(jī)、植物生長(zhǎng)、醫(yī)療、以及殺菌、凈化等領(lǐng)域。據(jù)集邦咨詢LED研究中心（LEDinside）發(fā)布的《2019 深紫外線 LED 應(yīng)用市場(chǎng)報(bào)告》顯示，2018年全球UV LED市場(chǎng)規(guī)模達(dá)2.99億美金，預(yù)計(jì)到2023年市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)9.91億美金，2018-2023年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到27%。SETi成立于1999年，是UV LED行業(yè)的一員，2015年，SETi被首爾偉傲世收購(gòu)。兩家公司持續(xù)保持技術(shù)合作關(guān)系，利用UV LED開發(fā)出環(huán)保和清潔光源技術(shù)“Violeds”，并應(yīng)用于美國(guó)國(guó)家航空航天局的國(guó)際空間站。（來源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價(jià)值專利培育布局大賽工作方案》

更新版！「涉外商標(biāo)代理人高級(jí)研修班」廣州站倒計(jì)時(shí)報(bào)名

活動(dòng)預(yù)告！中國(guó)醫(yī)療器械知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

#晨報(bào)#中國(guó)首次發(fā)布電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告，提出“四治”理念；最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判首例生物基因技術(shù)藥物專利授權(quán)行政案件

#晨報(bào)#中國(guó)首次發(fā)布電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告，提出“四治”理念；最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判首例生物基因技術(shù)藥物專利授權(quán)行政案件