振奮人心！小米公司成功反擊專利流氓Dareltech

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：P卡丘 

原標題：小米公司成功反擊專利流氓Dareltech

2018年9月，一家名為Dareltech的公司向美國紐約南區(qū)聯邦地方法院起訴小米侵犯其自拍桿產品專利。近期，紐約南區(qū)聯邦地方法院駁回了原告Dareltech的所有訴求，并裁定Dareltech向小米進行賠償。Dareltech公司收購專利用于專利訴訟而非生產經營，符合NPE（非專利實施主體）特征，Dareltech公司妄圖通過專利訴訟獲得非法收益宣告失敗，小米主張賠償獲得法院支持。這一訴訟結果，既標志著小米公司在海外知識產權糾紛中維護自身權益所取得的勝利，也代表了中國企業(yè)在海外對抗專利海盜的反擊中取得成功。

疑云重重的起訴

 
2018年9月，一家名為Dareltech的公司在美國紐約南區(qū)聯邦地方法院起訴小米公司侵犯其專利，涉案專利號為US 9055144、US 9037128、US 9503627、US 9571716。Dareltech提交的起訴書認為，小米積極而有意地誘導和鼓勵他人，包括但不限于其設計師、制造商、供應商、分銷商等人使用或在美國銷售自拍桿產品，且紐約法院對這起訴訟具有管轄權。

然而，小米公司并沒有在美國銷售自拍桿產品，而紐約法院自然也沒有管轄權，何來專利侵權呢？
 

非法盜攝，非法證據被排除
 

2018年12月17日，在得知被起訴之后，小米律師、Jones Day律師事務所的合伙人Ryan McCrum向Dareltech發(fā)送了一封律師函，律師函中解釋了法院對該案沒有管轄權，要求Dareltech撤訴。律師函中還附上了小米北美銷售負責人嚴慶偉的證詞，說明小米在美國的業(yè)務情況，告知對方，小米沒有在美國銷售自拍桿。

2018年12月22日，小米律師收到Dareltech律師發(fā)回的郵件，稱其參加了小米在2018年12月8日在紐約舉辦的米粉節(jié)線下活動，同時，Dareltech律師發(fā)來了經過剪輯的視頻。

原來，Dareltech律師及其雇傭的私人偵探假扮成米粉，與米粉節(jié)在場的小米工作人員、第三方工作人員聊天，并在工作人員不知情的情況下，偷偷地錄制了視頻。Dareltech律師誤以為在場的第三方員工是小米員工，并以為其所說的“秘密經營”是指小米；并據此聲稱，小米在紐約有“秘密經營”，與2018年12月17日的小米北美銷售負責人嚴慶偉的證詞不符，北美高管嚴慶偉因提供了虛假陳述而有做偽證嫌疑。

顯然，這一取證行為嚴重違反了紐約州的律師職業(yè)準則，因此而獲得的證據更不足為信。

針對Dareltech律師的非法偷拍偷錄行為，小米在2019年2月5日提交了取消Dareltech律師的代理資格并排除非法證據的動議。動議中稱，Dareltech律師涉嫌違反至少4項紐約律師執(zhí)業(yè)準則，法庭應不予考慮其提供的證據。

法院在2019年4月11日宣布Dareltech律師違反3項紐約道德執(zhí)業(yè)準則（Rule 4.2, 4.3 and Rule 8.4 of N.Y. Rules of Professional Conduct），并且，Dareltech非法收集的證據也不予采信。

在證據作廢的基礎上，小米再次主張小米在美國沒有銷售行為，小米的兩個美國子公司沒有從事銷售自拍桿的業(yè)務，并且在紐約也沒有辦公場所，因此法院應該駁回起訴。

2019年7月22日，法院的判決支持了小米的全部理由，認為法院對本案沒有管轄權，駁回Dareltech的起訴。

 
宜將勝勇追窮寇，反擊NPE不留情

 
Dareltech發(fā)起合法性不足的訴訟，且不擇手段獲取證據維持訴訟的行為，給小米帶來了經濟上的損失。為此小米予以還擊，向法院提出動議，要求Dareltech賠償小米由此產生的律師費和其他合理費用。

2019年8月30日，法院宣布Dareltech賠償小米因訴訟產生的費用。截止發(fā)稿之日，Dareltech沒有對該判決進行上訴。

自此，小米反擊專利流氓Dareltech大獲全勝。

 
揭開Dareltech的神秘面紗

 
莫名其妙發(fā)起烏龍訴訟，Dareltech何方妖怪？

以Dareltech作為專利申請人和專利權人進行檢索，共計10件美國專利申請，其中9件已授權專利，均來自于申請人Yang, Jinrong和Maalouf, Ramzi Khalil，1件申請為2018年提交的新申請，其中標紅色為4件涉案專利于2018年7月26日轉讓（數據來源：Patentics），并于2018年8月發(fā)出律師函（來源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1613533224777348457&wfr=spider&for=pc）。

值得注意的是，4件涉案專利均指向同一個中國同族CN201220638696.7，而這件申請的專利權人為楊金榮，也就是Yang, Jinrong。而另外一個申請人Maalouf, Ramzi Khalil也似乎極為神秘，來自于全美10大最富社區(qū)的馬里蘭切維蔡斯（來源：百度搜索“馬里蘭州切維蔡斯”）。

CN201220638696.7是一件實用新型專利，發(fā)明名稱為“一種手持式終端的單手操控手柄”（下圖為摘要附圖），于2012年11月28日申請，并于2013年6月12日獲得授權；2019年3月8日被提出無效請求，并于2019年11月1日被宣告全部無效，無效請求人為專利代理人崔明遠（來源：中國及多國專利審查信息查詢網站）。
 

追蹤上述10件專利，發(fā)現其擁有CN、WO、以及EP同族，總計19件（數據來源：Patentics），另一申請人OONO, LLC浮出水面。

Dareltech曾自稱是HandlePa品牌自拍桿產品的制造商（來源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1613533224777348457&wfr=spider&for=pc），然而從上述涉案專利的法律狀態(tài)中來看，“DARELTECH LLC (address: 8 THE GREEN STE B, C/O NORTHWEST REGISTERED AGENT SERVICE, INC., DOVER, DELAWARE, 19901)”（數據來源：Patentics）是一家特拉華州的代理服務公司，而非正常的生產經營實體。同時，HandlePa曾經在亞馬遜上有過銷售頁面，現已下架；而HANDLEPA商標持有者曾經為OONO, LLC，并于2019年6月15日取消注冊（來源：Google搜索”HandlePa”）。

而HandlePa到底是什么樣的產品則可以通過https://www.youtube.com/watch?v=4pNi-BCUPPw一探究竟（來源：YouTube)

我們回頭來縷一縷：

1. 楊金榮轉讓了9件美國專利給代理公司Dareltech；

2. Dareltech自稱是HandlePa的制造商；

3. OONO是HandlePa產品網頁宣傳的品牌商和HandlePa商標持有人；且是部分專利申請的申請人。

這三方究竟達成了怎樣的默契發(fā)起這次烏龍鬧劇似的海外訴訟，我們無從得知，但是可以確定的是，不好好做產品，妄圖通過發(fā)起專利訴訟來獲取不正當收益的這出戲，到此可以結束了。
 

結語

 
對于有海外業(yè)務的科技企業(yè)，尤其是中資企業(yè)來說，小米戰(zhàn)勝Dareltech無疑是一項重大突破。由于起步較晚，中國科技企業(yè)國際化發(fā)展常受到類似Dareltech等機構的侵擾。包括華為、聯想、大疆等都是類似訴訟的受害者。但近年出現的顯著變化是我國科技企業(yè)在國際專利爭端中越來越占據上風，勝訴多起關鍵案件，甚至 “反訴”獲得勝利。這一新形勢表明國內科技企業(yè)應訴經驗日漸豐富，知識產權構筑日益強大，甚至在某些領域取得國際領先，使專利海盜“無縫可鉆”。

IPRdaily將持續(xù)關注中國企業(yè)出海的最新消息!

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：P卡丘

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

廣東省市場監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽工作方案》

更新版！「涉外商標代理人高級研修班 」廣州站倒計時報名

活動預告！中國醫(yī)療器械知識產權峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”