方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鐘善寶北京品源專利代理有限公司

原標(biāo)題：淺談關(guān)于方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

隨著計(jì)算機(jī)和大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展，現(xiàn)在越來(lái)越多的新申請(qǐng)稿件都是方法類的發(fā)明，而在方法類的權(quán)項(xiàng)中，大部分都是方法、裝置、服務(wù)器和存儲(chǔ)介質(zhì)等四方面的權(quán)項(xiàng)加起來(lái)共10條權(quán)項(xiàng)，而方法類的權(quán)項(xiàng)有7條，剩下的裝置、服務(wù)器和存儲(chǔ)介質(zhì)各1條，并且在說(shuō)明書(shū)中的寫(xiě)法可以直接套用模板，因此以下針對(duì)剛?cè)腴T的同學(xué)分享方法類在說(shuō)明書(shū)中具體實(shí)施方式如何布置和撰寫(xiě)能夠更加清楚以及有比較強(qiáng)的邏輯性。

一、引言

二、權(quán)利要求和實(shí)施例之間關(guān)系的概述

本文主要分享如何根據(jù)權(quán)利要求撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)中的具體實(shí)施方式。方法類的權(quán)項(xiàng)在權(quán)利要求書(shū)中大多數(shù)為7條權(quán)項(xiàng)，則需要根據(jù)每個(gè)權(quán)項(xiàng)之間的關(guān)系進(jìn)行布置。

1.獨(dú)權(quán)在實(shí)施例中的布置

一般獨(dú)權(quán)單獨(dú)設(shè)置一個(gè)實(shí)施例，把獨(dú)權(quán)的內(nèi)容直接撰寫(xiě)在實(shí)施例一中。撰寫(xiě)的方式為：把獨(dú)權(quán)的步驟復(fù)制到實(shí)施例一中，并且對(duì)每一個(gè)步驟中可能會(huì)存在歧義或者不清楚的名詞做解釋，例如“在本實(shí)施例中，XX(名詞)是指……”，如果認(rèn)為只有名詞解釋不夠清楚時(shí)，還可以舉例說(shuō)明。對(duì)應(yīng)獨(dú)權(quán)的每個(gè)步驟進(jìn)行下位的解釋和說(shuō)明，細(xì)節(jié)的程度以本領(lǐng)域技術(shù)普通技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。對(duì)于下位的具體實(shí)施方式，如果從權(quán)有涉及可以將從權(quán)的內(nèi)容提煉總結(jié)進(jìn)行上位的描述，以避免從權(quán)的技術(shù)特征被審查員認(rèn)為是解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。

2.從權(quán)在實(shí)施例中的布置

對(duì)于從權(quán)的每個(gè)步驟，同樣需要每個(gè)步驟進(jìn)行下位的解釋和說(shuō)明，細(xì)節(jié)的程度以本領(lǐng)域技術(shù)普通技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。對(duì)于下位的具體實(shí)施方式，如果引用的從權(quán)有涉及，則可以將引用的從權(quán)內(nèi)容直接引用進(jìn)行描述和下位解釋，盡可能的讓本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀后形成一個(gè)具體完整的可實(shí)施方案。

從權(quán)有多項(xiàng)，在撰寫(xiě)對(duì)應(yīng)實(shí)施例之前，需要先理清楚從權(quán)之間的關(guān)系再進(jìn)行實(shí)施例的撰寫(xiě)，這樣能讓使得實(shí)施例之間更加清楚，其他讀者在閱讀具體實(shí)施方式時(shí)能夠更清楚了解本申請(qǐng)的技術(shù)方案。以下為權(quán)項(xiàng)之間的關(guān)系以及布置方法：

A、所有從權(quán)都會(huì)有一個(gè)引用部分，則需要根據(jù)從權(quán)的引用部分確定不同權(quán)項(xiàng)在同一實(shí)施例中的布置。例如，權(quán)3引權(quán)2、權(quán)4也引的權(quán)2，那么權(quán)2、3、4可以為第一組作為一個(gè)實(shí)施描述。權(quán)5引的權(quán)2，而權(quán)6和權(quán)7引權(quán)5，那么權(quán)5、6、7可以為第二組作為一個(gè)實(shí)施例描述。當(dāng)然也可以每個(gè)從權(quán)分別作為一個(gè)實(shí)施例描述，唯一缺點(diǎn)是這種方式可能導(dǎo)致篇幅過(guò)長(zhǎng)，甚至出現(xiàn)超頁(yè)費(fèi)用，對(duì)于預(yù)算有限的客戶，最后不得不刪除辛苦撰寫(xiě)好的說(shuō)明書(shū)內(nèi)容，這對(duì)代理師來(lái)說(shuō)跟割肉一樣難以下手。

B、在將權(quán)項(xiàng)分組后，就要根據(jù)每一組中每個(gè)從權(quán)之間的關(guān)系進(jìn)行更詳細(xì)的布置，方法類的從權(quán)之間一般有以下幾種關(guān)系：

a、從權(quán)引從權(quán)

這種情況，則要先撰寫(xiě)完前一個(gè)從權(quán)后，再撰寫(xiě)后一個(gè)從權(quán)。例如權(quán)3引權(quán)2，那么可以在撰寫(xiě)完權(quán)2的具體實(shí)施方式后，根據(jù)權(quán)項(xiàng)中權(quán)3引權(quán)2的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明。具體的，如果權(quán)3引權(quán)2，且權(quán)3為權(quán)2中A步驟的細(xì)化，可以在寫(xiě)完權(quán)2的具體實(shí)施方式后，直接在后面加上“具體的，步驟A可以包括”，緊接著撰寫(xiě)權(quán)3的附加技術(shù)特征部分即可。注意，說(shuō)明書(shū)附圖中可以把附圖A步驟的部分替換成權(quán)3的內(nèi)容，也可以畫(huà)一個(gè)附圖只寫(xiě)附加技術(shù)特征，盡量保持說(shuō)明書(shū)附圖的框架結(jié)構(gòu)和說(shuō)明書(shū)每個(gè)實(shí)施例相互對(duì)應(yīng)，且容易閱讀。

如果權(quán)3引權(quán)2，且權(quán)3為權(quán)2步驟B之后的技術(shù)特征，可以在寫(xiě)完權(quán)2的具體實(shí)施方式后，直接在后面加上“可選的，在步驟B之后包括”，緊接著撰寫(xiě)權(quán)3的附加技術(shù)特征即可。例如：

方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

在上述圖示中，權(quán)3的步驟A3是在權(quán)2的基礎(chǔ)上增加的新的步驟，則在撰寫(xiě)實(shí)施例時(shí)，則先撰寫(xiě)權(quán)2的實(shí)施例，再補(bǔ)充權(quán)3的內(nèi)容，具體參考下圖：

方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

b、同時(shí)引獨(dú)權(quán)

這種情況，則要判斷不同從權(quán)跟獨(dú)權(quán)之間的關(guān)系進(jìn)行確定。例如，權(quán)2、3、4為同一組，但都是引的權(quán)1。

（1）如果權(quán)2和權(quán)3都是在權(quán)1中A步驟之后的步驟，那么可以先把權(quán)2的具體實(shí)施方式撰寫(xiě)完，直接在后面加上“在一代替實(shí)施例中，步驟A可以代替為”，緊接著撰寫(xiě)權(quán)3的附加技術(shù)特征部分即可。如果整個(gè)說(shuō)明書(shū)的篇幅單薄，當(dāng)然也可以另起一個(gè)實(shí)施進(jìn)行描述，以增加篇幅。例如：

方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

在上述圖示中，權(quán)3和權(quán)2的附加技術(shù)特征都是在步驟A之后的新步驟，則在撰寫(xiě)實(shí)施例時(shí)，則先撰寫(xiě)權(quán)2的實(shí)施例，再以代替實(shí)施例的描述補(bǔ)充權(quán)3的內(nèi)容，具體參考下圖：

方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

（2）如果權(quán)2是權(quán)1中B步驟之前的步驟，而權(quán)3是權(quán)1中B步驟之后的步驟，則可以先把權(quán)2的具體實(shí)施方式撰寫(xiě)完，直接在后面加上“可選的，在步驟B之后包括”，緊接著撰寫(xiě)權(quán)3的附加技術(shù)特征部分即可。例如：

方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

在上述圖示中，權(quán)3和權(quán)2的附加技術(shù)特征都是在步驟A之前和之后的新步驟，則在撰寫(xiě)實(shí)施例時(shí)，則先撰寫(xiě)權(quán)2的實(shí)施例，再補(bǔ)充權(quán)3的內(nèi)容，具體參考下圖：

方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

如果同一組的權(quán)項(xiàng)中，既有步驟A的細(xì)化，也有步驟B之前或之后的細(xì)化，可以先把步驟A的細(xì)化的權(quán)項(xiàng)寫(xiě)完，再寫(xiě)步驟B之前或之后的細(xì)化。如果兩個(gè)從權(quán)引用同一個(gè)從權(quán)，也可以采用上述的方法進(jìn)行布置。

在上述的實(shí)施例撰寫(xiě)過(guò)程中，只有第一個(gè)實(shí)施例需要寫(xiě)出完整的技術(shù)方案，后面的權(quán)項(xiàng)只需要補(bǔ)充附加技術(shù)特征部分即可，而附圖可以直接在上一個(gè)附圖進(jìn)行改進(jìn)。例如權(quán)2、3、4為一組，則需要把權(quán)2的完整技術(shù)方案寫(xiě)清楚，而權(quán)3和權(quán)4只需要把附加技術(shù)特征部分寫(xiě)清楚即可。說(shuō)明書(shū)有多個(gè)獨(dú)立描述的實(shí)施例時(shí)候，前面一個(gè)實(shí)施例有具體描述過(guò)的內(nèi)容在后續(xù)重復(fù)步驟中是再次進(jìn)行下位的描述，還是簡(jiǎn)單的引用下步驟，這種情況對(duì)應(yīng)代理師有時(shí)候是一個(gè)困惑，根據(jù)答復(fù)審查意見(jiàn)的經(jīng)驗(yàn)，不同的實(shí)施例，尤其是方法和裝置的不同實(shí)施例，即使涉及相同的方法步驟，也盡量都進(jìn)行下位的描述和解釋更為合理，否則在修改的過(guò)程中容易因?yàn)閱我粚?shí)施例沒(méi)有下位的概念描述修改超范圍。

三、結(jié)語(yǔ)

在撰寫(xiě)實(shí)施例的過(guò)程中，需要跟權(quán)利要求一一對(duì)應(yīng)。根據(jù)上述實(shí)施例的布置，可以在講權(quán)利要求一一對(duì)應(yīng)的前提下盡量減少篇幅，提高撰寫(xiě)的效率。本文只供參考，不是統(tǒng)一性模板，需要根據(jù)自身情況確定一個(gè)屬于自己的模板才是最合適的。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鐘善寶北京品源專利代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

鄭重聲明：IPRdaily本平臺(tái)刊登/轉(zhuǎn)載此文只出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或論證其描述，IPRdaily不負(fù)責(zé)其真實(shí)性。

方法類新申請(qǐng)實(shí)施例的撰寫(xiě)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”