#晨報#INPI最新消息！法國PACTE法改革：創(chuàng)立臨時專利申請制度，改革實用新型申請制度！

#海外知產(chǎn)那些事兒#

INPI最新消息！法國PACTE法改革：創(chuàng)立臨時專利申請制度，改革實用新型申請制度！

根據(jù)INPI2020年1月13日消息，關于臨時專利申請制度創(chuàng)立和實用新型證書申請制度改革的法令已于2020年1月10日在官方公報上發(fā)布。關于實用新型證書的最新舉措已于11日起生效，即日起可通過INPI（法國工業(yè)知識產(chǎn)權局）電子門戶網(wǎng)站進行操作；臨時專利申請制度將于2020年7月1日出臺。

實用新型證書申請制度新舉措包括：

1.  保護期限延長至10年（以前為6年），與德國、中國實用新型的保護期限保持一致。此項改革適用于所有到上述法令公布之日——2020年1月10日仍未滿6年保護期限的實用新型證書。

2.  實用新型證書申請公布前的技術準備開始時可以申請將其轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請（即自申請日起大約16個月時）。自2020年1月11日起提交的實用新型證書申請將有可能轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請。

3.  對于處在第6年保護期的實用新型證書申請人，需在2020年1月到4月底之間繳納的第7年年費的絕限期可以推遲到2020年5月11日之前，并且免收年費繳納滯納金。在5月11日到11月11日之間，仍然可以繳納第7年年費，但會收取50%的滯納金。

臨時專利申請將于2020年7月1日生效；申請程序價格低廉，程序簡單，并且可以在12個月的期限內(nèi)將其轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利的申請。此制度的建立為申請者開放了一種特權。（原文見：https://www.inpi.fr/fr/nationales/loi-pacte-entree-en-vigueur-des-nouvelles-mesures-sur-le-certificat-d-utilite）

（來源： Ipside歐洲知識產(chǎn)權咨詢代理 ；作者：IPSIDE）

2020年“公共領域日”：可自由使用的美國版權作品

在美國，一些于1924年發(fā)表的藝術家和作者的版權作品從2020年1月1日開始進入公共領域。

美國作曲家喬治．格什溫（George Gershwin）的《藍色狂想曲》、哈羅德．勞埃德（Harold Lloyd）的黑白影片以及數(shù)千部于1924年發(fā)表的作品現(xiàn)在可供公眾自由使用、分享和重新應用。

作者、音樂家和藝術家于1924年發(fā)表的作品本應在2000年進入公共領域，但是美國1998年《版權保護期延長法》將某類作品的版權保護期又延長20年。

“公共領域日”是加拿大活動家華萊士．麥克林（Wallace McLean）在律師和政治活動家勞倫斯．萊斯格（Lawrence Lessig）的支持下創(chuàng)建的非官方慶祝日。麥克林曾在郵件中寫道：“你可以以任何方式使用這些文化遺產(chǎn)，你可以出版、匯編、翻譯、改編或?qū)⑵鋽?shù)字化。你可以以任何方式在任何時間和地點與任何人分享這些作品?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#法院知識產(chǎn)權事兒#

最高法發(fā)布知識產(chǎn)權等多個領域內(nèi)的27件指導性案例

最高人民法院14日發(fā)布了第22至24批指導性案例，共27件案例，涉及知識產(chǎn)權、國家賠償、執(zhí)行和生態(tài)環(huán)境保護領域。

據(jù)介紹，第22批指導性案例包括3件知識產(chǎn)權案例和1件國家賠償案例。這批案例專業(yè)性強、問題新穎，都是由最高人民法院副院長、大法官擔任審判長審理的案件，有的案件當庭宣判，充分展現(xiàn)了司法改革的精神和成果。其中包括“喬丹”商標爭議行政糾紛案，是最高法首個以“全媒體”形式現(xiàn)場直播庭審和宣判的典型案件。最高法研究室副主任吳兆祥表示，本次發(fā)布的知識產(chǎn)權案例，所涉法律適用問題疑難復雜，受到社會廣泛關注，在國內(nèi)外產(chǎn)生重大影響，對于統(tǒng)一知識產(chǎn)權案件裁判標準、提高審判質(zhì)效、服務創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、提升司法保護公信力和國際影響力都有重要意義。

第23批執(zhí)行專題指導性案例共10件，旨在從典型個案中提煉出規(guī)則，進一步規(guī)范執(zhí)行行為，以及解決消極執(zhí)行、亂執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等各類問題。吳兆祥指出，目前強制執(zhí)行領域的立法供給較為不足，最高人民法院雖然制定了大量執(zhí)行司法解釋及規(guī)范性文件，但規(guī)則空白仍然存在，尤其是面對層出不窮、類型繁多的執(zhí)行爭議，需要發(fā)揮指導性案例靈活性、精準性強的優(yōu)勢，進一步解決執(zhí)行工作中的法律適用難題，并與正在進行的強制執(zhí)行立法、司法解釋等共同構成完整的執(zhí)行規(guī)范體系。

第24批生態(tài)環(huán)境保護專題指導性案例是從100多件涉生態(tài)環(huán)境保護案例中，遴選出的13個具有指導價值的案例。這13個案例在訴訟類型上，既包括私益訴訟，也包括公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟；在責任方式上，涉及刑事責任、民事責任、行政責任以及三種責任方式的統(tǒng)籌適用；在保護對象上，涵攝大氣、水、土壤、礦業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)等環(huán)境要素和自然資源，覆蓋污染環(huán)境、破壞生態(tài)等領域。吳兆祥表示，人民法院在審理環(huán)資類案件中始終注重貫徹綠色原則，遵循預防優(yōu)先理念，把環(huán)境污染和生態(tài)破壞消滅在源頭或者控制在合理范圍內(nèi)；遵循注重修復理念，確保生態(tài)環(huán)境得到及時有效修復；遵循最嚴格制度最嚴密法治理念，促進構建源頭嚴防、過程嚴管、損害嚴懲、責任追究為內(nèi)容的制度體系；遵循綠水青山就是金山銀山理念，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的關系。(來源：經(jīng)濟日報 記者：李萬祥)

2019年海關查獲進出口侵權貨物4421萬件 受理知識產(chǎn)權海關保護備案申請15298件

記者1月15日從海關總署獲悉,2019年全國海關查獲進出口侵權嫌疑貨物5.1萬批次,同比增長8.3%,涉案貨物數(shù)量4421萬件,同比增長78.3%。

據(jù)統(tǒng)計,海關知識產(chǎn)權邊境保護涉及37個國家和地區(qū)權利人的12051項知識產(chǎn)權,其中查獲出口侵權嫌疑貨物50668批次;查獲進口侵權嫌疑貨物494批次。查獲的侵權嫌疑貨物涉及商標專用權、專利權、著作權、奧林匹克標志和世界博覽會標志等多種類型的知識產(chǎn)權,其中查獲涉嫌侵犯商標權貨物4391萬件;查獲涉嫌侵犯專利權貨物20.94萬件;查獲涉嫌侵犯著作權貨物8.37萬件;查獲涉嫌侵犯奧林匹克標志和世界博覽會標志貨物1888件,知識產(chǎn)權行政執(zhí)法成效顯著。

據(jù)介紹,全國海關堅持風險管理的執(zhí)法理念,建立知識產(chǎn)權海關保護大數(shù)據(jù)及風險分析模型,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權風險分析專家的作用,強化情報信息收集和風險數(shù)據(jù)深度挖掘,加強對進出口侵權貨物風險的日常研判與風險布控,完善侵權風險全國、區(qū)域相結(jié)合的立體式防控網(wǎng)。創(chuàng)新出口貨物專利糾紛擔保放行方式,允許第三方機構為收發(fā)貨人提供反擔保服務,加快辦案速度。組織完成知識產(chǎn)權海關保護執(zhí)法系統(tǒng)二期開發(fā),實現(xiàn)知識產(chǎn)權案件辦理和數(shù)據(jù)分析全程無紙化。開展“互聯(lián)網(wǎng)+海關”一體化平臺知識產(chǎn)權海關保護備案微信小程序業(yè)務測試,與相關執(zhí)法部門加強知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)信息共享。

海關進一步加大關際執(zhí)法合作力度,建立申報地與查驗地海關在風險處置和聯(lián)動辦案方面的快速配合機制。廣東海關與香港、澳門海關交換查獲侵權案件信息386條,組織開展兩次聯(lián)合執(zhí)法行動,提高了粵港澳大灣區(qū)三地海關聯(lián)防聯(lián)控水平。全國海關在官方網(wǎng)站依法依規(guī)及時公開行政處罰決定書851份,各關均實現(xiàn)依托地方打擊侵權假冒平臺,向地方執(zhí)法部門推送海關查獲的侵權嫌疑案件信息,共建知識產(chǎn)權信用評價和懲戒體系。海關建立知識產(chǎn)權關企聯(lián)絡員制度,通過定期走訪、簽訂合作備忘錄、面對面交流會等方式,提升企業(yè)的維權意識和維權能力。與行業(yè)協(xié)會密切配合,積極回應企業(yè)關切。利用國際海關合作平臺,為國內(nèi)企業(yè)開展海外維權提供幫助。2019年海關總署受理知識產(chǎn)權海關保護備案申請15298件,審結(jié)14663件,審核通過備案申請13087件,同比增長14%。其中,國內(nèi)權利人備案數(shù)量為7732件,同比增長17%。（來源：法制日報 記者：蔡巖紅 ）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京全市法院審結(jié)商標案件24971件

1月15日，北京市高級人民法院院長寇昉向北京市十五屆人大三次會議作工作報告。

報告指出，2019年，北京全市法院審結(jié)專利案件2024件，加強了對高新技術和前沿領域技術成果的保護。審結(jié)商標案件24971件，依法制裁假冒商標、攀附知名企業(yè)商譽等行為。審結(jié)著作權案件51195件。

此外，通過互聯(lián)網(wǎng)司法平臺，全流程在線審結(jié)案件40083件，通過全國首例“暗刷流量”案等一系列典型案件的審理，促進了網(wǎng)絡空間治理法治化和網(wǎng)絡強國戰(zhàn)略實施。（來源：千龍網(wǎng) 作者：劉美君 陳健男）

#科技企業(yè)那些事兒#

甲骨文谷歌版權訴訟案新進展，EFF辯稱API不具有版權

EFF(電子前沿基金會)已在Google訴Oracle一案中向美國最高法院提交了法庭之友訴狀，稱API不具有版權。外媒eff稱，EFF要求美國最高法院裁定，甲骨文的Java編程語言的功能方面不具有版權，即使它們具有版權，使用它們來創(chuàng)建新的計算機代碼也受到合理使用保護。

法院正在審查甲骨文對谷歌提起的一項曠日持久的訴訟，該訴訟聲稱谷歌在其Android操作系統(tǒng)中使用某些Java API侵犯了甲骨文的版權。該案件將對軟件開發(fā)、競爭和互操作性方面的創(chuàng)新具有深遠的影響。

在 2014 年的第一輪審理中，聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了下級法院的判決，認定 API是受版權保護的，但是在“ fair use”的原則下將案件發(fā)回審判。在 2016 年第二輪審理中，最高法院采取了幾乎前所未有的步驟，推翻了陪審團關于“ fair use”的裁決。去年 11 月份，美國最高法院已同意復審這件軟件版權糾紛案(copyright dispute)，目前尚未作出裁決。

EFF特別顧問邁克爾·巴克利表示，將Java API視為可獲得版權的產(chǎn)品，會讓甲骨文在開發(fā)與Java兼容的程序時擁有了巨大的控制權和壟斷權。版權法的目的是為了激發(fā)公眾的創(chuàng)造力，而不是讓開發(fā)者受制于軟件功能方面的許可制度中。(來源：站長之家)

華為在美專利申請量躋身前十 IBM連續(xù)27年居首

據(jù)韓聯(lián)社報道，美國商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫（IFI Claims）15日發(fā)布的最新專利報告顯示，美國去年共批準33.353萬件專利申請。IBM以9262件連續(xù)27年蟬聯(lián)第一，三星電子以6471件連續(xù)14年排名第二。華為從去年的第16躍升至第10位，首次躋身前10行列。

排名第3至9位的企業(yè)依次為：佳能、微軟、英特爾、蘋果、LG電子、福特、亞馬遜。

韓國企業(yè)當中，LG電子以2805件排名第6，現(xiàn)代汽車（1505件）和起亞汽車（921件）分別排在第20和第41。（來源：新浪網(wǎng)）

美國要求盟友停止使用華為5G技術 否則停止共享情報

據(jù)路透社報道，美國參議員湯姆·科頓在上個月簽署的國防法案中引入了一項條款。報告建議，情報機構在與外國進行情報共享之前，應考慮使用何種電信設備和網(wǎng)絡安全基礎設施。其中，俄羅斯和中國被特別點名。同時，該法案中還提到，如果美國盟友使用華為5G，美國就停止與其共享情報。此外，美國一直指控稱，華為的電信設備存在安全風險，可能會被用于監(jiān)控行為。

就在該法案公布后，美國就向其盟友展開阻撓。據(jù)英國《衛(wèi)報》14日報道，美國高級官員周一對英國多位內(nèi)閣部長級官員表示，在英國的5G網(wǎng)絡中使用華為技術，將危及美英兩國的情報共享關系。

但這已經(jīng)不是美國第一次公開壓制華為了。

自2018年11月以來，出于安全考慮，美國政府已邀請其盟國將中國設備從關鍵基礎設施和5G架構中排除。美國始終強調(diào)采用華為設備時的國家安全，并正在邀請互聯(lián)網(wǎng)提供商和電信公司聯(lián)盟國家的運營商禁止使用華為。美方認為，華為與中國情報部門保持聯(lián)系，可能會在出售設備中設置“后門”以進行未經(jīng)授權的監(jiān)視活動，從而破壞該國國家安全。而對于美國類似的“安全指控”，華為方面早就明確反駁：“華為從來沒有，將來也不會植入后門。我們也絕不允許別人在我們的設備上這樣干?！钡@并沒有讓美國放下壓力，而是一直在加大對其歐洲盟友的壓力，要求它們將華為排除在5G計劃之外。迄今為止，絕大多數(shù)歐洲國家政府頂住了美國的壓力，繼續(xù)與華為合作。（來源: 雷鋒網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

12次惡意投訴銷售自家產(chǎn)品的網(wǎng)店，一公司被判賠100萬元

某公司5個月內(nèi)12次惡意投訴銷售自家品牌茶產(chǎn)品的網(wǎng)店，致該網(wǎng)店受電商平臺處罰，銷量逐漸歸零。涉事網(wǎng)店主以涉嫌不正當競爭起訴該公司勝訴，獲賠100萬元。

據(jù)統(tǒng)計，2017年12月至2018年4月，某公司以“真假對比”“不存在此樣式或型號”等理由，對銷售自家品牌茶產(chǎn)品的黃某網(wǎng)店，共發(fā)起12次惡意投訴，其中3次投訴成功，9次被駁回。黃某的網(wǎng)店被電商平臺采取刪除鏈接、屏蔽搜索等處罰，銷售額先從每月20萬元左右降至8萬元左右，后逐漸歸零，目前該網(wǎng)店處于關閉狀態(tài)。

網(wǎng)店主黃某以不正當競爭為由向余杭法院起訴，要求某公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用200余萬元。

庭審中，黃某提供的證據(jù)顯示，某公司在針對某款商品投訴時，對其生產(chǎn)的正品圖片進行處理后訴至電商平臺。此外，某公司投訴黃某網(wǎng)店的涉案三款商品上均標有該公司名稱或商標，這些商品在該公司網(wǎng)站及其自營旗艦店內(nèi)均有銷售，但該公司卻謊稱沒有生產(chǎn)。某公司以購買鑒定系假貨為由投訴，理由是商品外觀及內(nèi)裝茶葉與正品不符，但其提交的鑒定報告上展示的茶葉為聚合在一起的塊狀茶葉，而黃某當庭提交的正品是以小青柑為容器盛裝的松散茶葉，與鑒定報告上的茶葉形態(tài)完全不符，某公司對此無法作出合理解釋，故其提交的鑒定報告也存在作假嫌疑。

法院審理認為，某公司明知投訴依據(jù)不足，仍多次通過變造正品圖片、隱瞞實際生產(chǎn)事實、編造虛假鑒定報告等形式進行投訴的行為屬于惡意投訴。綜合考慮黃某網(wǎng)店因鏈接被刪導致的銷售額下降帶來的利潤損失，以及為消除因惡意投訴帶來的流量流失及用戶粘性減弱等不利影響而需要額外支出的推廣費、技術服務費等費用，最終判決被告某公司賠償原告黃某經(jīng)濟損失及合理費用100萬元。（來源：澎湃新聞）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/