商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:“抖音爆款”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回 知產(chǎn)法院今日開(kāi)庭審理
IPRdaily:2020年3月23日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)云法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了“抖音爆款”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案。怎么回事呢,一起來(lái)看看。
抖音,記錄美好生活。
在短視頻時(shí)代,一段手指舞,幾句翻唱,一個(gè)搞笑模仿片段,一件商品,甚至一句話(huà),都可能成為爆款。
3月23日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)云法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了“抖音爆款”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案。怎么回事呢,一起來(lái)看看。
“抖音爆款”商標(biāo)由原告易湘瑞公司于2018年7月31日提出注冊(cè)申請(qǐng),核定使用在第9類(lèi)“移動(dòng)電話(huà),便攜式電腦”等商品上。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司在先注冊(cè)的“抖音”商標(biāo)等引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),駁回了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。原告易湘瑞公司不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
原告易湘瑞公司訴稱(chēng):訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)存在明顯區(qū)別,未構(gòu)成近似商標(biāo);訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告大量宣傳使用,已獲得可與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性,相關(guān)公眾不會(huì)造成混淆誤認(rèn);各引證商標(biāo)可以共存,按照行政審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則,訴爭(zhēng)商標(biāo)亦應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。
被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱(chēng):被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,原告訴訟請(qǐng)求和理由不能成立。
庭審過(guò)程中,雙方當(dāng)事人就訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)展開(kāi)辯論。
目前,該案正在進(jìn)一步審理中。
來(lái)源:知產(chǎn)北京
作者:何昊 立案庭
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧