山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

原標(biāo)題：山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

還記得幾年前安徽山寨兵馬俑事件嗎？時隔三年多，坐落在陜西省西安市臨潼區(qū)的秦始皇帝陵博物院已經(jīng)為兵馬俑申請了數(shù)千件商標(biāo)。但在未來，需要在公有領(lǐng)域與私有領(lǐng)域之間做一個權(quán)衡，既不能任由違法者侵害自己的權(quán)利，也盡量不要影響到歷史文化遺產(chǎn)的發(fā)揚(yáng)光大。

還記得幾年前安徽山寨兵馬俑事件嗎？2017年2月，IPRdaily就曾報道過有關(guān)于山寨兵馬俑的消息，據(jù)了解，在安徽省太湖縣五千年文博園內(nèi)，出現(xiàn)了上千個兵馬俑，場面十分震撼，而該兵馬俑卻是完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑原比例復(fù)制而成的。就此引發(fā)了一些關(guān)于山寨兵馬俑是否侵犯著作權(quán)的討論。（山寨兵馬俑侵犯了什么權(quán)？點擊標(biāo)題閱讀原文）

時隔三年多，坐落在陜西省西安市臨潼區(qū)的秦始皇帝陵博物院已經(jīng)為兵馬俑申請了數(shù)千件商標(biāo)。

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

申請人“秦始皇帝陵博物院”，是以秦始皇兵馬俑博物館為基礎(chǔ)，以秦始皇帝陵遺址公園（驪山園）為依托的一座大型遺址博物院。其在IPRdaily發(fā)布的“2019年「全國申請人」商標(biāo)申請量排行榜（TOP100）”中，以申請量1100的數(shù)量位居第22名。

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢申請人“秦始皇帝陵博物院”，共檢索出1561件商標(biāo)，發(fā)現(xiàn)其中“三維標(biāo)志”為絕大多數(shù)。于是筆者以“三維標(biāo)志”為商標(biāo)名稱、“秦始皇帝陵博物院”為申請人進(jìn)行了檢索：

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

結(jié)果顯示共有1041件三維標(biāo)志，也就是商標(biāo)中較為獨特的一種立體商標(biāo)。申請時間跨度為2017年3月22日—2019年6月18日。兩年的時間里，秦始皇帝陵博物院一共為其所擁有的兵馬俑申請了一千多件商標(biāo)！

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

這一波商標(biāo)申請，加上申請起始日期“2017年3月22日”，不得不讓人不自覺地聯(lián)想到2017年2月被報道出來的安徽山寨兵馬俑。當(dāng)時，陜西秦始皇帝陵博物院表示，這些“山寨兵馬俑群”未得到許可和授權(quán)，屬侵權(quán)行為，已向景區(qū)發(fā)律師函。而安徽方面強(qiáng)硬回應(yīng)：“我們沒有侵權(quán)。兵馬俑并不是秦始皇帝陵博物院的專利，陶俑哪里都可以做?！?br/>

那么，陜西方面是否對兵馬俑沒有著作權(quán)，著作權(quán)只屬于作者，而當(dāng)時的復(fù)制兵馬俑本身并不侵犯著作權(quán)。安徽方面的行為似有不妥，那么究竟侵犯了秦始皇帝陵博物院的什么法律權(quán)利？秦始皇帝陵博物院要以怎樣的方式進(jìn)行維權(quán)？都尚未有定論。

仔細(xì)觀察，這次秦始皇帝陵博物院所申請的大量兵馬俑立體商標(biāo)，先是于2017年3-4月申請了45類全類三維標(biāo)志；接著又在2019年5月一個月的時間里申請了一批立體標(biāo)志；最后就是2019年6月的最后一批全類商標(biāo)申請。

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

顯然，這很可能就是秦陵博物館面對安徽山寨事件做出的無奈之舉。根據(jù)商標(biāo)公告查詢顯示，目前已有九百多件商標(biāo)初審公告。

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

現(xiàn)如今，山寨景點行為的出現(xiàn)給旅游業(yè)帶來了很多負(fù)面影響，不僅可能會讓景點的聲譽(yù)受損，重要的是山寨景點行為侵害了無形資產(chǎn)。秦陵博物館借助知識產(chǎn)權(quán)對景點、文物進(jìn)行保護(hù)，讓景點保護(hù)有法律依據(jù)，無疑是可行的辦法。但是，實際操作上仍存在很多問題。

比如文物的立體形象受到商標(biāo)法保護(hù)是否合理？商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)是私權(quán)，而《文物法》第五條規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有。古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬于國家所有。國家指定保護(hù)的紀(jì)念建筑物、古建筑、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代代表性建筑等不可移動文物，除國家另有規(guī)定的以外，屬于國家所有。而本屬于公有領(lǐng)域的兵馬俑在注冊立體商標(biāo)后，卻回到了私有領(lǐng)域。

如果這一系列商標(biāo)全部注冊成功，其他人是否還可以使用兵馬俑形象？自然景觀和歷史人文景觀屬于全人類的財產(chǎn)，任何個人或組織均不應(yīng)該享有獨占性的權(quán)利。大多數(shù)人對兵馬俑等文物的使用，往往不會與其管理機(jī)構(gòu)有明顯掛鉤。但作為秦始皇兵馬俑的管理機(jī)構(gòu)，如果他人對秦始皇兵馬俑進(jìn)行復(fù)制并商業(yè)展出，或者進(jìn)行虛假宣傳使人誤以為與秦始皇帝陵博物院或秦始皇兵馬俑博物館存在管理、合作、許可等關(guān)系的話，就可能涉嫌不正當(dāng)競爭。作為商標(biāo)所有者，就需要規(guī)范其使用行為。

因此，盡管秦始皇帝陵博物院已申請注冊了不少的兵馬俑立體商標(biāo)，但在未來，仍然需要在公有領(lǐng)域與私有領(lǐng)域之間做一個權(quán)衡，既不能任由違法者侵害自己的權(quán)利，也盡量不要影響到歷史文化遺產(chǎn)的發(fā)揚(yáng)光大。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！

山寨兵馬俑事件多年后，“兵馬俑”被申請注冊為立體商標(biāo)了！