#晨報(bào)#樂(lè)視網(wǎng)1354項(xiàng)商標(biāo)開拍，最高出價(jià)已超7000萬(wàn)；使用近似包裝，“嶗小”侵權(quán)“嶗山”判賠40萬(wàn)元

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

樂(lè)視網(wǎng)1354項(xiàng)商標(biāo)開拍，最高出價(jià)已超7000萬(wàn)

6月29日上午10點(diǎn)，樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司持有的1354項(xiàng)商標(biāo)（其中五項(xiàng)已注銷）在京東拍賣平臺(tái)開拍，起拍價(jià)格為136416.7元。

根據(jù)法院方面提供的相關(guān)評(píng)估報(bào)告顯示，這些商標(biāo)評(píng)估價(jià)格為 194881 元。

目前拍賣尚未結(jié)束，截至至29日下午6點(diǎn)左右，已有超過(guò)3萬(wàn)5千多人圍觀，102人報(bào)名，出價(jià)921次，當(dāng)前價(jià)為70,000,916.7元。

據(jù)悉，該場(chǎng)拍賣將于2020年6月30日10時(shí)止（延時(shí)的除外）。本次拍賣為第一次拍賣,本標(biāo)的物競(jìng)得者原凍結(jié)的保證金自動(dòng)轉(zhuǎn)入法院指定賬戶,拍賣余款在2020年7月15日17時(shí)前繳入法院指定賬戶；拍賣未成交的，競(jìng)買人凍結(jié)的保證金自動(dòng)解凍，凍結(jié)期間不計(jì)利息。

該場(chǎng)拍賣，源于北京市第三中級(jí)人民法院于2019年10月10日下達(dá)的《執(zhí)行裁定書》。該案中，申請(qǐng)執(zhí)行人為天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司，被執(zhí)行人為樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司。

據(jù)北京市第三中級(jí)人民法院提供的相關(guān)評(píng)估報(bào)告顯示，這1300余個(gè)商標(biāo)，包含大眾熟知的一些樂(lè)視產(chǎn)品，例如“樂(lè)視TV”、“樂(lè)視TV超級(jí)電視”；還包括各種含有“樂(lè)視”、“LE”以及“樂(lè)”概念的中文、英文詞語(yǔ)，可謂五花八門，涵蓋范圍較廣。

與本場(chǎng)拍賣中出價(jià)遠(yuǎn)高于評(píng)估價(jià)不同的是，此前賈躍亭持有的2210萬(wàn)股股票流拍。6月13日至14日，北京市第一中級(jí)人民法院在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)上公開拍賣賈躍亭持有的“樂(lè)視網(wǎng)”股票2210萬(wàn)股，約占已發(fā)行股份的0.55%。起拍價(jià)：5547.1萬(wàn)元（法院以樂(lè)視網(wǎng)暫停上市前20個(gè)交易日的收盤價(jià)均價(jià)，即每股2.51元作為處置參考價(jià)，2.51元×2210萬(wàn)股＝55471000元。）

至拍賣結(jié)束，該場(chǎng)拍賣0人報(bào)名，15324人圍觀，標(biāo)的物流拍。

5月22日，賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組在洛杉磯當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月21日聽證會(huì)上獲得當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄟ^(guò)，有望在6月初正式生效；此外，樂(lè)視網(wǎng)已在6月5日起正式進(jìn)入為期三十日的退市整理期，預(yù)計(jì)最后交易日為7月20日。（來(lái)源：IPRdaily綜合京東拍賣、金融界而成）

使用近似包裝，“嶗小”侵權(quán)“嶗山”判賠40萬(wàn)元

原告青島嶗山礦泉水有限公司生產(chǎn)的嶗山礦泉水系中華老字號(hào)產(chǎn)品，其藍(lán)色嶗山礦泉水外包裝設(shè)計(jì)獨(dú)特，瓶身外形、瓶蓋顏色、瓶貼上由白色至藍(lán)色漸變的色彩以及瓶貼上圖案的“Laoshan、山峰圖形、嶗山礦泉水”各個(gè)構(gòu)成要素及其排列,經(jīng)原告長(zhǎng)期使用，明顯具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征。被告青島某工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的“嶗小巨峰雪山泉飲用水”包裝瓶、瓶貼、整體設(shè)計(jì)均與原告產(chǎn)品極為相似，尤其是“嶗小”的“小”字兩點(diǎn)連筆，極易誤認(rèn)為是“山”字。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告產(chǎn)品系知名商品，其包裝是特有包裝、裝潢。原、被告經(jīng)營(yíng)范圍近似，雙方系同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品相同，被告在使用商品包裝裝潢時(shí)，對(duì)原告已經(jīng)在先使用并具有較高知名度的商業(yè)標(biāo)識(shí)本應(yīng)有合理避讓義務(wù)，但被告生產(chǎn)的涉案商品的包裝在整體外觀和設(shè)計(jì)風(fēng)格上與原告產(chǎn)品極為近似，特別是礦泉水產(chǎn)品系快速消費(fèi)品，相關(guān)公眾在購(gòu)買時(shí)決定時(shí)間較短，不會(huì)施以過(guò)多注意力識(shí)別商品的包裝，在兩種商品整體外觀和設(shè)計(jì)風(fēng)格近似、各設(shè)計(jì)要點(diǎn)基本一致的情況下，易造成相關(guān)公眾的混淆，被告故意攀附、搭便車意圖明顯，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了原告合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院裁判：被告于判決生效之日起立即停止在其產(chǎn)品上使用與原告青島嶗山礦泉水有限公司藍(lán)色“嶗山礦泉水”產(chǎn)品近似的包裝、裝潢，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

法官表示，擅自使用知名商品包裝裝潢是一類較為隱蔽的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，目的在于搭知名商品的便車，造成相關(guān)消費(fèi)者的誤認(rèn)，進(jìn)而占有更多的市場(chǎng)份額。本案系一起充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，依法保護(hù)民族品牌的經(jīng)典案例。法院通過(guò)判決，有力打擊了被告的惡意侵權(quán)行為，有效維護(hù)了公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。（來(lái)源：齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者：楊璐 陳晨）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本專利局修訂專利法實(shí)施細(xì)則等條例

2020年6月25日，為配合專利合作協(xié)定細(xì)則（PCT細(xì)則）的修訂，日本專利局發(fā)布部分修訂專利法實(shí)施條例及國(guó)際申請(qǐng)法實(shí)施條例的公告。

修訂后的實(shí)施條例將于2020年7月1日起正式實(shí)行。

本次修訂主要包括兩點(diǎn)：

1、在提交國(guó)際專利申請(qǐng)時(shí)如果存在錯(cuò)誤提交的地方，申請(qǐng)之后可以提交材料補(bǔ)充說(shuō)明。具有優(yōu)先權(quán)要求的國(guó)際專利申請(qǐng)，可以通過(guò)引用申請(qǐng)中的內(nèi)容來(lái)適當(dāng)補(bǔ)充說(shuō)明，以保持申請(qǐng)日期不變。

2、根據(jù)PCT細(xì)則中關(guān)于政府部門電子通信手段中斷的規(guī)定，國(guó)際申請(qǐng)法實(shí)施條例為申請(qǐng)人制定了新的補(bǔ)救措施，適用于系統(tǒng)停止服務(wù)等政府方面的原因?qū)е碌氖掷m(xù)無(wú)法完成的情況。（來(lái)源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：謝金秀）

德國(guó)再次嘗試實(shí)施《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》

2020年3月，德國(guó)憲法法院裁定此前在德國(guó)聯(lián)邦議院獲得通過(guò)的《統(tǒng)一專利法院協(xié)議批準(zhǔn)法案》是無(wú)效的。

歐盟組建統(tǒng)一專利法院的目的就是確保企業(yè)能夠在歐盟的各個(gè)成員國(guó)境內(nèi)借助簡(jiǎn)化的統(tǒng)一專利法院程序來(lái)保障和維護(hù)好自己的專利權(quán)，或者說(shuō)是歐盟希望能夠借助這樣一種制度來(lái)快速且高效地解決好發(fā)生在各成員國(guó)境內(nèi)的專利糾紛。

近期，德國(guó)司法和消費(fèi)者保護(hù)部又公布了一份新的《統(tǒng)一專利法院協(xié)議批準(zhǔn)提案》，并提供了一個(gè)為期3周的公眾意見征集期。在這里需要留意的是，這份提案明確指出只要其能夠在德國(guó)議會(huì)兩院獲得超過(guò)三分之二的多數(shù)票，那么《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》就應(yīng)該獲得批準(zhǔn)。如果這個(gè)提案真的獲得了上述票數(shù)的話，那么這就意味著德國(guó)總統(tǒng)可能會(huì)在2020年年底之前就正式簽署批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》，而德國(guó)也將會(huì)進(jìn)入到統(tǒng)一專利法院制度的“臨時(shí)實(shí)施階段”。此外，如果一切順利的話，那么德國(guó)將會(huì)在2021年正式實(shí)施《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》，并啟用該國(guó)境內(nèi)的統(tǒng)一專利法院。

當(dāng)然，也有一部分評(píng)論人士認(rèn)為這個(gè)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議批準(zhǔn)提案》仍可能會(huì)遭到“違憲”的指控，并因此而造成更多的延遲。當(dāng)然，即使上述提案再一次遭到“違憲”的指控，德國(guó)憲法法院是否還會(huì)作出要求德國(guó)總統(tǒng)暫停實(shí)施《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的決定依然存在著不確定性。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

我國(guó)擬對(duì)刑法從六方面進(jìn)行修改完善

刑法是國(guó)家的基本法律，在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中居于基礎(chǔ)性、保障性地位。刑法修正案（十一）草案提請(qǐng)6月28日舉行的十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十次會(huì)議審議，草案擬從六方面對(duì)刑法進(jìn)行修改完善，共修改補(bǔ)充30條。

據(jù)悉，黨中央和全國(guó)人大常委會(huì)歷來(lái)十分重視刑法的修改和完善工作。1997年全面修訂刑法以來(lái)先后通過(guò)了一個(gè)決定、十個(gè)刑法修正案和十三個(gè)有關(guān)刑法的法律解釋，及時(shí)對(duì)刑法作出修改、補(bǔ)充和明確適用?？傮w看，現(xiàn)行刑法適應(yīng)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體情況和預(yù)防、懲治犯罪的需要。同時(shí)，也需要根據(jù)新任務(wù)、新要求、新情況對(duì)刑法作出局部調(diào)整。

刑法修正案（十一）草案主要涉及六方面內(nèi)容：一是加大對(duì)安全生產(chǎn)犯罪的預(yù)防懲治；二是完善懲治食品藥品犯罪規(guī)定；三是完善破壞金融秩序犯罪規(guī)定；四是加強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)；五是強(qiáng)化公共衛(wèi)生刑事法治保障；六是維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、加大對(duì)污染環(huán)境罪的懲處力度等其他修改完善。（來(lái)源： 新華網(wǎng) 記者：羅沙 熊豐）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廈門：促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

廈門市要加快推進(jìn)地方金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，為金融強(qiáng)市和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)提供強(qiáng)有力的法治保障，打造金融科技之城和高素質(zhì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之城，以法治推動(dòng)廈門市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

6月28日，《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)地方金融條例（草案）》《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)條例（草案）》提請(qǐng)市十五屆人大常委會(huì)第35次會(huì)議審議。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境的重要抓手。廈門市高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)工作，近年來(lái)，通過(guò)一系列舉措激勵(lì)創(chuàng)新，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作步入全國(guó)先進(jìn)行列，被列為首批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大強(qiáng)市創(chuàng)建市之一。

2019年，廈門市每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量達(dá)31.8件，居全省首位，為全國(guó)平均水平的2.4倍。全市每萬(wàn)戶商事主體擁有商標(biāo)7529件。同時(shí)，廈門市加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)違法行為，逐步形成較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。但是，廈門市仍缺少重大發(fā)明創(chuàng)造和國(guó)際領(lǐng)先、國(guó)內(nèi)一流技術(shù)支撐項(xiàng)目，發(fā)明成果轉(zhuǎn)化率不高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等仍存在問(wèn)題。除專利外，其它類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法尚屬空白。

市人大財(cái)經(jīng)委主任委員陳永茂表示，制定一部涵蓋所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的地方性法規(guī)尤為必要，將加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地，助力打造高素質(zhì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之城，推動(dòng)廈門市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

此次提交審議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)條例草案，包含了專利、商標(biāo)、作品、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)志、植物新品種等多個(gè)客體。從創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、服務(wù)、保護(hù)五方面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制與保護(hù)體系，強(qiáng)化政策措施促進(jìn)發(fā)展，構(gòu)建全社會(huì)統(tǒng)籌保護(hù)格局，建立重點(diǎn)領(lǐng)域保護(hù)機(jī)制，激勵(lì)職務(wù)發(fā)明專利成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用，營(yíng)造尊重知識(shí)價(jià)值的營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。（來(lái)源：新華網(wǎng) 記者：詹文）

深圳國(guó)際專利申請(qǐng)量領(lǐng)先紐約，去年P(guān)CT專利申請(qǐng)量17459件，連續(xù)16年居全國(guó)大中城市首位

今年4月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦發(fā)布報(bào)告，中國(guó)成為2019年最大的國(guó)際專利申請(qǐng)來(lái)源國(guó)，華為以4411件奪冠，另有6家深企躋身前50強(qiáng)?！渡钲谑?019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r白皮書》顯示，深圳當(dāng)年P(guān)CT國(guó)際專利申請(qǐng)量17459件，約占全國(guó)申請(qǐng)總量的30.74%（不含國(guó)外企業(yè)和個(gè)人在中國(guó)的申請(qǐng)），占全省總量70.61%，連續(xù)16年居全國(guó)大中城市首位。對(duì)比重點(diǎn)國(guó)際創(chuàng)新城市，深圳的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)公開量?jī)H次于日本東京，大幅領(lǐng)先紐約。

《白皮書》還顯示，深圳全市專利申請(qǐng)量、授權(quán)量、授權(quán)量增速、有效發(fā)明專利5年以上維持率、PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量五項(xiàng)核心指標(biāo)均居全國(guó)第一。截至去年底，深圳累計(jì)有效發(fā)明專利量達(dá)138534件，每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量達(dá)106.3件，為全國(guó)平均水平的8倍。

PCT為“專利合作條約”的英文縮寫。PCT申請(qǐng)量被視為折射一個(gè)地區(qū)創(chuàng)新能力的核心指標(biāo)之一?！秾＠献鳁l約》（PCT）自1978年生效實(shí)施以來(lái)，PCT成員幾乎覆蓋了世界上所有實(shí)行專利制度的重要國(guó)家。通過(guò)PCT途徑提出國(guó)際申請(qǐng)，可以選擇一個(gè)、幾個(gè)甚至全體成員國(guó)作為指定國(guó)，要求其授予專利權(quán)。

2012年中國(guó)副省級(jí)及以下城市發(fā)明專利授權(quán)量排名（不含港澳臺(tái)）中，深圳居榜首。當(dāng)年，深圳市的發(fā)明專利授權(quán)量為13139件，同比增長(zhǎng)11.1%。

2015年，深圳市國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)總量突破10萬(wàn)件，達(dá)到105481件。國(guó)內(nèi)專利授權(quán)突破7萬(wàn)件，達(dá)72120件。有效發(fā)明專利突破8萬(wàn)件，達(dá)83903件，每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量為73.73件。PCT國(guó)際專利申請(qǐng)達(dá)13308件，占全國(guó)申請(qǐng)總量46.86%。

2017年，深圳市有效發(fā)明專利量近10.7萬(wàn)件，每萬(wàn)人發(fā)明專利89.78件，是全國(guó)水平的9.2倍；有效發(fā)明專利5年以上維持率在85%以上，居全國(guó)大中城市第一；有效注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量累計(jì)708114件，居全國(guó)大中城市第三；計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量84652件，占全國(guó)的11.36%。（來(lái)源：深圳商報(bào) 記者：王海榮）

南京建立原創(chuàng)認(rèn)證平臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再“受累”

當(dāng)前，大量創(chuàng)新智力成果在南京不斷產(chǎn)生，外觀設(shè)計(jì)專利、發(fā)明專利被抄襲等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，但在維權(quán)過(guò)程中往往取證難、舉證難。如何創(chuàng)新開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作？剛剛結(jié)束的“南京創(chuàng)新周”給出了一個(gè)新的解決方案。

截至今年5月底，江蘇省萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量303136件，居全國(guó)省區(qū)第一位。1—5月，全省通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，幫助企業(yè)獲得貸款36億元，同比增長(zhǎng)了58.43%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)助推創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)的支撐引領(lǐng)作用日益凸顯。但是在這其中，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的官司也越來(lái)越多。很多原創(chuàng)者在維權(quán)時(shí)才考慮取證公證，一是周期長(zhǎng)，二是成本高，甚至吃了啞巴虧，很難證明原創(chuàng)性。南京市市場(chǎng)監(jiān)管局一級(jí)調(diào)研員、中國(guó)（南京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主任牟曉健告訴記者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)類的官司，說(shuō)到底，打的就是誰(shuí)的發(fā)明時(shí)間在先，誰(shuí)的證據(jù)在后。在此情況下，中國(guó)（江蘇）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)南京片區(qū)原創(chuàng)認(rèn)證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生，并得到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的肯定和推廣。

“原創(chuàng)認(rèn)證平臺(tái)是通過(guò)技術(shù)電子的手段，讓發(fā)明者的研發(fā)過(guò)程和成果在平臺(tái)上都留下痕跡了。如果一旦發(fā)生侵權(quán)案件的時(shí)候，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)拿出這些直接可以作為證據(jù)，大大減輕和縮短了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的舉證難、周期長(zhǎng)、成本高的問(wèn)題。它整個(gè)的平臺(tái)是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局推廣使用，司法效力是由司法部門認(rèn)定的，應(yīng)該說(shuō)對(duì)保護(hù)原創(chuàng)起了一個(gè)很大的保護(hù)作用?！蹦矔越≌f(shuō)。

南京市市場(chǎng)監(jiān)管局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)姚蕾介紹，目前南京萬(wàn)人有效發(fā)明專利擁有量已達(dá)72件，位居全國(guó)同類城市前列。這一原創(chuàng)認(rèn)證平臺(tái)將面向南京所有市場(chǎng)主體開放。但有一個(gè)前提就是企業(yè)自身要有專利保護(hù)的安全意識(shí)：“企業(yè)首先要有這個(gè)意識(shí)去上傳，很多企業(yè)是在流了血、碰了頭以后才意識(shí)到要做這個(gè)事情。原創(chuàng)認(rèn)證，我個(gè)人認(rèn)為核心要點(diǎn)還是在于創(chuàng)新主體自己的一個(gè)上傳平臺(tái)的意識(shí)。它實(shí)際上是由政府在給它創(chuàng)建平臺(tái)，它有一定的公信力，由司法去認(rèn)定，所以它證據(jù)的證明力肯定比一般的強(qiáng)?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：江蘇新聞廣播 記者：孫茂強(qiáng) 通訊員：寧世軒）

德州：成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)

為創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，近日，德州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)正式掛牌成立。今后，企事業(yè)單位或個(gè)人發(fā)生各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，均可到該調(diào)委會(huì)尋求人民調(diào)解解決。

德州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)辦公地點(diǎn)設(shè)立在市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究中心。聘請(qǐng)4名熱心人民調(diào)解工作、公道正派、具有較高威望并且有一定政治理論水平、調(diào)解技巧和工作經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)人士為專職人民調(diào)解員，在司法行政部門和研究中心的業(yè)務(wù)指導(dǎo)下開展工作。調(diào)委會(huì)的成立，旨在發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解快速、靈活、有效的特點(diǎn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決渠道，以人民調(diào)解的方式，獨(dú)立公正、高效經(jīng)濟(jì)地化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的良好環(huán)境，努力為企業(yè)解憂，為創(chuàng)新添力。（來(lái)源：山東司法）

#科技企業(yè)那些事兒#

谷歌史上首次：購(gòu)買媒體版權(quán)推出新聞服務(wù)，支持免費(fèi)閱讀付費(fèi)文章

據(jù)外媒最新消息，在外界的壓力下，谷歌新聞?dòng)?jì)劃推出一個(gè)全新的新聞服務(wù)，將會(huì)向優(yōu)質(zhì)媒體支付授權(quán)費(fèi)用。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，該公司上周四表示，將推出一項(xiàng)新聞版權(quán)授權(quán)計(jì)劃，為將在今年晚些時(shí)候推出的新服務(wù)上發(fā)布的“高質(zhì)量?jī)?nèi)容”向新聞出版商付費(fèi)。這項(xiàng)服務(wù)將在谷歌的新聞版塊和發(fā)現(xiàn)版塊上推出。

這一新聞服務(wù)最初將包括地方和全國(guó)性新聞出版物，如德國(guó)的《明鏡周刊》、澳大利亞的《昆士蘭日?qǐng)?bào)》和《印度日?qǐng)?bào)》，以及巴西的《日?qǐng)?bào)》。谷歌表示，如果媒體同意的話，它還將讓消費(fèi)者免費(fèi)訪問(wèn)新聞網(wǎng)站上的付費(fèi)文章。

目前，全世界的新聞媒體網(wǎng)站越來(lái)越多采用免費(fèi)增值模式服務(wù)模式，即只免費(fèi)開放一定數(shù)量的新聞文章，如果消費(fèi)者要閱讀更多文章，則必須購(gòu)買網(wǎng)站會(huì)員。在此之前，許多媒體網(wǎng)站提供免費(fèi)閱讀，希望能夠利用網(wǎng)絡(luò)廣告的收入來(lái)彌補(bǔ)成本，但是他們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)廣告的收益十分有限，目前還不是放棄會(huì)員訂閱模式的時(shí)機(jī)。

谷歌新聞產(chǎn)品管理副總裁布拉德·本德(Brad Bender)上周四在博客中表示:“我們目前正與更多合作伙伴進(jìn)行討論，并計(jì)劃在未來(lái)幾個(gè)月簽署更多協(xié)議。”

此前，法國(guó)和澳大利亞的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)呼吁谷歌為平臺(tái)上引用的新聞內(nèi)容付費(fèi)。這一次的新服務(wù)標(biāo)志著谷歌方向的改變，多年來(lái)，谷歌一直拒絕新聞機(jī)構(gòu)支付其作品發(fā)行費(fèi)用的要求。（來(lái)源：騰訊科技）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”