沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
《八佰》還在點(diǎn)映就出現(xiàn)盜版，給國內(nèi)正式上映蒙上陰影
近日，正在點(diǎn)映的戰(zhàn)爭大片《八佰》出現(xiàn)盜版，盜版的《八佰》片長僅1小時(shí)02分，畫質(zhì)粗劣不堪，是用低端攝影器材在電影院偷錄而成。
從域名來看，在線播放盜版《八佰》的網(wǎng)站疑似服務(wù)器在國外，點(diǎn)擊播放會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)速極卡極慢，而且播放內(nèi)容并非電影的完整版。該片不久前進(jìn)行第二輪點(diǎn)映，根據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，截至8月20日11點(diǎn)25分36秒，《八佰》點(diǎn)映票房破1.8億。
盜版《八佰》截圖
《八佰》1.8億元的點(diǎn)映票房，超過了《西游記女兒國》的1.79億，創(chuàng)造了中國電影市場點(diǎn)映票房最高紀(jì)錄。點(diǎn)映場次已達(dá)13.36萬，觀影人次451萬。8月20日也是《八佰》點(diǎn)映的最后一天，8月21日（明天）起該片將正式上映。就在這個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，《八佰》的盜版突然出現(xiàn)，讓人感到意外和震驚。而盜版對該片接下來的票房成績也會(huì)造成一定影響。
一位院線從業(yè)者說：“盜版的最大危害，絕不是看了盜版不看正版而造成票房損失。因?yàn)榭幢I版的人本身也不會(huì)花錢進(jìn)影院，就不是一類人，因此看盜版的人造成票房流失是不成立的。盜版的最大危害，是看了盜版的人，負(fù)面評價(jià)會(huì)影響本身準(zhǔn)備走進(jìn)影院看正版的觀眾。”
國家近年來打擊電影盜版的力度不斷增強(qiáng)，可還是有很多人為了利益鋌而走險(xiǎn)。
去年年初科幻大片《流浪地球》剛上映不久就出現(xiàn)了盜版，去年11月，上海高級人民法院官方微博發(fā)布消息稱，因傳播《流浪地球》等盜版影視資源謀取非法利益，8名被告人獲刑罰。判處被告人陳某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金50萬元；同時(shí)判處被告人林某、賴某等人有期徒刑二年十個(gè)月到十個(gè)月不等，并處相應(yīng)罰金。（來源：封面新聞）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
勞力士成功阻止相似標(biāo)志“MARINER”注冊商標(biāo)
近日，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局（IPOS）就FMTM Distribution Ltd（以下簡稱“FMTM”）申請注冊商標(biāo)與Rolex S.A（以下簡稱“勞力士”）提出異議一事作出了決定。
背景
FMTM（申請人）是一家銷售高檔手表的公司，已在新加坡申請?jiān)谏唐坊蚍?wù)類別的第14類中注冊MARINER商標(biāo)，涉及手表和其他特定商品。
該申請?jiān)獾饺鹗恐莩奁肥直碇圃焐虅诹κ浚ó愖h人）的反對。在提出的幾項(xiàng)異議理由中，異議人表達(dá)的主要論點(diǎn)是申請人的標(biāo)志與勞力士的注冊商標(biāo)SUBMARINER存在混淆性相似，并且同屬于涉及鐘表工具和零件方面的第14類。
決定
勞力士異議的理由如下：
—新加坡《商標(biāo)法》第8（2）（b）條：就相似的競爭性商品而言，申請人的標(biāo)志與異議人的商標(biāo)相比相似性高于相異性，并且存在混淆的可能性；
—《商標(biāo)法》第8（7）（a）條：假冒。
關(guān)于《商標(biāo)法》第8（2）（b）條：標(biāo)志之間的相似性和混淆性
盡管異議人提出了大量證據(jù)表明其商標(biāo)已經(jīng)獲得顯著性，但每一個(gè)證據(jù)都表明與異議人的商標(biāo)一同出現(xiàn)的“ROLEX”標(biāo)志更具顯著性。知識產(chǎn)權(quán)仲裁員指出：
“如果在每一個(gè)證據(jù)中，異議人的商標(biāo)始終伴隨著‘ROLEX’商標(biāo)出現(xiàn)，那么很難說異議人的商標(biāo)已經(jīng)獲得顯著性。”
因此，他得出結(jié)論，異議人的商標(biāo)具有中等程度的固有顯著性，因?yàn)椤癝UBMARINER”是一個(gè)含義眾所周知的英語單詞，但是該標(biāo)志并沒有通過使用獲得顯著性。他觀察到兩個(gè)標(biāo)志都是長度相近的單個(gè)單詞，并且申請人的標(biāo)志的全部內(nèi)容都包含在異議人的商標(biāo)之中。
兩個(gè)標(biāo)志共享了3個(gè)相同或非常相似的音節(jié)。申請人認(rèn)為，鑒于講英語的人通常傾向于弱讀后面的音節(jié)，因此單詞的第一個(gè)音節(jié)在聽覺上是最重要的。但是，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員不認(rèn)同異議人商標(biāo)中的“Sub”前綴能夠取代申請人商標(biāo)構(gòu)成了異議人商標(biāo)的重要組成部分的事實(shí)。
在概念上的相似性方面，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員認(rèn)為，兩個(gè)商標(biāo)都傳達(dá)了有關(guān)水手和大海的相似想法?？傮w而言，申請人的商標(biāo)和異議人的商標(biāo)在視覺、聽覺和概念上相似?？紤]到商品和兩個(gè)標(biāo)志的相似性，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員還發(fā)現(xiàn)，在商品的來源以及競爭性商標(biāo)的使用者是否有經(jīng)濟(jì)性關(guān)聯(lián)方面，申請人的商標(biāo)和異議人的商標(biāo)之間存在混淆的可能性。由于普通消費(fèi)者可能不具備關(guān)于手表的專業(yè)知識，也不可能在購買商品時(shí)使用這些知識以避免產(chǎn)生混淆，這進(jìn)一步增加了混淆的可能性。
關(guān)于《商標(biāo)法》第8（7）（a）條：假冒
由于異議人已在新加坡各地建立了完善的零售網(wǎng)絡(luò)，因此知識產(chǎn)權(quán)仲裁員贊同異議人在新加坡的整體業(yè)務(wù)中擁有良好的信譽(yù)。
在根據(jù)第8（2）（b）條確定混淆的可能性之后，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員決定存在曲解的可能性，即請人和異議人可能是同一個(gè)人或者在經(jīng)濟(jì)上有聯(lián)系。由于異議人和申請人彼此是直接競爭對手，因此申請人的標(biāo)志確實(shí)有可能損害異議人的商譽(yù)。
結(jié)論
該決定為評估此類相似標(biāo)志提供了進(jìn)一步的指導(dǎo)。此類相似標(biāo)志的唯一區(qū)別僅是其中一個(gè)標(biāo)志中存在前綴（即“Sub”）。
品牌所有者還應(yīng)該意識到，如果一個(gè)相對知名的商標(biāo)（如“Rolex”）和另一個(gè)商標(biāo)（如“Submariner”）在產(chǎn)品上同時(shí)出現(xiàn)，可能會(huì)導(dǎo)致后者無法用作來源標(biāo)志，并且可能也無法用來證明該商標(biāo)已獲得顯著性。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站）
#科技企業(yè)那些事兒#
美國ITC正式對移動(dòng)電子設(shè)備和筆記本電腦啟動(dòng)337調(diào)查
2020年8月19日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對特定移動(dòng)電子設(shè)備和筆記本電腦（Certain Mobile Electronic Devices and LaptopComputers）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1215）。
2020年7月17日，日本Maxell, Ltd. of Japan向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,203,517、8,982,086、7,199,821、10,129,590、10,176,848），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國Apple Inc. of Cupertino, CA為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）
美國對高度可調(diào)節(jié)桌面及其組件發(fā)起337調(diào)查
2020年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定對高度可調(diào)節(jié)桌面及其組件（Certain Height-Adjustable Desk Platforms and Components Thereof)發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由美國Versa Products公司于7月20日依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向ITC提出，指控對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。（來源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
檸萌影業(yè)申請注冊“三十而已空山茶”商標(biāo)，國際分類涉及食品、方便食品
天眼查App顯示，近日，上海檸萌影視傳媒有限公司新增商標(biāo)信息，名稱為“三十而已空山茶” ，國際分類涉及食品、方便食品，商標(biāo)狀態(tài)顯示為“等待實(shí)質(zhì)審查”及“商標(biāo)申請中”。上海檸萌影視傳媒有限公司成立于2014年7月，定代表人為蘇曉，注冊資本約529.77萬人民幣，經(jīng)營范圍包括廣播電視節(jié)目制作、發(fā)行、電影發(fā)行、影視文化藝術(shù)活動(dòng)交流策劃、舞臺(tái)藝術(shù)造型策劃、文學(xué)創(chuàng)作等。（來源：36氪）
產(chǎn)品包裝印大白兔商標(biāo)被狀告，南通一企業(yè)被判侵權(quán)賠償3.5萬元
南通某食品公司因在生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷中使用了與“大白兔”商標(biāo)近似的標(biāo)識，被上海冠生園食品有限公司一紙?jiān)V狀告上法庭。8月22日，在南通市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官的主持下，雙方達(dá)成了和解，該食品公司立即停止侵犯原告上海冠生園食品有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)3.5萬元。
上海冠生園食品有限公司系“大白兔”注冊商標(biāo)的受讓人。1993年，國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定“大白兔商標(biāo)”為中國馳名商標(biāo)。2011年被授予“中華老字號”稱號，2016年2月，“大白兔”商標(biāo)以價(jià)值39.85億元入列“中國最有價(jià)值商標(biāo)500強(qiáng)”。
南通某食品公司是一家以生產(chǎn)蛋糕為主的食品企業(yè)。2020年3月，上海冠生園食品有限公司發(fā)現(xiàn)南通某食品公司在其生產(chǎn)、銷售的蛋糕包裝紙上大面積且平鋪式使用了大白兔圖形，認(rèn)為南通某食品公司的該行為嚴(yán)重侵害了“大白兔”的品牌信譽(yù)，給其造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。在公證人員的監(jiān)督下，上海冠生園食品有限公司對以上銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行了證據(jù)保全。
今年4月，上海冠生園食品有限公司將南通某食品公司訴至南通中院，請求判令被告南通某食品公司停止生產(chǎn)、銷售侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開支30萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
法庭上，南通某食品公司辯稱，其已經(jīng)在蛋糕卷包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，以此表示其并非有意混淆市場。
南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，南通某食品公司生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷，其包裝紙上大面積且平鋪式使用大白兔圖形，于公眾而言，易于察覺且易于將該圖形與具體的商品提供者相聯(lián)系，客觀上起到了識別商品來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。該大白兔圖形與上海冠生園食品有限公司的“大白兔”商標(biāo)近似，足以致使相關(guān)公眾在選購的過程中發(fā)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成對“大白兔”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
法院審理認(rèn)為，雖然包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，但該說明不足以認(rèn)定其使用大白兔圖形具有正當(dāng)性，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。在法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成前述和解方案。（來源：江海晚報(bào) 記者：王瑋麗 通訊員：姜安安 顧建兵）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
上海：開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“鐵拳”行動(dòng)
嚴(yán)打商標(biāo)惡意搶注行為，針對新冠肺炎疫情期間出現(xiàn)的惡意搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”商標(biāo)違法行為的新情況、新動(dòng)態(tài)，上海市市場監(jiān)管執(zhí)法稽查部門第一時(shí)間會(huì)同市知識產(chǎn)權(quán)局，明確相關(guān)違法行為的定性與法律適用問題，迅速對涉嫌違法的7個(gè)商標(biāo)申請人、4家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其直接負(fù)責(zé)人進(jìn)行查處。同時(shí)，堅(jiān)持行政處罰與行政指導(dǎo)相結(jié)合，對上述涉案企業(yè)加強(qiáng)法治教育，涉案企業(yè)主動(dòng)公開致歉，簽下“規(guī)范經(jīng)營承諾書”。這是日前上海知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“鐵拳”行動(dòng)中公布的一起典型案例。
以“努力做到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境全國最好、打擊侵權(quán)行為全國最有力”為工作目標(biāo)，上海市市場監(jiān)管部門堅(jiān)決貫徹落實(shí)中辦、國辦《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》和市委辦、市府辦《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施方案》，組織開展“2020年知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法‘鐵拳’行動(dòng)”，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。
在行動(dòng)中，全市市場監(jiān)管部門堅(jiān)持“打源頭、端窩點(diǎn)、摧網(wǎng)絡(luò)、斷鏈條、追流向”全鏈條打擊模式，加強(qiáng)與公安、海關(guān)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村委等部門協(xié)同，形成多維度打擊合力。截至6月30日，全市共查辦各類知識產(chǎn)權(quán)違法案件501件，累計(jì)罰沒款960.31萬元，搗毀制假售假窩點(diǎn)28個(gè)，移送司法機(jī)關(guān)案件31件。
同時(shí)，組織各區(qū)局全面排查侵權(quán)易發(fā)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，匯總形成全市54個(gè)重點(diǎn)市場（對象）名錄，并將上述重點(diǎn)市場（對象）作為本次行動(dòng)的重點(diǎn)執(zhí)法區(qū)域和重點(diǎn)監(jiān)管對象。加大對侵權(quán)假冒類投訴舉報(bào)信息和相關(guān)輿情的收集、分析，根據(jù)本市侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法行為的新動(dòng)向、新趨勢，做好動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，及時(shí)優(yōu)化行動(dòng)部署。（來源：中國質(zhì)量報(bào) 記者：霍一夫）
2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利、商標(biāo)資助部分）第三批資助單位名單公示
根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）、《關(guān)于申報(bào)2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）的通知》（京知局〔2020〕45號）和《關(guān)于申報(bào)2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（商標(biāo)、地理標(biāo)志、知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)出口資助部分）的通知》（京知局〔2020〕124號）的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將符合資助條件的2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金第三批專利資助單位和商標(biāo)資助單位名單分別予以公示，公示期自2020年8月19日起至8月25日止。
公示期間，對資助單位名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識產(chǎn)權(quán)局機(jī)關(guān)紀(jì)委或國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處反映。
請資助名單中的申請人于公示期內(nèi)及時(shí)登錄北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)（http://zizhu.bjzldbc.org.cn），認(rèn)真核對確認(rèn)銀行賬戶信息。公示結(jié)束后，將按照《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。
聯(lián)系人：劉暢、索金莉
代辦處電話：010-82612006-3
代辦處傳真：010-82612209
代辦處郵箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn
紀(jì)委監(jiān)督電話：010-84080660
紀(jì)委監(jiān)督郵箱：jianju@zscqj.beijing.gov.cn
附件：
附件1.2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利資助部分）第三批資助單位名單.pdf
附件2.2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（商標(biāo)資助部分）資助單位名單.pdf
北京市知識產(chǎn)權(quán)局
2020年8月19日
（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制連接至瀏覽器下載附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/8/19/art_5652_528394.html）
全國首次適用反不正當(dāng)競爭法互聯(lián)網(wǎng)專條案件在重慶審理
記者21日從重慶市第五中級人民法院獲悉，中國最大互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一、騰訊公司訴被告提供虛假刷量服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭一案日前已公開宣判，這是全國首次適用反不正當(dāng)競爭法互聯(lián)網(wǎng)專條第十二條的案件。
2017年12月25日，譚某開始運(yùn)營“企鵝代商網(wǎng)”為客戶提供虛假刷量服務(wù)，后又開設(shè)多個(gè)關(guān)聯(lián)分網(wǎng)站，均從事有償刷量、刷單業(yè)務(wù)。2019年7月，譚某又個(gè)人獨(dú)資成立數(shù)推網(wǎng)絡(luò)公司，專門從事有償刷量、刷單業(yè)務(wù)，直到2019年11月被訴后上述網(wǎng)站關(guān)停。期間，數(shù)推公司及譚某上述網(wǎng)站借助其他網(wǎng)絡(luò)營銷平臺(tái)，針對騰訊公司旗下網(wǎng)站提供的產(chǎn)品或服務(wù)，包括“天天快報(bào)”“騰訊視頻”“騰訊微視”“QQ空間”“QQ名片贊”“微信”及“微信公眾號”等，或者其他運(yùn)營商網(wǎng)站的產(chǎn)品或服務(wù)，以虛假提高內(nèi)容信息的點(diǎn)擊量、點(diǎn)贊量、瀏覽量、閱讀量、粉絲量為目的，向客戶有償銷售并提供虛假刷量服務(wù)。
騰訊公司認(rèn)為，數(shù)推公司及譚某針對其服務(wù)和產(chǎn)品的虛假刷量行為擾亂市場競爭秩序、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，遂訴至重慶五中院，要求數(shù)推公司及譚某立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失五百萬元人民幣及維權(quán)合理支出，并刊登聲明、消除影響。
庭審過程中，被告數(shù)推公司及譚某辯稱其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。重慶五中院經(jīng)依法審理認(rèn)為，被告數(shù)推公司及譚某針對原告騰訊公司的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)及其內(nèi)容信息，以及其他互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)，有償提供虛假刷量服務(wù)違背誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，損害互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者或用戶和消費(fèi)者合法權(quán)益，其行為特征符合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條(四)項(xiàng)關(guān)于“經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施……其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為”的規(guī)定，為不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)納入反不正當(dāng)競爭法予以規(guī)制。同時(shí)，二被告主觀上存在共同實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的意思聯(lián)絡(luò)，客觀上分工合作，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
重慶五中院判決，兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用支出共計(jì)120萬元人民幣，并刊登聲明、消除影響，現(xiàn)判決已生效。 (來源：中國新聞網(wǎng) 記者：鐘旖)
西安發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展調(diào)查年報(bào)
日前，西安市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《西安市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展調(diào)查年報(bào)（2019）》（以下簡稱《調(diào)查年報(bào)》）。
通過實(shí)地走訪、問卷調(diào)查及公開數(shù)據(jù)采集等方式，《調(diào)查年報(bào)》對服務(wù)機(jī)構(gòu)基本情況、代理業(yè)務(wù)服務(wù)能力、綜合業(yè)務(wù)服務(wù)能力、咨詢業(yè)務(wù)服務(wù)能力和參與社會(huì)活動(dòng)情況五個(gè)方面進(jìn)行調(diào)查，并對西安市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀提出分析建議?！墩{(diào)查年報(bào)》以規(guī)范的調(diào)查指標(biāo)設(shè)計(jì)、直觀的數(shù)據(jù)表格呈現(xiàn)，全面的數(shù)據(jù)分析對西安市本地服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展能力進(jìn)行了總體概括。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
貴州省印發(fā)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革實(shí)施方案
日前，《貴州省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域 “放管服”改革優(yōu)化營商環(huán)境實(shí)施方案》印發(fā)，該方案以推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域職能轉(zhuǎn)變、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境為目標(biāo)，聚焦知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)中的突出問題，結(jié)合貴州省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嶋H，確定了7大重點(diǎn)任務(wù)、17項(xiàng)具體措施，每項(xiàng)措施均明確牽頭部門和責(zé)任部門。
今年以來，貴州省持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域 “放管服”改革，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)政策引導(dǎo)，出臺(tái)《貴州省支持知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造及運(yùn)用項(xiàng)目和專項(xiàng)資金管理辦法》《貴州省推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實(shí)施方案》，修訂《貴州省專利糾紛行政調(diào)解辦法》，支持高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心和技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）等服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)與金融資源有效融合，推進(jìn)建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制。完善知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系，推動(dòng)設(shè)立貴州省知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)中心，貫徹落實(shí)商標(biāo)注冊便利化改革，建立“五級”專利信息利用幫扶工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)市州知識產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴維權(quán)援助服務(wù)全覆蓋。
下一步，貴州省知識產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)強(qiáng)化業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推動(dòng)市、州知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作有序開展，建立協(xié)同工作機(jī)制，加強(qiáng)評估評價(jià)，狠抓責(zé)任落實(shí)。同時(shí)，以知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革工作為契機(jī)，大力提升知識產(chǎn)權(quán)治理能力，全面提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量和運(yùn)用效益，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)更加便利，為加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，營造良好營商環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4353篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
