沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
今年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將8月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。
提示：點擊文章標(biāo)題，查看全文。
8月份的原創(chuàng)投稿文章，有不少優(yōu)秀的文章獲得了讀者極大的反響。截至目前，8月份就有三篇閱讀量已過萬的文章，其中作者林炮勤、陳染所撰寫的《調(diào)查：33家企業(yè)無緣科創(chuàng)板，50%都與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)，如何破解？》一文更是獲得了2.6萬的閱讀關(guān)注，另外兩篇閱讀過萬的文章分別是作者鄧春林的《一個被誤解的職業(yè)——“專利代理師”！》、作者益小美的《身價30億卻終身未婚，一項發(fā)明拯救10億人，李嘉誠稱他為唯一偶像》。
此外，獲得第二關(guān)注度的文章分別涉及到了著作權(quán)、專利、游戲行業(yè)三個方面。作者劉驍暢就一本引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的《平安經(jīng)》是否構(gòu)成作品的問題進(jìn)行了分析，截至目前閱讀量為7258。詳見：《平安經(jīng)》是否構(gòu)成作品？作品創(chuàng)造性的比較分析。另外兩篇文章獲得了6000多的關(guān)注閱讀，一篇是作者孫琳在《一封來自專利代理師的意見陳述書，請查收！》中嘗試以專利代理師在答復(fù)專利局下發(fā)的審查意見時的意見陳述書為模板，簡述專利代理師在專利申請過程中的職能；另外一篇是作者張寧的《游戲行業(yè)專利分析報告》，從專利角度對游戲行業(yè)的專利申請策略、布局現(xiàn)狀、典型案例幾方面進(jìn)行分析論述。
8月優(yōu)秀文章眾多，下面，來看看具體有哪些精彩文章吧！
目錄
一、經(jīng)典案例分析
熱點一：不正當(dāng)競爭
熱點二：商標(biāo)
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
熱點二：粵港澳
三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
熱點一：著作權(quán)
熱點二：版權(quán)
熱點三：專利
熱點四：科創(chuàng)板
熱點五：知識產(chǎn)權(quán)管理
熱點六：商標(biāo)
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：游戲行業(yè)
熱點二：餐飲/食品行業(yè)
熱點三：短視頻行業(yè)
熱點四：汽車行業(yè)
熱點五：醫(yī)藥行業(yè)
一、經(jīng)典案例分析
熱點一：不正當(dāng)競爭
8月份，引起關(guān)注的不正當(dāng)競爭案件有：360與百度之間關(guān)于搜索引擎的一場訴訟、外掛軟件自動搶單案、北京愛奇藝公司訴北京搜狗公司等不正當(dāng)競爭糾紛案。
360與百度之間關(guān)于搜索引擎的一場訴訟，歷時8年，日前迎來了終審判決。北京市高院認(rèn)為，二審的爭議焦點在于：百度公司通過設(shè)置robots協(xié)議白名單的方式限制360搜索引擎抓取其相關(guān)網(wǎng)頁內(nèi)容，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。作者何方在《通過設(shè)置白名單排除特定搜索引擎違法》中進(jìn)行了詳細(xì)分析。
作者陳衛(wèi)鋒在《判賠50萬！外掛軟件搶購理財產(chǎn)品，陸金所提起不正當(dāng)競爭之訴》中，詳細(xì)介紹了上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司、上海陸金所互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司以其構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將軟件運(yùn)營方西安陸智投軟件科技有限公司起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院一案。
此外，作者范靜波對北京愛奇藝公司訴北京搜狗公司等不正當(dāng)競爭糾紛一案進(jìn)行了分析。在《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新型競爭行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？》中提到：互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新型競爭行為是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中的不正當(dāng)競爭，應(yīng)綜合考量該行為給其他經(jīng)營者造成損害的程度，以及對消費者合法權(quán)益和市場競爭秩序造成的影響。
熱點二：商標(biāo)
8月份，引起關(guān)注的商標(biāo)糾紛案件有：“稻香金牌”商標(biāo)案、網(wǎng)紅小吃“毛筆酥”商標(biāo)案、酷狗音樂HELLO KUGOU聲音商標(biāo)案。
其中，作者何方不僅在《“稻香金牌”商標(biāo)案歷時3年塵埃落定！法院判決，“稻香金牌”商標(biāo)可以與“稻香村”商標(biāo)共存》中回顧了北京稻香村食品有限責(zé)任公司與蘇州稻香村食品有限公司之間一場歷時三年的訴訟，還撰寫《網(wǎng)紅小吃“毛筆酥”申請商標(biāo)引發(fā)訴訟》一文，詳細(xì)介紹陜西古今長安品牌管理有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案。
此外，隨著近年來我國視聽產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，讓品牌發(fā)聲已成為網(wǎng)絡(luò)時代企業(yè)營銷的重要選擇，聲音商標(biāo)注冊逐漸成為企業(yè)全方位品牌保護(hù)策略中的關(guān)鍵一環(huán)。酷狗公司“HELLO KUGOU聲音商標(biāo)”最終獲準(zhǔn)注冊，這引起業(yè)內(nèi)對聲音商標(biāo)的“顯著性”的關(guān)注和探討。作者葛勝濤就在《從“酷狗音樂HELLO KUGOU聲音商標(biāo)案”，探討聲音商標(biāo)的“顯著性”》中發(fā)表了一些見解。
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
疫情期間美國經(jīng)濟(jì)形勢糟糕，聯(lián)邦政府發(fā)放補(bǔ)貼幫助水深火熱的美國人度過難關(guān)，而美國專利商標(biāo)局又一次反其道而行之，于8月4日宣布將進(jìn)一步提高官費；而新的官費將于2020年10月2日開始實施。北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的殷慎敏在《實用！與中國申請人相關(guān)的美國專利商標(biāo)局最新官費（表格版）》中，根據(jù)不同的美國專利類型，專利申請的不同階段，以及與中國申請人相關(guān)的主要費用項目，整理出美國專利商標(biāo)局的最新官費表格，以方便大家查閱。
此外，華為上訴Unwired Planet一案引起大家關(guān)注。英國最高法院一致駁回了華為和中興與 UP 和康文森的專利糾紛上訴請求，并確認(rèn)英國法官可以為廣泛使用的電信技術(shù)設(shè)定全球?qū)＠褂觅M費率。北京專獵前沿技術(shù)有限公司Sunny撰寫《剛剛！英國最高法院對華為上訴Unwired Planet案作出判決》，對該案進(jìn)行了詳細(xì)闡述。
熱點二：粵港澳
作者兔幣整理了國家知識產(chǎn)權(quán)局1985年-2018年的國內(nèi)專利申請年度狀況數(shù)據(jù)，可以直觀地看出國內(nèi)專利申請量最高前20名的省市和專利申請量的排名變化。詳見《簡析｜政策對廣州市天河區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)情況（專利）部分影響》
三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
熱點一：著作權(quán)
8月，一本名為《平安經(jīng)》的書引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，全書均以“××平安”為句式，“××”部分根據(jù)不同主題，如不同的公眾場所、不同身體器官、不同年齡，選取不同的主語以前一句式進(jìn)行造句。作者劉驍暢試以美國版權(quán)法體系、德國著作權(quán)法體系的對比為視角，簡單分析我國著作權(quán)法中的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，并對前述網(wǎng)絡(luò)熱議的《平安經(jīng)》是否構(gòu)成我國著作權(quán)法中的作品進(jìn)行論述。詳見《平安經(jīng)》是否構(gòu)成作品？作品創(chuàng)造性的比較分析
作者張超在論著作權(quán)集體管理組織的壟斷問題治理出路——兼評《關(guān)于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見稿）》 一文中，在厘清我國集體管理組織壟斷問題產(chǎn)生和發(fā)展概況的基礎(chǔ)上深入探析立法現(xiàn)狀，主張回歸集體管理組織的經(jīng)濟(jì)功能和社會效益功能探討治理出路。
熱點二：版權(quán)
作者維權(quán)騎士的小刀撰寫《2020上半年版權(quán)報告發(fā)布，疫情給內(nèi)容行業(yè)都帶來了哪些影響？》一文，文中指出：《2020年上半年內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告》旨在為各級版權(quán)局等主管單位、內(nèi)容平臺提供內(nèi)容行業(yè)版權(quán)保護(hù)與治理的數(shù)據(jù)支撐以及參考意見，為創(chuàng)作者和文娛內(nèi)容企業(yè)提供運(yùn)營建議，推動內(nèi)容產(chǎn)業(yè)良性可持續(xù)發(fā)展。
熱點三：專利
8月，一篇關(guān)于迪恩卡門的文章在知識產(chǎn)權(quán)圈刷屏。作者益小美在《身價30億卻終身未婚，一項發(fā)明拯救10億人，李嘉誠稱他為唯一偶像》中指出：他一生靠400多項發(fā)明拯救地球上10億人生命，和喬布斯、比爾蓋茨一同躋身“全球十大輟學(xué)富翁”行列，但低調(diào)的他卻鮮有人知。他被聯(lián)合國授予至高榮譽(yù)，曾拒絕喬布斯4個億，李嘉誠稱其為“唯一偶像”。迪恩卡門乘風(fēng)破浪的一生，讓人們看到了人類智慧與精神的真正高度！
當(dāng)前，我國專利申請量已躍居世界第一，為專利事業(yè)添磚加瓦的專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師也走進(jìn)了人們的視野。然而，對于“代理”一詞，似乎常常讓人有所誤解。作者孫琳在《一封來自專利代理師的意見陳述書，請查收！》中嘗試以專利代理師在答復(fù)專利局下發(fā)的審查意見時的意見陳述書為模板，簡述專利代理師在專利申請過程中的職能。作者鄧春林還在《一個被誤解的職業(yè)——“專利代理師”！》中，介紹了涉及一種代理師的發(fā)明，本發(fā)明希望能夠以專利申請文件的形式帶各位讀者初步了解知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)中的專利代理師這個職業(yè)。
此外，自科創(chuàng)板開板以來，專利權(quán)熱了，并且?guī)Щ鹆薋TO、專利無效和專利侵權(quán)訴訟，但給專利產(chǎn)業(yè)帶來了多少實質(zhì)性助益？作者肖振春在《專利權(quán)，本質(zhì)為利還是為命？》中發(fā)表了一些見解。
8月份，不少作者給大家?guī)砹藢＠矫娴膶I(yè)文章，分別如下：作者陳曉磊的《當(dāng)前專利語義檢索的優(yōu)勢與局限》、作者王函、王益愷的《專利保險風(fēng)險控制指南之保前篇》、作者于海濤的《專利侵權(quán)中，引入“專利無效抗辯事由”的問題淺析》、作者劉濤的《專利無效宣告程序中使用公開證據(jù)的認(rèn)定》、作者齊吉燕的《淺談代理人與發(fā)明人的溝通技巧》、作者杜雪清的《淺析專利申請前查新檢索的意義及思路》。
熱點四：科創(chuàng)板
8月，引起關(guān)注的科創(chuàng)板案件有潤天智VS漢拓數(shù)碼、漢弘集團(tuán)；慧捷科技終止IPO。
作者黃鶯撰寫《向上市委舉報+索賠1.1億！科創(chuàng)板再爆巨額商業(yè)秘密糾紛》，其中提到，潤天智6月12日發(fā)布公告，稱已在6月4日對漢拓數(shù)碼、漢弘集團(tuán)提起訴訟，要求被告停止侵犯其涉案技術(shù)秘密，并賠償經(jīng)濟(jì)損失109,695,365.05元，及維權(quán)合理支出350,000元。潤天智的索賠總額超過1.1億元！這也成為科創(chuàng)板一年來，商業(yè)秘密糾紛案值最大的案件之一。
作者影子在《撤單！僅1項專利闖關(guān)科創(chuàng)板的慧捷科技終止IPO！》中對慧捷科技主動撤單一事進(jìn)行了詳細(xì)分析。
此外，作者林炮勤、陳染在《調(diào)查：33家企業(yè)無緣科創(chuàng)板，50%都與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)，如何破解？》一文中，對企業(yè)被按下IPO暫停鍵的知識產(chǎn)權(quán)方面的原因進(jìn)行了分析。
熱點五：知識產(chǎn)權(quán)管理
近年來，很多企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理中還會存在一些問題，為企業(yè)經(jīng)營埋下隱患，作者翟艷利撰寫《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理中的那些“坑”——人事篇》，主要從“人”的角度，梳理一下企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理中的常見的坑。
此外，作者陳華在《知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問題》、作者楊曉在《影響知識產(chǎn)權(quán)賠償額的50個因素【附舉證思路】》中發(fā)表了自己的見解。
熱點六：商標(biāo)
8月，中華商標(biāo)協(xié)會申請了新的圖形商標(biāo)一事引起了大家關(guān)注。該商標(biāo)于2020年7月15日申請，申請類別為第45類，主要用于商標(biāo)代理服務(wù)，商標(biāo)類型是證明商標(biāo)，目前正處于等待實質(zhì)審查階段。作者影子在《中華商標(biāo)協(xié)會申請證明商標(biāo)，你了解證明商標(biāo)嗎？》一文中對此事進(jìn)行了分析，并介紹了相關(guān)的證明商標(biāo)。
對于注冊商標(biāo)是否需要“格調(diào)”這一問題，作者趙春雨撰寫《“吃貨”、“要瘋”，注冊商標(biāo)是否需要“格調(diào)”？》，對“格調(diào)不高”商標(biāo)被駁回的法律依據(jù)、“格調(diào)不高”商標(biāo)的審查主要考慮因素、在“格調(diào)不高”駁回復(fù)審的案件中哪些因素不被考慮、“格調(diào)不高”事實的判定時間等方面進(jìn)行闡述。此外，如果外貿(mào)企業(yè)僅僅將自己的商標(biāo)貼附在進(jìn)口商品上并進(jìn)行了產(chǎn)品的市場銷售，但自身不從事商品的生產(chǎn)，那么該銷售行為能否維持商品商標(biāo)的注冊？作者趙春雨撰寫《外貿(mào)企業(yè)在進(jìn)口商品上貼附自己的商標(biāo)標(biāo)識，是否屬于商標(biāo)使用？》一文進(jìn)行了具體闡述。
中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所的袁正彤、石金平還在《企業(yè)名稱與在先注冊商標(biāo)權(quán)的沖突解決》一文中對格蘭富控股公司和格蘭富水泵（上海）有限公司訴安徽格蘭富機(jī)械設(shè)備有限公司和安徽格蘭富泵業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案進(jìn)行了分析。
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：游戲行業(yè)
作者于波撰寫發(fā)布了《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列》之五、六，詳見《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之五：MOBA游戲地圖獨創(chuàng)性判斷主體研究》、《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之六：MOBA游戲縮略地圖獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究》。
作者張寧還撰寫《游戲行業(yè)專利分析報告》，研究分析了近20年內(nèi)在中國地區(qū)申請的與游戲行業(yè)相關(guān)的專利數(shù)據(jù)，從專利角度對游戲行業(yè)的專利申請策略、布局現(xiàn)狀、典型案例幾方面進(jìn)行分析論述，以了解國內(nèi)游戲行業(yè)的專利布局現(xiàn)狀，為國內(nèi)游戲廠商的專利布局提供借鑒。
熱點二：餐飲/食品行業(yè)
8月份引起關(guān)注的食品企業(yè)有三只松鼠、榮華、元氣森林、香飄飄。
其中，作者青稞撰寫《三只松鼠預(yù)進(jìn)軍寵物行業(yè)，三只松鼠的IP真的是原創(chuàng)嗎？》，對三只松鼠的知識產(chǎn)權(quán)布局狀況進(jìn)行了分析。還在《三次沖擊IPO終上市的香飄飄知識產(chǎn)權(quán)布局一覽》中介紹了香飄飄的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)布局。
作者辛德瑞拉在《歷時21年！“榮華”商標(biāo)初審公告竟跨越世紀(jì)》中，詳細(xì)介紹了歷時21年才初審公告的“榮華”商標(biāo)。此外，《乘風(fēng)破浪的姐姐們》節(jié)目帶火了新晉飲料品牌“元氣森林”。據(jù)了解，這款日式包裝的飲料品牌“元氣森林”于2016年成立，在成立的四年間，一路乘風(fēng)破浪。而品牌走紅的同時，一系列知識產(chǎn)權(quán)問題也引起了人們的關(guān)注。作者辛德瑞拉在《申請“后浪”商標(biāo)的元氣森林，“偽日系”爭議風(fēng)波再起！》中進(jìn)行了詳細(xì)介紹。
另外，自新冠病毒疫情爆發(fā)以來，中國餐飲企業(yè)受到直接且巨大的沖擊，以中小企業(yè)為代表的廣大餐飲企業(yè)面臨客源大幅下滑、資金短缺等巨大挑戰(zhàn)。沈陽工業(yè)大學(xué)教授易玉在《專利視角下的中國餐飲數(shù)字化創(chuàng)新分析》中從專利角度分析了餐飲數(shù)字化行業(yè)現(xiàn)狀，以期為商家數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供借鑒。
熱點三：短視頻行業(yè)
近幾年來，短視頻應(yīng)用異常火爆。2016年9月字節(jié)跳動公司旗下抖音上線，經(jīng)過了幾年的發(fā)展，深受年輕用戶的喜愛，并逐步擴(kuò)展到中老年用戶，目前已成為時下最火的短視頻應(yīng)用之一。不過近日，抖音在海外的發(fā)展也是一波未平一波又起。作者辛德瑞拉在《TikTok專利侵權(quán)？被Facebook抄襲？字節(jié)跳動有點忙》一文中進(jìn)行了闡述。
熱點四：汽車行業(yè)
企業(yè)專利觀察的黃鶯撰寫了《2020年上半年，特斯拉是受專利流氓“騷擾”最多的汽車公司》和《吉利、沃爾沃合并，知識產(chǎn)權(quán)聽誰的？》分別分析了特斯拉上半年收到四家NPE公司的5起專利訴訟；吉利、沃爾沃合并等事件。
熱點五：醫(yī)藥行業(yè)
眾所周知，中國是中醫(yī)藥的發(fā)源地，也是中草藥原料和產(chǎn)品的最大消費國。然而，很多中醫(yī)藥經(jīng)典名方目前卻被國外公司占有。作者張淏在《涉及中草藥組合物的PCT申請現(xiàn)狀及相應(yīng)對策》中對申請趨勢、申請人情況、法律狀態(tài)等進(jìn)行了分析。
附：
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
