沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
TikTok正式發(fā)布聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術提供商”，但仍需美國政府批準
9月14日TikTok14日發(fā)表聲明說，該公司已將一份方案提交給美國政府。美國甲骨文公司當天表示已與TikTok母公司字節(jié)跳動達成協(xié)議，成為其“可信技術提供商”，但該協(xié)議仍需美國政府批準。
TikTok在聲明中說：“可以確認，已向美國財政部遞交了一份方案，相信這一方案可以解決美國政府的安全顧慮，這一方案能幫助TikTok繼續(xù)支持在美國擁有一億用戶的平臺的運行，用戶喜歡在這一平臺上建立聯(lián)系和娛樂，與此同時，還有數(shù)十萬小企業(yè)和創(chuàng)作者依靠TikTok謀生并拓展有意義的事業(yè)。”
美國財政部長姆努欽14日早些時候接受媒體采訪時說，財政部已接到這一方案，甲骨文公司作為TikTok可信的技術伙伴，代表美方解決國家安全問題。
目前各方尚未披露方案細節(jié)。但據(jù)記者了解，方案若獲批準，甲骨文公司將為TikTok提供云服務，此舉不涉及TikTok的出售，也不涉及TikTok的核心技術轉(zhuǎn)讓。
8月6日，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令，稱將在45天后禁止任何美國個人或?qū)嶓w與TikTok及其母公司字節(jié)跳動進行任何交易。當月14日，特朗普再簽行政令，要求字節(jié)跳動在90天內(nèi)剝離TikTok在美國運營的所有權益。
中國外交部發(fā)言人曾就此回應說，美方應停止無理打壓包括中國企業(yè)在內(nèi)的別國企業(yè)，中方同時保留采取必要措施維護中方企業(yè)正當權益的權利。（來源：新華網(wǎng)客戶端 作者：黃恒）
三星FinFET專利侵權案宣布和解，多款處理器均涉侵權
FinFET（鰭式場效應晶體管）在當前的晶圓代工領域可謂是大放異彩的核心技術，臺積電甚至打算一路用到3nm時代。不過，不為認知的是，三星在過去4年的時間內(nèi)，深陷FinFET專利侵權案中，直到最近才了結。
官司的原告是韓國科學技術院（KAIST），其在2001年在美國和韓國提交了FinFET技術相關專利，由韓國科學技術院與首爾大學教授Lee Jong-ho合作開發(fā)。
2016年11月29日的時候，韓國科學技術院在美國德克薩斯對三星、高通和格芯（GlobalFounderies）提起了FinFET專利侵權訴訟。據(jù)說，Intel是乖乖交過了相關“保護費”。
2018年6月和2019年2月，KAIST先后兩次起訴三星，聲稱后者生產(chǎn)的7nm、8nm、10nm、11nm、14nm手機應用處理器均涉侵權之列，要求4億美元賠償。今年2月，法院判令三星賠償2億美元。
目前該案已和解，和解細節(jié)不詳。（來源：電子說）
鬧烏龍還不認賬！美國海關：一加耳機侵犯蘋果商標
幾天前美國美國海關和邊境保衛(wèi)局查獲了一批“假冒蘋果AirPods耳機”。消息公開后，大家發(fā)現(xiàn)被查獲的耳機是一加Buds，一款由一加出品的，在美國合法出售的藍牙耳機。
眼看鬧了烏龍，官方還不認賬，表示一加Buds是侵犯了蘋果商標的假冒產(chǎn)品。
美國海關表示，蘋果公司向其提交過配置商標（configuration trademarks）的保護申請，其中包括外觀信息。
商標涵蓋了產(chǎn)品的總體外觀。“基于這一決定，肯尼迪國際機場的CBP官員根據(jù)19 USC 1526（e）扣押了這批貨物?！?/p>
一加Buds耳機到底有沒有侵權，大家一看便知。
截至目前，一加Buds仍舊在美國各大零售渠道正常售賣。并且蘋果也沒有說什么，或者說蘋果根本就沒有覺得一加有侵權嫌疑。（來源：鎢絲科技）
高通、諾基亞、夏普再贏訴訟！
據(jù)彭博社報道，美國德克薩斯州一名聯(lián)邦法官駁回生產(chǎn)戴姆勒汽車的德國大陸集團對高通、諾基亞、夏普等公司的反壟斷訴訟，這些專利所有者正在尋求電信技術的專利許可費。
據(jù)悉，聯(lián)邦法官Barbara Lynn在日前公布的一項裁決中稱，由高通、諾基亞、夏普和其他技術標準專利擁有者組成的專利池Avanci在與戴姆勒談判許可協(xié)議時沒有違反反壟斷法。
Avanci專利池對每輛車收取15美元的專利技術使用費，這是4G電信行業(yè)標準的關鍵所在，并正在制定5G的價格。
傳統(tǒng)上，汽車制造商讓其零部件制造商處理任何專利授權問題，并保護汽車制造商免受侵權訴訟。德國大陸集團認為Avanci的授權計劃既不公平也不合理，15美元的收費將超過其出售戴姆勒100美元零部件所帶來的任何利潤。
該報道指出，Lynn駁回德國大陸集團訴訟的部分依據(jù)是美國上訴法院的裁決，該判決駁回了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就高通公司的專利許可做法提起的反壟斷訴訟，其認為高通有權要求最終產(chǎn)品而非零部件支付版稅。
Avanci創(chuàng)始人兼CEO Kasim Alfalahi在一份聲明中表示，“這一決定進一步證實了Avanci為汽車行業(yè)提供的一站式許可解決方案符合美國反壟斷法。”（來源：集微網(wǎng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
山寨“CoCo”商標，南通一茶飲店被判賠三萬五
你喝的“CoCo”奶茶是真的嗎？近日，南通某茶飲店因在店鋪招牌、奶茶包裝等多處使用與“
”商標近似的標識，被法院認定構成侵權并判賠35000元。
上海馥邑企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“馥邑公司”）經(jīng)商標權人許可，有權在中國內(nèi)地使用第8250284號“
”商標、第6075711號“
”商標、第8250283號“
”商標，并可以自己名義就侵犯注冊商標專用權的行為提起訴訟。
2019年9月，馥邑公司發(fā)現(xiàn)南通市區(qū)某茶飲店在店招、飲品杯、包裝袋等多處使用“MILK COCO”、“COFFEE COCO”標識及與“
”注冊商標中精靈頭圖形近似的圖形，并在“美團外賣”APP上以“COCOtea茶”名義提供外賣服務，在外賣店鋪頭像、宣傳照片等使用與上述注冊商標相同或近似的標識。馥邑公司認為，該茶飲店的惡意侵權行為，嚴重損害了其合法權益。遂經(jīng)公證取證訴至法院，請求判令某茶飲店停止侵犯注冊商標專用權的行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計12萬元。
某茶飲店辯稱，馥邑公司就單獨的“COCO”文字并不享有商標權利，其從未使用過與案涉注冊商標相同的標識，不構成商標侵權。此外，其僅進行線上銷售且經(jīng)營時間較短，未對馥邑公司造成損失。
南通中院經(jīng)審理認為，根據(jù)我國《商標法》規(guī)定，商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。本案中，被告作為茶飲經(jīng)營者，在其店招、商品包裝、美團網(wǎng)店名稱等多處使用與原告注冊商標近似的“CoCo”等標識，容易導致相關公眾對產(chǎn)品及服務來源產(chǎn)生混淆，符合《商標法》所規(guī)定的商標侵權情形，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。原告未提供證據(jù)證明其實際損失，亦未提供證據(jù)證明被告的侵權獲利情況，法院綜合涉案商標的知名度、被告經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營地點、經(jīng)營時間、侵權行為的性質(zhì)、被告實施侵權行為的主觀心理狀態(tài)、原告為制止侵權所支出的合理費用等因素確定具體賠償數(shù)額。據(jù)此，南通中院作出上述判決。
法官提醒：隨著奶茶的風靡，逛街聚會大家總是人手一杯“快樂水”，在“美團”或者“餓了么”搜索“奶茶”，各類網(wǎng)紅奶茶更令人眼花繚亂。奶茶經(jīng)濟吸引了不少創(chuàng)業(yè)者的目光。一些奶茶飲品店為吸引客流，便選擇在店鋪招牌或商品包裝上使用與網(wǎng)紅奶茶商標相同或近似的標識，消費者常常難辨真假。然而，此種攀附行為極有可能構成商標侵權。如在本案中，被告在其店招、商品包裝、美團網(wǎng)店名稱等多處使用“CoCo”字樣或“CoCo”圖文組合標識，上述標識與原告注冊商標近似，極易使相關公眾對其產(chǎn)品及服務來源與原告產(chǎn)生混淆或誤認為與原告存在關聯(lián)關系，侵害了原告的注冊商標專用權，依法應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。在此，法官提醒廣大經(jīng)營者，經(jīng)營過程中應本著誠實信用的理念，用心打造自己的品牌，“搭便車”“傍名牌”的投機心理絕不可取。若想借上網(wǎng)紅品牌的東風，可以選擇加盟等合法途徑，當然在選擇加盟品牌的過程中，也要注意甄別，全面了解欲加盟品牌的相關信息，以免陷入糾紛。（來源：南通市中級人民法院微信 作者：王立朋 李益飛 民三庭）
#知識產(chǎn)權那些事兒#
中國音集協(xié)和中國文娛協(xié)發(fā)布關于堅定維護卡拉OK領域正常版權秩序的聲明
（來源：中國音像著作權集體管理協(xié)會）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
市場主體已逾700萬戶，浙江首發(fā)商業(yè)秘密保護省級標準
市場經(jīng)濟大省浙江發(fā)布全國首個商業(yè)秘密保護省級標準。澎湃新聞（www.thepaper.cn）9月15日從該省市場監(jiān)督管理局獲悉，當天發(fā)布的《商業(yè)秘密保護管理與服務規(guī)范》在人員、涉密信息、涉密區(qū)域、商務活動管理等方面指導企業(yè)做好管理，在應急處置、證據(jù)收集、維權途徑等方面強化企業(yè)權利保護。
商業(yè)秘密指的是不為公眾知悉、有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。據(jù)介紹，《規(guī)范》在規(guī)定商業(yè)秘密范圍和一般要求的基礎上，突出規(guī)定了商業(yè)秘密事項管理、企業(yè)自主保護、商業(yè)秘密維權等。如企業(yè)應設立商業(yè)秘密保護部門，或依托相關部門開展保護工作，配備專(兼)職保密員；商業(yè)秘密保護培訓宜列入企業(yè)年度培訓計劃，使員工對商業(yè)秘密可能泄露的異常狀態(tài)及承擔的法律后果保持足夠警覺；涉密區(qū)域宜采取物理隔離措施，在入口張貼涉密區(qū)域標志和警示語等。
至2019年底，浙江共有市場主體724.25萬戶，當年新登記各類市場主體143.56萬戶，其中企業(yè)49.79萬戶?！皹藴试跈嗬黧w類別、規(guī)模上有通用性，大小企業(yè)，新興科技企業(yè)或傳統(tǒng)老字號企業(yè)都適用?！笔∈袌霰O(jiān)管局相關負責人表示。（來源：澎湃新聞）
?？谥R產(chǎn)權法庭三亞崖州灣科技城司法保護聯(lián)系點揭牌
9月14日,海口知識產(chǎn)權法庭三亞崖州灣科技城司法保護聯(lián)系點揭牌。
新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報9月15日消息(記者利聲富)為服務創(chuàng)新驅(qū)動園區(qū)發(fā)展提供法治保障,加快構建市場化法治化國際營商環(huán)境,14日下午,?？谥R產(chǎn)權法庭三亞崖州灣科技城司法保護聯(lián)系點、三亞崖州灣科技城知識產(chǎn)權糾紛多元化調(diào)處對接中心等正式揭牌。
2019年4月,經(jīng)最高人民法院批復,同意在海南設立?？谥R產(chǎn)權法庭。據(jù)悉,三亞崖州灣科技城是?？谥R產(chǎn)權法庭設立司法保護聯(lián)系點和知識產(chǎn)權糾紛多元化調(diào)處對接中心的首家揭牌園區(qū),主要管轄原告或被告住所地在崖州灣科技城或知識產(chǎn)權糾紛發(fā)生地在崖州灣科技城的各類知識產(chǎn)權案件,將圍繞知識產(chǎn)權糾紛多元在線調(diào)解、遠程庭審、巡回審判等工作,推動建立園區(qū)知識產(chǎn)權一站式司法服務體系。
2020年8月,海南印發(fā)《關于強化知識產(chǎn)權保護的實施意見》,指出要探索建設知識產(chǎn)權特區(qū),以三亞崖州灣科技城作為試點區(qū)域,探索建立與國際通行規(guī)則相銜接的國際化、規(guī)范化知識產(chǎn)權制度體系。目前,三亞崖州灣科技城已建成知識產(chǎn)權公共服務平臺,逐步打通知識產(chǎn)權全鏈條服務,同時積極申辦中國(三亞)知識產(chǎn)權保護中心,建立特色產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護聯(lián)盟和海外知識產(chǎn)權保護聯(lián)盟,推動知識產(chǎn)權保護體系與三亞市創(chuàng)新體系融合發(fā)展,構筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展新高地。
三亞崖州灣科技城作為海南自貿(mào)港建設重點園區(qū)之一,聚焦深?？萍己湍戏笨萍純纱螽a(chǎn)業(yè),高新技術企業(yè)高密度聚集,知識產(chǎn)權保護尤為重要。司法保護聯(lián)系點和知識產(chǎn)權糾紛多元化調(diào)處對接中心將為園區(qū)提供快速、精準的知識產(chǎn)權保護及服務,為創(chuàng)新主體在三亞崖州灣科技城轉(zhuǎn)化科研成果提供便利,助力知識產(chǎn)權特區(qū)建設。（來源：南海網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
巴西出臺新《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略》
2020年8月10日，巴西《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略》（ENPI）草案在《巴西官方公報》上發(fā)布，以征求公眾的意見和建議，為期20天（現(xiàn)已延長）。該草案是由不同公共管理部門組成的工作組編寫的，經(jīng)濟部主管的知識產(chǎn)權部際小組（GIPI）負責各部門之間的協(xié)調(diào)工作。
ENPI的目標是為建立平衡而有效的國家知識產(chǎn)權制度（SNPI）提出依據(jù)，該制度將廣泛用于培養(yǎng)創(chuàng)造力、促進創(chuàng)新投資和知識獲取，以提高巴西的競爭力并推動社會經(jīng)濟發(fā)展。ENPI分為7個部分：（1）促進競爭力和發(fā)展的知識產(chǎn)權；（2）知識產(chǎn)權的傳播、教育和培訓；（3）組織管理和制度建設；（4）法律制度的現(xiàn)代化；（5）法律的遵守和保障；（6）智能化和未來展望；（7）巴西與全球知識產(chǎn)權體系的融合。
如上所述，公眾可于2020年9月13日（延長后的期限）前自愿提交對草案的意見和建議。具體而言，任何評論或建議均應以電子方式提交，并使用ENPI的通用術語表。此外，評論和建議應基于ENPI的7個部分中的每個部分提出。
該草案提出了未來將要實施的幾項計劃，并遵循了總體指導原則，即知識產(chǎn)權是促進創(chuàng)新和吸引投資的通用工具。此外，該草案還建議建立新的知識產(chǎn)權監(jiān)管標準，使巴西為實現(xiàn)4.0經(jīng)濟做好準備，從而幫助巴西企業(yè)完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
該草案提出的幾項重要計劃包括：
在“組織管理和制度建設”部分（第3部分），草案建議在衛(wèi)生部內(nèi)制定知識產(chǎn)權政策。此類政策將有助于幫助利益相關者和公共管理實體建立緊密聯(lián)結并且具有持續(xù)性的（短期、中期或長期）戰(zhàn)略行動計劃。
在“法律制度的現(xiàn)代化”部分（第4部分），草案提出了幾項可能會影響制藥領域的建議。例如，有一項提議支持采取措施以調(diào)整對巴西衛(wèi)生系統(tǒng)（SUS）具有戰(zhàn)略意義的藥物所授予的專利。具體而言，該建議內(nèi)容包括：（1）根據(jù)第10742/2003號法律，基于專利剩余期限對最低藥品價格進行修改；（2）審查藥品市場監(jiān)管局（CMED）第02/2004號決議，在允許第一個仿制藥商業(yè)化之前建立專利評估程序；（3）審查與國家藥品政策相關的第2/GM/MS/2017號條例第3章的附件XXVII部分。
其次，該部分還提議在GIPI內(nèi)成立一個技術小組，對影響公共衛(wèi)生部門的公共衛(wèi)生和創(chuàng)新政策的知識產(chǎn)權法律“標準”進行評估并提出（最終）修改建議。這些修改將針對：（1）第9.279/96號法律第40條的唯一條款，該條款規(guī)定，專利有效期至少為授予之日起10年；（2）第9.279/96第229C條，該條規(guī)定了巴西國家衛(wèi)生監(jiān)督局（ANVISA）擁有事先同意授予藥品和方法專利的權利；（3）為獲得藥品銷售許可而提交給ANVISA的測試數(shù)據(jù)的保護；（4）對醫(yī)療用途的重新調(diào)整或重新定位（第二醫(yī)療用途專利）進行評估。
“巴西與全球知識產(chǎn)權體系的融合”（第7部分）旨在提高巴西對國際知識產(chǎn)權活動的參與度，增強巴西企業(yè)在國外的表現(xiàn)，并改善有利于吸引外國投資的本土商業(yè)環(huán)境。本節(jié)還為推動巴西加入全球?qū)＠麑彶楦咚俟罚℅PPH）試點計劃奠定基礎。因此，本節(jié)旨在評估和促進巴西參與國際協(xié)議，例如：《關于工業(yè)品外觀設計國際注冊的海牙協(xié)定日內(nèi)瓦文本》《國際植物新品種保護公約（1991年文本）》《專利法條約》《國際承認用于專利程序的微生物保藏布達佩斯條約》《商標法新加坡條約》《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》《北京視聽表演條約》以及《原產(chǎn)地名稱和地理標志里斯本協(xié)定》。
在2020年9月13日收到公眾的意見和建議后，國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略將會進行最終確定并進入實施階段，實施期限為10年。具體來說，該戰(zhàn)略的執(zhí)行將分為多個為期2年的獨立行動計劃，這將與巴西政府未來在知識產(chǎn)權領域的行動保持一致。GIPI將負責ENPI的管理和實施。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4379篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
