如何考量對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件的處理？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：聽(tīng)案知法 | 如何考量對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件的處理？

一般來(lái)說(shuō)，進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)就是為了保護(hù)我們的權(quán)益，防止我們的形象和利益受到損害。當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)被別的商家使用時(shí)，是可以進(jìn)行維權(quán)的。今天小編和大家一起學(xué)習(xí)討論一下，當(dāng)商標(biāo)被侵犯時(shí)，維權(quán)的途徑都有哪些呢？

案情簡(jiǎn)介

王強(qiáng)在本市經(jīng)營(yíng)著一家小商店名為王強(qiáng)商店，小日子還算過(guò)得去。2019年6月的一天，一位陌生男子來(lái)到店內(nèi)，說(shuō)有便宜的殺蟲(chóng)氣霧，可以以?xún)?yōu)惠的價(jià)格銷(xiāo)售給王強(qiáng)再由王強(qiáng)轉(zhuǎn)賣(mài)獲利，王強(qiáng)在該男子的多番勸說(shuō)下動(dòng)了心，便以每瓶9元的價(jià)格進(jìn)了五瓶，并與該男子約定如果好賣(mài)下次可以多進(jìn)點(diǎn)兒貨。之后，王強(qiáng)陸續(xù)將上述殺蟲(chóng)氣霧以每瓶18元的價(jià)格銷(xiāo)售完畢。2020年4月，王強(qiáng)收到法院送達(dá)的民事起訴狀和傳票，一向老實(shí)巴交的王強(qiáng)看著法院留下的文書(shū)傻了眼，不明白自己到底犯了什么事。醒過(guò)神的王強(qiáng)趕忙拿起民事起訴狀看了起來(lái)。

原來(lái)是一家叫作勝利的公司起訴王強(qiáng)，內(nèi)容大概是說(shuō)2004年3月，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，勝利公司依法取得第5類(lèi)“蚊香；粘繩帶；殺害蟲(chóng)劑；驅(qū)昆蟲(chóng)劑”十種商品第100號(hào)“殺蟲(chóng)靈+WINER”的圖形、文字、字母的組合商標(biāo)，注冊(cè)有效期自2004年3月至2014年3月止，后經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展至2024年3月。多年以來(lái)，經(jīng)過(guò)勝利公司持續(xù)的運(yùn)營(yíng)與推廣，“殺蟲(chóng)靈”品牌在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度及信譽(yù)度，因?qū)ξ米印Ⅲ氲榷喾N害蟲(chóng)具有極強(qiáng)的速殺效果而深受廣大消費(fèi)者親睞，是千萬(wàn)家庭必備的衛(wèi)生護(hù)理產(chǎn)品。自1998年以來(lái)，“殺蟲(chóng)靈”商標(biāo)連續(xù)多年被依法認(rèn)定為著名商標(biāo)，并多次榮獲多項(xiàng)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2019年6月，勝利公司委托攀枝花公平公證處進(jìn)行證據(jù)保全，由公證處的工作人員與律師事務(wù)所的工作人員一起在王強(qiáng)商店以18元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)有“殺蟲(chóng)靈”字樣的殺蟲(chóng)氣霧劑一瓶，公證人員使用自持工作手機(jī)對(duì)上述店面進(jìn)行了拍照，取得照片一張，并用手機(jī)上的地圖軟件在該店門(mén)口進(jìn)行定位并截屏，取得截屏一張，律師事務(wù)所的工作人員購(gòu)買(mǎi)后使用自持手機(jī)支付付款，并取得付款憑證截屏一張，購(gòu)買(mǎi)行為結(jié)束后公證人員對(duì)上述所購(gòu)標(biāo)有“殺蟲(chóng)靈”字樣的殺蟲(chóng)氣霧劑粘貼數(shù)字標(biāo)簽‘1’并張貼封條進(jìn)行了密封，公證人員對(duì)所購(gòu)物品及密封后的物品進(jìn)行拍照，取得照片四張。該次公證產(chǎn)生公證費(fèi)500元。勝利公司認(rèn)為王強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的商店的行為侵犯了勝利公司依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，其利用“殺蟲(chóng)靈”商標(biāo)的知名度、美譽(yù)度和廣泛的影響力牟取不當(dāng)利益，給勝利公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，也給消費(fèi)者帶來(lái)嚴(yán)重的安全隱患。

勝利公司于2020年4月起訴王強(qiáng)商店，要求：

1.判令王強(qiáng)商店立即停止侵權(quán)，即立即停止銷(xiāo)售侵害“殺蟲(chóng)靈”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的殺蟲(chóng)氣霧劑產(chǎn)品；2.判令王強(qiáng)商店賠償勝利公司損失5萬(wàn)元（包含合理開(kāi)支）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

王強(qiáng)向法院陳述了事實(shí)的經(jīng)過(guò)，并表示自己很冤枉。

法院在庭審過(guò)程中現(xiàn)場(chǎng)拆封了攀枝花公正公證處封存的編號(hào)為1的殺蟲(chóng)氣霧劑，并與勝利公司提交的其生產(chǎn)的“殺蟲(chóng)靈”殺蟲(chóng)氣霧劑進(jìn)行比對(duì)：編號(hào)為1的殺蟲(chóng)氣霧劑的使用類(lèi)別與勝利公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品類(lèi)別均為殺蟲(chóng)劑產(chǎn)品，正面醒目位置印制的“殺蟲(chóng)靈”文字標(biāo)識(shí)與勝利公司享有的第100號(hào)“殺蟲(chóng)靈+WINER”的圖形、文字、字母的組合商標(biāo)相近似，足以引起普通公眾產(chǎn)生混淆。
最后，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

普法小課堂

王強(qiáng)是否構(gòu)成侵權(quán)，

是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？

商標(biāo)注冊(cè)人享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人有權(quán)禁止他人在相同或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。本案中，勝利公司是第100號(hào)“殺蟲(chóng)靈+WINER”的圖形、文字、字母的組合商標(biāo)的權(quán)利人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條“下列情形屬于商標(biāo)法第六十條規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：

（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；

（二）有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；

（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的；

（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形”的規(guī)定，攀枝花公平公證處出具的公證書(shū)證明王強(qiáng)商店存在銷(xiāo)售標(biāo)識(shí)為“殺蟲(chóng)靈”的殺蟲(chóng)氣霧劑的行為，王強(qiáng)商店銷(xiāo)售的“殺蟲(chóng)靈”殺蟲(chóng)氣霧劑與第100號(hào)“殺蟲(chóng)靈+WINER”的圖形、文字、字母的組合商標(biāo)近似，王強(qiáng)商店銷(xiāo)售的“殺蟲(chóng)靈”殺蟲(chóng)氣霧劑未經(jīng)勝利公司許可或授權(quán)使用，王強(qiáng)商店不能證明其銷(xiāo)售的商品是合法取得并說(shuō)明提供者，故王強(qiáng)商店侵犯凱中公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的事實(shí)成立，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害并賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

王強(qiáng)商店需要承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任？

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！薄吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償?！?/p>

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十八條規(guī)定“計(jì)算商標(biāo)法第六十條規(guī)定的違法經(jīng)營(yíng)額，可以考慮下列因素：
（一）侵權(quán)商品的銷(xiāo)售價(jià)格；（二）未銷(xiāo)售侵權(quán)商品的標(biāo)價(jià)；（三）已查清侵權(quán)商品實(shí)際銷(xiāo)售的平均價(jià)格；（四）被侵權(quán)商品的市場(chǎng)中間價(jià)格；（五）侵權(quán)人因侵權(quán)所產(chǎn)生的營(yíng)業(yè)收入；（六）其他能夠合理計(jì)算侵權(quán)商品價(jià)值的因素。”

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十條規(guī)定“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷(xiāo)售，并將案件情況通報(bào)侵權(quán)商品提供者所在地工商行政管理部門(mén)?！?br/>

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的具體情形有哪些？

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。”

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條規(guī)定“為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等，屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的提供便利條件?！钡谄呤鶙l規(guī)定“在同一種商品或者類(lèi)似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為?！?br/>

侵害商標(biāo)權(quán)還可能會(huì)承擔(dān)哪些責(zé)任？

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十七條規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。”

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條規(guī)定“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，工商行政管理部門(mén)有權(quán)依法查處?！钡诹畻l第二款規(guī)定“工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷(xiāo)售?！?br/>

以后購(gòu)進(jìn)商品應(yīng)當(dāng)如何防止侵害他人商標(biāo)權(quán)？

1.簽訂書(shū)面合同；

2.獲取商品的銷(xiāo)售單位及生產(chǎn)單位的合法性材料，涉及商標(biāo)權(quán)的要求提供商標(biāo)權(quán)證書(shū)；

3.取得進(jìn)貨發(fā)票并保留付款憑據(jù)。

延伸解讀

1.承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任后，是否還要承擔(dān)民事責(zé)任？

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br/>

2.如果自己使用的商標(biāo)被他人注冊(cè)后，自己還能否繼續(xù)使用？

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)?！?br/>

注：文中當(dāng)事人姓名為化名

來(lái)源：攀枝花市中級(jí)人民法院

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：如何考量對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件的處理？（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

如何考量對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件的處理？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自攀枝花市中級(jí)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

如何考量對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件的處理？

如何考量對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件的處理？