按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn)

隨著社會(huì)的飛速發(fā)展，人們的生活節(jié)奏越來(lái)越快，工作和生活壓力也越來(lái)越大，為了舒緩壓力、緩解疲勞，很多人開(kāi)始使用按摩椅，而且許多商場(chǎng)也開(kāi)始在空地上放置投幣按摩椅和二維碼按摩椅，供顧客使用。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線(xiàn)上開(kāi)庭審理了原告爽客智能設(shè)備（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)爽客公司）訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人廣州市索弗物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)索弗公司）發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn)

涉案專(zhuān)利系名稱(chēng)為“遠(yuǎn)程控制按摩椅及其遠(yuǎn)程控制方法和系統(tǒng)”、專(zhuān)利號(hào)為201510103884.8號(hào)的發(fā)明專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本專(zhuān)利），專(zhuān)利權(quán)人為原告。第三人以本專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款以及專(zhuān)利法第二十二條第三款的規(guī)定為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn) 本專(zhuān)利附圖1

按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn) 證據(jù)4附圖

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過(guò)審查認(rèn)定，在證據(jù)4的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù)3、證據(jù)7以及本領(lǐng)域公知常識(shí)得到本專(zhuān)利權(quán)利要求1、5、13的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的，本專(zhuān)利權(quán)利要求1、5、13不具備專(zhuān)利法第二十二第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，相應(yīng)地，從屬權(quán)利要求亦不具備創(chuàng)造性。故國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出決定，宣告本專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

原告不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn)

原告訴稱(chēng)

被訴決定關(guān)于本專(zhuān)利權(quán)利要求1與證據(jù)4相比的區(qū)別特征的認(rèn)定有誤，遺漏了兩個(gè)區(qū)別特征，包括本專(zhuān)利是遠(yuǎn)程控制按摩椅，而證據(jù)4沒(méi)有公開(kāi)遠(yuǎn)程控制按摩椅；本專(zhuān)利有與按摩控制模塊電連接的網(wǎng)絡(luò)通信模塊，而證據(jù)4沒(méi)有與按摩控制模塊電連接的網(wǎng)絡(luò)通信模塊。

按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn) 本專(zhuān)利附圖2

對(duì)于區(qū)別特征，證據(jù)3、7及公知常識(shí)均未給出技術(shù)啟示，故本專(zhuān)利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性，相應(yīng)地，權(quán)利要求5、13具備創(chuàng)造性，從屬權(quán)利要求亦具備創(chuàng)造性。

被告和第三人認(rèn)為

被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和第三人均認(rèn)為，本專(zhuān)利的技術(shù)方案不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，因而不具備專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

庭審過(guò)程中，各方當(dāng)事人針對(duì)本專(zhuān)利是否具備創(chuàng)造性的問(wèn)題展開(kāi)了激烈辯論。

目前，本案正在進(jìn)一步的審理之中。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：趙楠審二庭

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn)（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

按摩椅專(zhuān)利遭遇無(wú)效挑戰(zhàn)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”