知識產(chǎn)權漸成家居業(yè)新的貿易壁壘

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：知識產(chǎn)權漸成家居業(yè)新的貿易壁壘

中國家居出口企業(yè)研發(fā)、制造能力已經(jīng)非常強大，但是短板依然明顯，其中，海外知識產(chǎn)權就是家居企業(yè)進入國際市場最大的阻力之一。特別是最近兩年，中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛呈現(xiàn)大幅上漲態(tài)勢，涉及的行業(yè)主要是辦公家居用品和半導體電子器件。知識產(chǎn)權，已經(jīng)成為新型貿易壁壘。如何打破這一壁壘？日前，國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心咨詢部部長、北京國威知識產(chǎn)權司法鑒定中心首席鑒定專家于海江在“第二屆石木塑全產(chǎn)業(yè)鏈峰會”上，提出了我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛應對策略。

四種海外知識產(chǎn)權糾紛

據(jù)于海江介紹，目前國內企業(yè)面臨的海外知識產(chǎn)權糾紛的類型主要是四種——訴訟、貿易調查、展會糾紛、海關執(zhí)法。其中，知識產(chǎn)權訴訟是最主要的糾紛類型。對于企業(yè)來說，最大的負擔是高昂的海外知識產(chǎn)權訴訟服務費用，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在美國，專利訴訟費用平均是500萬美元，海外知識產(chǎn)權律師的咨詢費是400-600美元/小時。這對于一般企業(yè)來說，是難以承擔的重負，因此，出口企業(yè)一定要重視海外知識產(chǎn)權問題。

對于家具企業(yè)來說，海外展會糾紛是另一個需要關注的重點。近幾年，隨著中國家具企業(yè)海外參展的增多，被國外企業(yè)起訴抄襲、侵權的案件也時有發(fā)生，這對拓展海外市場的家具企業(yè)是一個警醒。據(jù)悉，海外展會糾紛的風險來源主要有三個，一是展品侵權。參展糾紛一般是企業(yè)展示涉及他人專利等知識產(chǎn)權的展品，構成許諾銷售行為，涉嫌侵犯了他人知識產(chǎn)權；二是展臺侵權。展臺、展板上對產(chǎn)品的介紹文字、說明圖片等，均構成著作權、外國設計及商標權保護客體，不慎使用有引發(fā)侵權糾紛的可能；三是宣傳品及網(wǎng)站侵權。為方便客商了解產(chǎn)品有關信息，參展企業(yè)會通過多種方式進行宣傳，比如宣傳冊、產(chǎn)品說明書、網(wǎng)站等，這幾種方式都可能引發(fā)知識產(chǎn)權糾紛。

中國企業(yè)涉知識產(chǎn)權侵權案頻發(fā)

于海江介紹，近兩年，中國企業(yè)在發(fā)達國家被訴知識產(chǎn)權侵權案件頻發(fā)。其中，2018年-2019年，美國新立案的知識產(chǎn)權案件，涉及中國企業(yè)的數(shù)量增長了44%。2019年，有1600余家中國企業(yè)在美國涉訴，其中，92%的專利權訴訟中國企業(yè)為被告；93%的商標訴訟中國企業(yè)為被告。

在這些訴訟中，廣東、浙江、山東的企業(yè)數(shù)量最多。據(jù)統(tǒng)計，2019年美國132起中國企業(yè)作為被告的知識產(chǎn)權案件中，共涉及79家中國企業(yè)，其中廣東企業(yè)44家、浙江企業(yè)10家、山東企業(yè)4家?？梢钥闯?，廣東、浙江、山東已經(jīng)成為海外知識產(chǎn)權糾紛重災區(qū)。

是什么企業(yè)在對中國企業(yè)發(fā)起知識產(chǎn)權訴訟？統(tǒng)計顯示，美國NPE（非執(zhí)業(yè)實體或非專利實施主體，擁有專利權的主體本身并不實施專利技術，即不將技術轉化為用于生產(chǎn)流通的產(chǎn)品）企業(yè)對中國企業(yè)發(fā)起的訴訟量最大，達49起，占所有專利訴訟案件的37.1%。

在專利訴訟中，以撤案方式結案為主。數(shù)據(jù)顯示，專利訴訟結案類型共12種，其中以撤案為主，占比為75.8%。此外，在18起專利訴訟案中，中國企業(yè)被判處禁令。其中被判處永久禁令的17起。

在商標訴訟案中，一個值得注意的問題是中國企業(yè)缺席應訴被判敗訴的現(xiàn)象嚴重。在這類訴訟中，全國企業(yè)不應訴現(xiàn)象比較普遍，結案案件多數(shù)因中國企業(yè)缺席而被判敗訴。而敗訴的后果很嚴重，數(shù)據(jù)顯示，在13起中國企業(yè)敗訴并被判賠償?shù)陌讣?，最高的一起判賠額為4300萬美元，平均判賠額為1095.5萬美元。

如何應對海外知識產(chǎn)權風險？

為什么中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛出現(xiàn)愈演愈烈之勢？于海江認為，主要是中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護意識能力差，海外信息缺乏、海外布局少、風險防控力差等原因。中國企業(yè)對知識產(chǎn)權的價值和風險缺乏認識，運用知識產(chǎn)權國際規(guī)則解決問題或形成優(yōu)勢的經(jīng)驗不足，手段不多。我國在海外積極申請知識產(chǎn)權的企業(yè)數(shù)量少，基礎權利缺失，布局不合理，直接導致海外知識產(chǎn)權保護弱，對外投資收益低、風險大。目前國內企業(yè)對海外出口關注較多的是生產(chǎn)、營銷以及降低產(chǎn)品成本等，而忽略原材料、元器件海外采購合同中的知識產(chǎn)權條款、出口目的地知識產(chǎn)權布局及知識產(chǎn)權壁壘，因此，隨著中國企業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量和品種的增多，技術含量較高的產(chǎn)品比例不斷提高，中國產(chǎn)品及企業(yè)在海外遭遇的知識產(chǎn)權糾紛也會越來越多。

如何防范海外知識產(chǎn)權糾紛？于海江提出了三大策略。首先是海外知識產(chǎn)權布局。圍繞主營產(chǎn)品、針對主要市場開展專利、商標、著作權等知識產(chǎn)權全方位布局；二是海外知識產(chǎn)權風險調查。針對主要市場或展會舉辦地，開展知識產(chǎn)權風險預警調查，提前制定應對方案；三是海外服務資源儲備。針對主要市場，提前聯(lián)系當?shù)刂R產(chǎn)權服務機構，遇突發(fā)情況時及時求助。

在具體應訴策略方面，于海江提出要注重對三個方面的主張。一是主張沒有侵犯專利權。主要包括與專利客體不相同和提出專利無效兩個方面；二是主張專利權不可實施。包括專利權的獲取不公正以及專利權的濫用和壟斷情況；三是不視為侵犯專利權的行為。包括已得到專利權人的授權，如專利權用盡、明示或默示許可等情況，先使用、科學實驗目的的使用，超過損害賠償主張時效，懈怠禁止反悔的情形的。

于海江介紹，當前，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為新的貿易壁壘，海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心的工作目標就是：海外維權的“服務器”——提供企業(yè)海外知識產(chǎn)權海外維權與應對指導服務；海外規(guī)則的“擴音器”——推動企業(yè)了解、尊重和運用海外知識產(chǎn)權制度規(guī)則；能力提升“助推器”——提升企業(yè)國際化發(fā)展及知識產(chǎn)權保護、運用能力。

來源：消費日報網(wǎng)

記者：陸俊

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：知識產(chǎn)權漸成家居業(yè)新的貿易壁壘（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權領軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自消費日報網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/