返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)4年前
因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬

因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬,他將公司告上法庭,法院這樣判……


一職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計人曾某某將自己曾經(jīng)就職的怡某公司告上法庭,只因該公司未向其支付職務(wù)發(fā)明專利的獎勵和報酬。法院審理后認(rèn)為,該公司應(yīng)向曾某某支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計人報酬20萬元。


當(dāng)個人智慧與企業(yè)資源相“碰撞”時,不少新穎獨特的職務(wù)發(fā)明便應(yīng)運而生。一般情況下,獲得專利授權(quán)的職務(wù)發(fā)明無疑增加了企業(yè)的資產(chǎn),帶來了巨大的經(jīng)濟效益,而職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計人卻未必都能獲得應(yīng)有的獎勵和報酬。


因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬

     
記者近日從廣州知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉,一職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計人曾某某將自己曾經(jīng)就職的怡某公司告上法庭,只因該公司未向其支付職務(wù)發(fā)明專利的獎勵和報酬。法院審理后認(rèn)為,該公司應(yīng)向曾某某支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計人報酬20萬元。
          

因未支付報酬

職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計人將公司告上法庭


2006年11月,曾某某進(jìn)入怡某公司工作,擔(dān)任工程部副經(jīng)理,工作內(nèi)容為參加技術(shù)研發(fā)項目、技術(shù)開發(fā)等,后于2008年10月離職。
     

2007年5月23日,怡某公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“便攜可充式噴液瓶”的實用新型專利,并于2008年5月7日獲得授權(quán)。專利證書記載的設(shè)計人為許某某、曾某某、王某,專利權(quán)人為怡某公司,專利權(quán)的期限于2017年5月23日屆滿。

     
曾某某認(rèn)為,怡某公司在獲得上述專利授權(quán)后成功轉(zhuǎn)型,并通過銷售相關(guān)產(chǎn)品獲取巨額利益,但未向其支付過任何獎勵和報酬。2017年10月11日,曾某某向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,訴請怡某公司向其支付職務(wù)發(fā)明報酬100萬元。

       
法院:公司應(yīng)向?qū)@l(fā)明者支付報酬20萬元


被告怡某公司辯稱,曾某某在涉案發(fā)明創(chuàng)造提案、開發(fā)、完成過程中僅起輔助、次要作用;涉案專利在技術(shù)上存在重大缺陷而從未實施過;怡某公司并未通過銷售涉案專利產(chǎn)品而獲得利潤。

     
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為,認(rèn)定曾某某系涉案專利的發(fā)明人之一;怡某公司在涉案專利有效期間實際購買了侵權(quán)產(chǎn)品并據(jù)此提起多起訴訟,證明涉案專利可以實施并已實際投入市場;怡某公司在起訴他人侵權(quán)的案件中主張涉案專利已實際實施并已產(chǎn)生經(jīng)濟效益,卻在本案中主張涉案專利從未實施,其在前后訴訟中言行不一、濫用訴訟權(quán)利的行為明顯違反誠信原則,應(yīng)認(rèn)定涉案專利已實際實施并已取得經(jīng)濟效益。

     
綜合考慮涉案專利發(fā)明人數(shù)量、怡某公司獲判的侵權(quán)損害賠償數(shù)額以及涉案專利價值等因素后,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年5月21日作出一審判決:怡某公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向曾某某支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計人報酬20萬元;駁回曾某某的其他訴訟請求。
     

被告怡某公司不服一審判決,向最高人民法院提起上訴。2020年7月21日,最高人民法院駁回其上訴請求,維持一審原判。


來源:羊城晚報

記者:王楠

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬(點擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬

因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬


因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報酬將公司告上法庭,獲賠20萬元報酬

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來羊城晚報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_27180.html,發(fā)布時間為2021-03-02 10:57:33。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額