返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”

深度
邊度4年前
專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”

專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:IPMr齊

原標(biāo)題:專利審?fù)ù疝q之"隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性"


認(rèn)識發(fā)明所要解決的技術(shù)問題已經(jīng)超出了本領(lǐng)域技術(shù)人員的能力或水平,但問題一經(jīng)提出,其解決手段是顯而易見的,此時,發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比是非顯而易見的,具備創(chuàng)造性。


一、判斷標(biāo)準(zhǔn)


技術(shù)問題的產(chǎn)生具有偶然性和滯后性。


二、法律依據(jù)


《審查操作規(guī)程·實(shí)質(zhì)審查分冊》第四章第4.1節(jié)記載“認(rèn)識發(fā)明所要解決的技術(shù)問題已經(jīng)超出了本領(lǐng)域技術(shù)人員的能力或水平,但問題一經(jīng)提出,其解決手段是顯而易見的,此時,發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比是非顯而易見的,具備創(chuàng)造性”。


三、答復(fù)要點(diǎn)


最接近現(xiàn)有技術(shù)未明示或暗示其存在本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題,在此基礎(chǔ)上由于該問題的產(chǎn)生具有偶然性和滯后性,導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無法在對比文件1的基礎(chǔ)上意識到其的存在,所以提出解決“XX”問題的區(qū)別技術(shù)特征對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的。


四、授權(quán)案例


1.背景技術(shù)


氣動傳感器10作為電子煙的感應(yīng)開關(guān),僅在吸氣時產(chǎn)生感應(yīng)電流并基于感應(yīng)電流打開霧化器,在其他時間均關(guān)閉霧化器,以有效控制煙霧的產(chǎn)生時機(jī)。具體地講,當(dāng)從吸氣孔22吸氣時,空腔23內(nèi)產(chǎn)生氣流,在氣流的作用下使振膜單元6的振膜61的自由端發(fā)生形變并上下飄動,此時振膜6與電極板1進(jìn)行交替的接觸和分離(摩擦發(fā)電原理),使電極板1和外殼2之間產(chǎn)生感應(yīng)電流,以控制電子煙的霧化器。


已有電子煙的氣動傳感器10存在如下問題:如何避免振膜組件6的振膜61在有逆向氣流進(jìn)入該氣動傳感器10內(nèi)時產(chǎn)生聚攏、堆疊或卷圈等有害現(xiàn)象,進(jìn)而在降低故障率的同時提高電子煙的穩(wěn)定性等。


專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”


2.區(qū)別特征


本申請與對比文件1的區(qū)別在于:


本申請的振膜120呈拱形設(shè)置,且該振膜的兩端固定設(shè)置在外殼210內(nèi)部的容置腔室中;


對比文件1的振膜61呈片形設(shè)置,其該振膜61的一端固定在外殼2內(nèi)部的容置腔室中。


專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”


3.審查意見


對于上述區(qū)別特征,為了使振膜能夠在氣流的作用下與電極板進(jìn)行交替的接觸和分離,本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠基于普通技術(shù)知識設(shè)計出多種固定方式,如將其兩端之一固定而另一端為自由端,或者將兩端固定而使中間為自由部位,又或者將中間部位固定而將兩端均設(shè)為自由端,也就是說只要將振膜設(shè)計為存在固定端以及能夠自由振動的部位即可,這并沒有付出創(chuàng)造性勞動,因此,本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際制備需要合理地選擇振膜的固定方式,將振膜的兩端固定設(shè)置在外殼內(nèi)部的容置腔室中,這是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段。


而當(dāng)將振膜的兩端固定設(shè)置在外殼內(nèi)部的容置腔室中時,為了使得振膜的中間自由端能夠往復(fù)振動即上下振動從而與電極相互摩擦產(chǎn)生感測電流,本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到將振膜的整體長度設(shè)置成大于容置腔室的兩端固定長度,如此振膜組件必然成拱形設(shè)置,否則若振膜固定在容器腔室兩端時呈大致直線設(shè)置,那么振膜的中間自由端在往復(fù)振動時則不太容易或者需要較大的振動力度才能與電極組件/或外殼的底壁相互摩擦,造成摩擦效果不好進(jìn)而導(dǎo)致傳感器的穩(wěn)定性及精度不高。因此,在對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的公知常識得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域的技術(shù)人員說是顯而易見的,權(quán)利要求1不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,因而不符合專利法第22條第3款有創(chuàng)造性的規(guī)定。


4.答復(fù)核心


上述區(qū)別技術(shù)特征具備創(chuàng)造性,具體理由如下:


《審查操作規(guī)程·實(shí)質(zhì)審查分冊》第四章第4.1節(jié)記載“認(rèn)識發(fā)明所要解決的技術(shù)問題已經(jīng)超出了本領(lǐng)域技術(shù)人員的能力或水平,但問題一經(jīng)提出,其解決手段是顯而易見的,此時,發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比是非顯而易見的,具備創(chuàng)造性”。


基于此,申請人認(rèn)為:對比文件1未記載或暗示其存在上述技術(shù)問題,在此基礎(chǔ)上該問題的產(chǎn)生具有偶然性和滯后性,導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無法在對比文件1的基礎(chǔ)上意識到其的存在,所以提出解決“如何避免振膜在有逆向氣流進(jìn)入該氣動傳感器內(nèi)時產(chǎn)生聚攏、堆疊或卷圈等有害現(xiàn)象”問題的區(qū)別技術(shù)特征對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的,因此修改后權(quán)利要求1請求保護(hù)的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性。


首先,在詳細(xì)閱讀對比文件1之后,本領(lǐng)域技術(shù)人員完全可以直接、毫無疑問確定其未記載或暗示其存在上述技術(shù)問題。


其次,本領(lǐng)域技術(shù)人員無法在對比文件1的基礎(chǔ)上意識到其存在上述技術(shù)問題。具體地說,在實(shí)施本發(fā)明的過程中,申請人發(fā)現(xiàn)上述技術(shù)問題的過程是:在申請日以前的且風(fēng)力達(dá)5~6級一天里,其內(nèi)部員工在家里露天陽臺上試用對比文件1(這是申請人先申請的專利)的電子煙時忽然出現(xiàn)失靈,于是將其歸還公司研發(fā)部門進(jìn)行原因分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)是由于5~6級自然風(fēng)逆向進(jìn)入氣動傳感器而導(dǎo)致振膜產(chǎn)生卷圈,以致振膜無法在正向氣流的作用下與電極相互摩擦而產(chǎn)生感測電流。不難理解,逆向氣流(吸取方向的反向)的產(chǎn)生和風(fēng)力是影響振膜能否產(chǎn)生聚攏、堆疊或卷圈等有害現(xiàn)象的根本原因。由于有害現(xiàn)象的產(chǎn)生不僅要求有逆向氣流進(jìn)入氣動傳感器,而且要求逆向氣流的風(fēng)力達(dá)到一定程度,所以上述技術(shù)問題的產(chǎn)生存在偶然性和滯后性,這是本領(lǐng)域技術(shù)人員難以發(fā)現(xiàn)的問題,所以他無法在對比文件1的基礎(chǔ)上意識到對比文件1存在上述技術(shù)問題。


因此,提出解決“如何避免振膜組件在有逆向氣流進(jìn)入該氣動傳感器內(nèi)時產(chǎn)生聚攏、堆疊或卷圈等有害現(xiàn)象”問題的區(qū)別技術(shù)特征(1)對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的,因此修改后權(quán)利要求1請求保護(hù)的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:IPMr齊

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專利審?fù)ù疝q之"隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性"(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動


專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”

報名!2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦!


專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”

報名!8天過實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生


專利審?fù)ù疝q之“隱藏在技術(shù)問題中的創(chuàng)造性”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_29141.html,發(fā)布時間為2021-09-17 14:57:09

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額