在司法實(shí)踐中，主張被訴行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密，首先，需要證明擬主張的信息構(gòu)成商業(yè)秘密，進(jìn)而，依據(jù)“接觸加相似排除合法來源”的規(guī)則，逐項(xiàng)認(rèn)定是否符合構(gòu)成要件，最后，根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)的主客觀情況，確定判賠額。本文僅討論其中的商業(yè)秘密定性和侵權(quán)行為主觀要件問題。

以案釋法（五）| 確認(rèn)不侵害專利權(quán)之訴

確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛是相關(guān)民事主體認(rèn)為專利權(quán)人或者其利害關(guān)系人的警告或者威脅使其正當(dāng)權(quán)利受損，而專利權(quán)人或者利害關(guān)系人又未在合理期限內(nèi)解決，相關(guān)主體為排除其行為是否侵犯他人專利權(quán)的不確定狀態(tài)，主動請求法院確認(rèn)其有關(guān)行為不侵犯他人專利權(quán)的訴訟。本文旨在根據(jù)既往案例討論提起確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛的要件和管轄問題。

2、摩知輪

紅圈IP所帶你深度解讀2021全新《商標(biāo)審查審理指南》火熱報(bào)名中！

本期“摩知課堂”邀請到摩知輪VIP會員紅圈IP所大咖講師團(tuán)以“新舊對比+案例解讀+大數(shù)據(jù)分析”的全新方式，針對《指南》章節(jié)分模塊，為您深度解讀。線上直播方式，每日一講。掃描文中海報(bào)，掃碼進(jìn)群，即可參加！

3、三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（四）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：引用主題錯誤

上三篇我們從往年專利代理師資格考試重點(diǎn)考核點(diǎn)以及比較具備代表性的案例進(jìn)行綜合解讀與解析和權(quán)利要求書評價(jià)的“新穎性”和“創(chuàng)造性“”，本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解，本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評價(jià)的“引用主題錯誤”。

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（五）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：不清楚

本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解，本期我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評價(jià)的“權(quán)利要求書不清楚”。

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（六）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：缺少必要技術(shù)特征

本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解，本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評價(jià)的“缺少必要技術(shù)特征”。

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（七）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評價(jià)：不支持

本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解，本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評價(jià)的“不支持”。

4、上海天知瀾律師事務(wù)所

國內(nèi)“扭矩傳感器”專利方向布局初步探索

本文做一個(gè)初步的傳感器介紹和專利布局技術(shù)方向的探討，以期拋磚引玉，讓更多行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士都能對此核心技術(shù)加大關(guān)注。

5、廣東哲誠律師事務(wù)所

撤三制度研究（二）｜注冊商標(biāo)撤三的構(gòu)成要件研究

自1982年新中國第一部《商標(biāo)法》制定以來，我國注冊商標(biāo)撤三制度經(jīng)過多次修訂及司法解釋、行政法規(guī)的補(bǔ)充、完善，已構(gòu)建了相對完善的制度體系。筆者在基礎(chǔ)原理、司法判例和實(shí)務(wù)研究的基礎(chǔ)上，對該制度的理論體系和存在法律問題進(jìn)行研究和補(bǔ)充，為注冊商標(biāo)撤三制度提出合理化建議，為該制度的進(jìn)一步發(fā)展提供借鑒和參考。本文為第二篇。

撤三制度研究（三）｜完善我國注冊商標(biāo)撤三制度的對策建議

6、中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

淺談專利侵權(quán)訴訟中的合法來源抗辯

合法來源，是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)方式取得產(chǎn)品。在專利侵權(quán)訴訟中，合法來源抗辯是較為常用的不侵權(quán)抗辯理由，本文對最高院近年來的相關(guān)案件進(jìn)行了篩選、分析和梳理，從中可以得到啟示和借鑒。

從“小愛同學(xué)”“小度小度”看語音喚醒詞的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

伴隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，人機(jī)語音交互的體驗(yàn)日漸普及，人們的工作與生活正在發(fā)生迭代性的變化，廣義上講，“語音喚醒詞”是指能夠喚醒智能設(shè)備進(jìn)入工作狀態(tài)的語音指令。本文從企業(yè)在智能設(shè)備上預(yù)先設(shè)定且具有一定顯著特征的語音喚醒詞進(jìn)行探討。

基于實(shí)務(wù)視角淺析實(shí)用新型專利的保護(hù)客體

實(shí)用新型專利因其不需要經(jīng)歷實(shí)質(zhì)審查、審查周期短、授權(quán)相對容易、花費(fèi)較少卻具有顯著的實(shí)用價(jià)值而受到申請人的青睞。然而，與發(fā)明專利相比，實(shí)用新型專利保護(hù)的客體卻受到一定的限制。在本文，筆者基于自身工作經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合部分案例對一些具有代表性的實(shí)用新型保護(hù)客體問題進(jìn)行探討和梳理，以期能夠給讀者帶來些許幫助或啟發(fā)。

7、北京善任知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

淺析通訊類專利之標(biāo)準(zhǔn)必要專利撰寫

標(biāo)準(zhǔn)必要專利同時(shí)滿足“專利”和“標(biāo)準(zhǔn)”的雙重屬性，這使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請文本撰寫既類似于又區(qū)別于普通專利的申請文本撰寫。本文將從標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點(diǎn)出發(fā)，總結(jié)通信類標(biāo)準(zhǔn)必要專利申請文本的撰寫特點(diǎn)，以期為讀者提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請文本撰寫工作的參考。

8、Gowling WLG Canada

如何在加拿大申請基于抗體的生物專利？

目前全世界有100多種單克隆抗體藥物，由于新藥的重要性與國際化，對于開發(fā)治療性抗體的公司來說，在專利申請的起草階段，就需要考慮多國的專利布局策略。當(dāng)撰寫擬在加拿大提交的權(quán)利要求時(shí)，有哪些需要注意的重要事項(xiàng)？

9、北京康信華源知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

淺談企業(yè)在海外活動中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理——風(fēng)險(xiǎn)識別及預(yù)警

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，國內(nèi)企業(yè)開始逐步實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，做好應(yīng)對預(yù)案也已成為“走出去”企業(yè)所面臨的全新且緊迫的課題。本文從風(fēng)險(xiǎn)識別和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警兩個(gè)方面出發(fā)，梳理海外活動中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，為“走出去”企業(yè)提供參考。

10、杭州華宸聯(lián)名知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

專利訴訟中“可預(yù)見原則”與“等同原則”的羈絆

“可預(yù)見性原則”是對“等同原則”適用的一種限制，兩者有種既生瑜何生亮的感覺，本文主要討論“等同原則”與“可預(yù)見性原則”兩者在專利訴訟中博弈關(guān)系。

11、賽恩倍吉集團(tuán)

數(shù)據(jù)賦能專利生命周期科學(xué)管理

隨著企業(yè)專利數(shù)量的持續(xù)累積，案件生命周期的傳統(tǒng)人工作業(yè)模式已經(jīng)不能滿足產(chǎn)業(yè)界對創(chuàng)造質(zhì)量、保護(hù)效果、運(yùn)用效益和管理水平的進(jìn)一步要求，而利用數(shù)據(jù)、以數(shù)據(jù)技術(shù)來輔助決策的案件生命周期科學(xué)管理方式則為企業(yè)提供了可行的解決方案；專利生命周期科學(xué)管理的概念、實(shí)行條件的提出、運(yùn)用場景的舉例為行業(yè)理論的發(fā)展探討提供了有益的基礎(chǔ)和出發(fā)。

12、成都虹橋?qū)＠聞?wù)所(普通合伙)

發(fā)明人填錯了咋辦（二）｜PCT國際申請篇

PCT國際申請中應(yīng)填寫發(fā)明人的信息包括：姓名和地址，其中姓名和地址需要同時(shí)填寫英文譯文，注意！這與中國專利申請中僅填寫發(fā)明人姓名不同，中國專利申請僅第一發(fā)明人需填寫身份證號和國籍。本文主要講解PCT國際申請的發(fā)明人信息弄錯了該怎么處理。

.......

附：

《知識產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202106期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202107期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202108期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202109期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202110期---律所&機(jī)構(gòu)專欄