（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）

1、廣東卓建律師事務(wù)所

非形狀、構(gòu)造類特征并不等同于方法特征和材料特征，方法特征和材料特征對(duì)于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造的變化有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)為是形狀、構(gòu)造類特征。非形狀、構(gòu)造類特征基本上不會(huì)對(duì)實(shí)用新型專利的新創(chuàng)性產(chǎn)生貢獻(xiàn)，最高院在指導(dǎo)意見(jiàn)中使用“原則上不予考慮”，為特殊情形下考慮非形狀、構(gòu)造類特征留下可能。筆者將從“實(shí)用新型專利的現(xiàn)有技術(shù)抗辯”、“非形狀構(gòu)造類技術(shù)特征”兩個(gè)關(guān)鍵詞入手結(jié)合該指導(dǎo)案例的具體案情，解讀“原則上不予考慮”的理由。

2、北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

IC技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中，技術(shù)啟示的把握！

本文所述案件經(jīng)過(guò)一次國(guó)家知識(shí)權(quán)局無(wú)效程序，一次北京法院行政一審程序，一次北京高院行政二審程序，一次最高院再審程序，一次北京高院再審程序，歷時(shí)三年時(shí)間，最終撤銷了最初的全部無(wú)效的行政決定。其中涉及到對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)的理解使用，IC技術(shù)領(lǐng)域專利的技術(shù)啟示的把握對(duì)業(yè)內(nèi)具有一定的參考作用。

3、北京恒都律師事務(wù)所

計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑和案例解析

本文梳理了計(jì)算機(jī)軟件所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，列明了可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑，并且給出了每種路徑下的典型案例。籍此，希望能夠幫助大家更全面地理解計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，并且在工作中予以應(yīng)用。

4、志霖律師事務(wù)所

聘！志霖律師事務(wù)所招聘「合伙人律師＋獨(dú)立律師」

志霖創(chuàng)立于2011年，總部位于北京，目前在重慶、杭州、天津、蘇州、梅州設(shè)有分所?，F(xiàn)根據(jù)發(fā)展需求，北京志霖（杭州）律師事務(wù)所招聘合伙人律師、獨(dú)立律師。

5、北京市鑄成律師事務(wù)所

含有地名的商標(biāo)能獲得注冊(cè)保護(hù)嗎？

6、北京市京師（深圳）律師事務(wù)所

聘！北京市京師（深圳）律師事務(wù)所招聘「知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師＋律師助理＋暑假實(shí)習(xí)生」

北京市京師（深圳）律師事務(wù)所（簡(jiǎn)稱“京師深圳”），屬于京師律師事務(wù)所分所，是其在華南區(qū)最重要的業(yè)務(wù)布局?，F(xiàn)根據(jù)發(fā)展需求，招聘知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、律師助理、暑假實(shí)習(xí)生。

7、江蘇南昆侖律師事務(wù)所

淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

懲罰性賠償制度突破了損失填平原則，其賠償不以權(quán)利人損失為限，是一種特殊的損害賠償制度，其除了補(bǔ)償權(quán)利人的損失，還有懲罰和遏制不法行為等多種功能。《民法典》總則編第179條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括了懲罰性賠償，但必須要由法律明確規(guī)定。本文初步對(duì)《民法典》中的懲罰性賠償和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償?shù)姆N類和適用進(jìn)行梳理。

8、北京高沃律師事務(wù)所

產(chǎn)品制造方法專利維權(quán)的舉證責(zé)任

隨著專利法及相關(guān)司法解釋的逐步修訂完善，產(chǎn)品制造方法專利的舉證責(zé)任有了明確的法律依據(jù)，取證難的現(xiàn)狀也逐步得到改善，同時(shí)，這也對(duì)各方當(dāng)事人提出了更高的要求，為了更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律和司法解釋盡力完成己方的舉證責(zé)任，才能夠掌握專利訴訟的主動(dòng)權(quán)，從而更好的保護(hù)自己的合法權(quán)益。

9、廣東哲誠(chéng)律所

以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案，探究不正當(dāng)手段注冊(cè)的審理標(biāo)準(zhǔn)

在本文所述案件中，卓越公司名下除11類7個(gè)商標(biāo)外，在其他類別僅申請(qǐng)7個(gè)商標(biāo)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)定其構(gòu)成“其他不正當(dāng)手段取得”之情形，實(shí)體上是較早確立了不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，即使在7-14個(gè)商標(biāo)的范圍內(nèi)也可以認(rèn)定為“其他不正當(dāng)手段取得”注冊(cè)的法定條件，明確惡意注冊(cè)的相對(duì)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。恰逢，在我國(guó)處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下，對(duì)于如何認(rèn)定“惡意囤積、不使用注冊(cè)”的量化標(biāo)準(zhǔn)有典型的指導(dǎo)意義。

10、深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專利江湖（三） | 武當(dāng)山上，張無(wú)忌真的理解了太極拳的“發(fā)明構(gòu)思”嗎

在工作實(shí)踐中，專利代理師最重要的就是發(fā)現(xiàn)潛藏在發(fā)明人實(shí)施方式中的發(fā)明構(gòu)思，發(fā)明構(gòu)思可能不僅包括發(fā)明人說(shuō)明書中的技術(shù)方案，也可能包括其他能解決此問(wèn)題的方案，我們都應(yīng)該將其體現(xiàn)在權(quán)利要求中，而不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的只將發(fā)明人的方案囊括其中。

專利江湖（四） | 假如審查員用郭靖和黃蓉來(lái)評(píng)價(jià)洪七公武功的“創(chuàng)造性”

本文以洪七公、黃蓉、郭靖三人的武功為“技術(shù)特征”，討論一下假如審查員用郭靖和黃蓉來(lái)評(píng)價(jià)洪七公武功的創(chuàng)造性，我們?cè)撊绾未饛?fù)？

11、北京市盈科（南京）律師事務(wù)所

假冒專利罪辯點(diǎn)之：假冒產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)與被侵權(quán)產(chǎn)品的專利技術(shù)不相同

本文擬從假冒專利罪司法實(shí)務(wù)中忽視的一個(gè)重要的問(wèn)題出發(fā)，即假冒專利罪案件偵查、審查起訴、法庭審理階段，均并沒(méi)有對(duì)涉案產(chǎn)品的技術(shù)與被侵權(quán)專利技術(shù)是否相同或等同（發(fā)明和實(shí)用新型）、相同或相似（外觀設(shè)計(jì)）（為行文方便，以下統(tǒng)稱為相同）進(jìn)行鑒定，而直接以行為人假冒了他人專利號(hào)就認(rèn)定構(gòu)成假冒專利罪。

12、合享智泉

歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟

合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

13、北京市萬(wàn)慧達(dá)（廣州）律師事務(wù)所、レクシア特許法律事務(wù)所

從日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度的角度看日本外觀申請(qǐng)策略

日本外觀設(shè)計(jì)制度中設(shè)有關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)，為申請(qǐng)人申請(qǐng)多件具有關(guān)聯(lián)性的外觀設(shè)計(jì)提供了便利。日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)其與中國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)具有諸多不同點(diǎn)。對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，熟悉和合理利用關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度，對(duì)完善日本外觀設(shè)計(jì)保護(hù)策略具有重要的作用。

14、上海洞鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

淺析專利審查過(guò)程中公知常識(shí)的認(rèn)定

專利實(shí)質(zhì)審查的審查意見(jiàn)中，關(guān)于創(chuàng)造性的評(píng)述經(jīng)常出現(xiàn)“本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段”、“本領(lǐng)域的慣用手段”、“本領(lǐng)域的常規(guī)參數(shù)”、“本領(lǐng)域常見(jiàn)的XXX”、“本領(lǐng)域常用的XXX”、“本領(lǐng)域常規(guī)知識(shí)”等用語(yǔ)。通常代理人/申請(qǐng)人將上述用語(yǔ)理解為公知常識(shí)。而在創(chuàng)造性審查的過(guò)程中，關(guān)于公知常識(shí)的判定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任等模糊性往往存在不同意見(jiàn)，容易成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

15、杭州信與義專利代理有限公司

專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額

修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案在原專利權(quán)利要求書中并未出現(xiàn)過(guò)，基于專利權(quán)保護(hù)與公眾信賴?yán)嫫胶獾目剂?，?duì)發(fā)生在上述維持專利權(quán)有效的行政決定的決定日之前的侵權(quán)行為，可以酌減賠償數(shù)額。

16、福建志立律師事務(wù)所

淺談商業(yè)維權(quán)與商業(yè)維權(quán)反制

批量維權(quán)又稱作商業(yè)維權(quán)，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行地區(qū)集中授權(quán)維權(quán)，形成規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人與被授權(quán)方共同獲利的維權(quán)行為。由于其主要目的是獲取商業(yè)利益，運(yùn)作模式高度商業(yè)化，故被稱為商業(yè)維權(quán)。商業(yè)維權(quán)具有權(quán)利人維權(quán)的正當(dāng)性、合理性，維權(quán)便捷，成本低，同時(shí)，也存在因?qū)I(yè)維權(quán)走向極端私利，從而損害社會(huì)公共利益的問(wèn)題。

17、北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

專利價(jià)值評(píng)估方法在企業(yè)專利資產(chǎn)分級(jí)管理中的應(yīng)用

專利的價(jià)值評(píng)估，需要綜合考慮技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)等多方面的因素，并且各個(gè)因素之間也具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因此，專利價(jià)值評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜而具有個(gè)案性的工作，尤其是在具體企業(yè)的專利資產(chǎn)分級(jí)工作中，由于人員能力和經(jīng)驗(yàn)的限制，得到準(zhǔn)確的分級(jí)結(jié)果更是難上加難，需要我們不斷在實(shí)踐中總結(jié)規(guī)律，適時(shí)而變。

18、美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

歐美制藥行業(yè)發(fā)布應(yīng)對(duì)新冠疫苗緊缺的方案

5月19日，美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布支持豁免新冠疫苗相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)星期后，歐美制藥行業(yè)發(fā)表了一個(gè)聯(lián)合聲明，提出了他們應(yīng)對(duì)新冠疫苗緊缺的“5步”方案。這個(gè)聲明雖然沒(méi)有提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免的問(wèn)題，但是被業(yè)界看作是對(duì)拜登早先宣布支持豁免的回應(yīng)。

19、新加坡柯吳律師事務(wù)所

此“系列” 非彼“系列”—— 走進(jìn)新加坡系列商標(biāo)的法律與實(shí)踐

“系列商標(biāo)”（series mark），顧名思義，就是一系列的商標(biāo)。系列商標(biāo)的法律定義看起來(lái)艱深晦澀，實(shí)務(wù)該如何操作呢？本文筆者將根據(jù)新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作手冊(cè)中關(guān)于系列商標(biāo)的可接受或不予接受的案例予以解析和總結(jié)。

.......

附：

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機(jī)構(gòu)專欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202105期---律所&機(jī)構(gòu)專欄