（點擊文章標(biāo)題，查看全文）

1、廣東卓建律師事務(wù)所

非形狀、構(gòu)造類特征并不等同于方法特征和材料特征，方法特征和材料特征對于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造的變化有貢獻的，可以認(rèn)為是形狀、構(gòu)造類特征。非形狀、構(gòu)造類特征基本上不會對實用新型專利的新創(chuàng)性產(chǎn)生貢獻，最高院在指導(dǎo)意見中使用“原則上不予考慮”，為特殊情形下考慮非形狀、構(gòu)造類特征留下可能。筆者將從“實用新型專利的現(xiàn)有技術(shù)抗辯”、“非形狀構(gòu)造類技術(shù)特征”兩個關(guān)鍵詞入手結(jié)合該指導(dǎo)案例的具體案情，解讀“原則上不予考慮”的理由。

2、北京隆源天恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

IC技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造性評價中，技術(shù)啟示的把握！

本文所述案件經(jīng)過一次國家知識權(quán)局無效程序，一次北京法院行政一審程序，一次北京高院行政二審程序，一次最高院再審程序，一次北京高院再審程序，歷時三年時間，最終撤銷了最初的全部無效的行政決定。其中涉及到對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)的理解使用，IC技術(shù)領(lǐng)域專利的技術(shù)啟示的把握對業(yè)內(nèi)具有一定的參考作用。

3、北京恒都律師事務(wù)所

計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護路徑和案例解析

本文梳理了計算機軟件所涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)容，列明了可行的知識產(chǎn)權(quán)保護路徑，并且給出了每種路徑下的典型案例。籍此，希望能夠幫助大家更全面地理解計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護工作，并且在工作中予以應(yīng)用。

4、志霖律師事務(wù)所

聘！志霖律師事務(wù)所招聘「合伙人律師＋獨立律師」

志霖創(chuàng)立于2011年，總部位于北京，目前在重慶、杭州、天津、蘇州、梅州設(shè)有分所?，F(xiàn)根據(jù)發(fā)展需求，北京志霖（杭州）律師事務(wù)所招聘合伙人律師、獨立律師。

5、北京市鑄成律師事務(wù)所

含有地名的商標(biāo)能獲得注冊保護嗎？

6、北京市京師（深圳）律師事務(wù)所

聘！北京市京師（深圳）律師事務(wù)所招聘「知識產(chǎn)權(quán)律師＋律師助理＋暑假實習(xí)生」

北京市京師（深圳）律師事務(wù)所（簡稱“京師深圳”），屬于京師律師事務(wù)所分所，是其在華南區(qū)最重要的業(yè)務(wù)布局?，F(xiàn)根據(jù)發(fā)展需求，招聘知識產(chǎn)權(quán)律師、律師助理、暑假實習(xí)生。

7、江蘇南昆侖律師事務(wù)所

淺談知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

懲罰性賠償制度突破了損失填平原則，其賠償不以權(quán)利人損失為限，是一種特殊的損害賠償制度，其除了補償權(quán)利人的損失，還有懲罰和遏制不法行為等多種功能?！睹穹ǖ洹房倓t編第179條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括了懲罰性賠償，但必須要由法律明確規(guī)定。本文初步對《民法典》中的懲罰性賠償和知識產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償?shù)姆N類和適用進行梳理。

8、北京高沃律師事務(wù)所

產(chǎn)品制造方法專利維權(quán)的舉證責(zé)任

隨著專利法及相關(guān)司法解釋的逐步修訂完善，產(chǎn)品制造方法專利的舉證責(zé)任有了明確的法律依據(jù)，取證難的現(xiàn)狀也逐步得到改善，同時，這也對各方當(dāng)事人提出了更高的要求，為了更好的維護自己的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律和司法解釋盡力完成己方的舉證責(zé)任，才能夠掌握專利訴訟的主動權(quán)，從而更好的保護自己的合法權(quán)益。

9、廣東哲誠律所

以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案，探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)

在本文所述案件中，卓越公司名下除11類7個商標(biāo)外，在其他類別僅申請7個商標(biāo)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)定其構(gòu)成“其他不正當(dāng)手段取得”之情形，實體上是較早確立了不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊申請的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，即使在7-14個商標(biāo)的范圍內(nèi)也可以認(rèn)定為“其他不正當(dāng)手段取得”注冊的法定條件，明確惡意注冊的相對數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。恰逢，在我國處于知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國到知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量強國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時代背景下，對于如何認(rèn)定“惡意囤積、不使用注冊”的量化標(biāo)準(zhǔn)有典型的指導(dǎo)意義。

10、深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專利江湖（三） | 武當(dāng)山上，張無忌真的理解了太極拳的“發(fā)明構(gòu)思”嗎

在工作實踐中，專利代理師最重要的就是發(fā)現(xiàn)潛藏在發(fā)明人實施方式中的發(fā)明構(gòu)思，發(fā)明構(gòu)思可能不僅包括發(fā)明人說明書中的技術(shù)方案，也可能包括其他能解決此問題的方案，我們都應(yīng)該將其體現(xiàn)在權(quán)利要求中，而不是簡簡單單的只將發(fā)明人的方案囊括其中。

專利江湖（四） | 假如審查員用郭靖和黃蓉來評價洪七公武功的“創(chuàng)造性”

本文以洪七公、黃蓉、郭靖三人的武功為“技術(shù)特征”，討論一下假如審查員用郭靖和黃蓉來評價洪七公武功的創(chuàng)造性，我們該如何答復(fù)？

11、北京市盈科（南京）律師事務(wù)所

假冒專利罪辯點之：假冒產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)與被侵權(quán)產(chǎn)品的專利技術(shù)不相同

本文擬從假冒專利罪司法實務(wù)中忽視的一個重要的問題出發(fā)，即假冒專利罪案件偵查、審查起訴、法庭審理階段，均并沒有對涉案產(chǎn)品的技術(shù)與被侵權(quán)專利技術(shù)是否相同或等同（發(fā)明和實用新型）、相同或相似（外觀設(shè)計）（為行文方便，以下統(tǒng)稱為相同）進行鑒定，而直接以行為人假冒了他人專利號就認(rèn)定構(gòu)成假冒專利罪。

12、合享智泉

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟

合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。

13、北京市萬慧達（廣州）律師事務(wù)所、レクシア特許法律事務(wù)所

從日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度的角度看日本外觀申請策略

日本外觀設(shè)計制度中設(shè)有關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計，為申請人申請多件具有關(guān)聯(lián)性的外觀設(shè)計提供了便利。日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計其與中國的相似外觀設(shè)計具有諸多不同點。對于申請人來說，熟悉和合理利用關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度，對完善日本外觀設(shè)計保護策略具有重要的作用。

14、上海洞鑒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

淺析專利審查過程中公知常識的認(rèn)定

專利實質(zhì)審查的審查意見中，關(guān)于創(chuàng)造性的評述經(jīng)常出現(xiàn)“本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段”、“本領(lǐng)域的慣用手段”、“本領(lǐng)域的常規(guī)參數(shù)”、“本領(lǐng)域常見的XXX”、“本領(lǐng)域常用的XXX”、“本領(lǐng)域常規(guī)知識”等用語。通常代理人/申請人將上述用語理解為公知常識。而在創(chuàng)造性審查的過程中，關(guān)于公知常識的判定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任等模糊性往往存在不同意見，容易成為爭議的焦點。

15、杭州信與義專利代理有限公司

專利的修改方式會影響訴訟賠償額

修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案在原專利權(quán)利要求書中并未出現(xiàn)過，基于專利權(quán)保護與公眾信賴?yán)嫫胶獾目剂浚瑢Πl(fā)生在上述維持專利權(quán)有效的行政決定的決定日之前的侵權(quán)行為，可以酌減賠償數(shù)額。

16、福建志立律師事務(wù)所

淺談商業(yè)維權(quán)與商業(yè)維權(quán)反制

批量維權(quán)又稱作商業(yè)維權(quán)，是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進行地區(qū)集中授權(quán)維權(quán)，形成規(guī)模效應(yīng)，實現(xiàn)權(quán)利人與被授權(quán)方共同獲利的維權(quán)行為。由于其主要目的是獲取商業(yè)利益，運作模式高度商業(yè)化，故被稱為商業(yè)維權(quán)。商業(yè)維權(quán)具有權(quán)利人維權(quán)的正當(dāng)性、合理性，維權(quán)便捷，成本低，同時，也存在因?qū)I(yè)維權(quán)走向極端私利，從而損害社會公共利益的問題。

17、北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

專利價值評估方法在企業(yè)專利資產(chǎn)分級管理中的應(yīng)用

專利的價值評估，需要綜合考慮技術(shù)、法律、經(jīng)濟等多方面的因素，并且各個因素之間也具有千絲萬縷的聯(lián)系，因此，專利價值評估是一個復(fù)雜而具有個案性的工作，尤其是在具體企業(yè)的專利資產(chǎn)分級工作中，由于人員能力和經(jīng)驗的限制，得到準(zhǔn)確的分級結(jié)果更是難上加難，需要我們不斷在實踐中總結(jié)規(guī)律，適時而變。

18、美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

歐美制藥行業(yè)發(fā)布應(yīng)對新冠疫苗緊缺的方案

5月19日，美國總統(tǒng)拜登宣布支持豁免新冠疫苗相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)兩個星期后，歐美制藥行業(yè)發(fā)表了一個聯(lián)合聲明，提出了他們應(yīng)對新冠疫苗緊缺的“5步”方案。這個聲明雖然沒有提及知識產(chǎn)權(quán)豁免的問題，但是被業(yè)界看作是對拜登早先宣布支持豁免的回應(yīng)。

19、新加坡柯吳律師事務(wù)所

此“系列” 非彼“系列”—— 走進新加坡系列商標(biāo)的法律與實踐

“系列商標(biāo)”（series mark），顧名思義，就是一系列的商標(biāo)。系列商標(biāo)的法律定義看起來艱深晦澀，實務(wù)該如何操作呢？本文筆者將根據(jù)新加坡知識產(chǎn)權(quán)局工作手冊中關(guān)于系列商標(biāo)的可接受或不予接受的案例予以解析和總結(jié)。

.......

附：

《知識產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機構(gòu)專欄

《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期---律所&機構(gòu)專欄