沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：案件勝訴及避免法院制裁的法寶——妥善應(yīng)對(duì)“證據(jù)開示”(Discovery)
溫馨提示
本次直播有中文翻譯，讓語言不再是您聆聽的障礙！
在美國訴訟中，證據(jù)開示是案件中最冗長和昂貴的階段。通過諸如書面質(zhì)詢、文件請(qǐng)求、承認(rèn)請(qǐng)求、物證檢查請(qǐng)求和證詞等證據(jù)開示手段，訴訟當(dāng)事人可以獲得大量有關(guān)其對(duì)手立場(chǎng)的信息。由于美國訴訟案件很少真正進(jìn)入庭審階段，所以許多案件都是在證據(jù)開示的過程中爭(zhēng)取到有利結(jié)果或以失利告終。與此同時(shí)，公司在如何應(yīng)對(duì)看似毫無止境的信息請(qǐng)求方面面臨挑戰(zhàn)。此外，如果訴訟當(dāng)事人未能保存和提供相關(guān)信息和文件可能會(huì)使公司面臨嚴(yán)厲的制裁，并可能導(dǎo)致其在案情有利的情況下反而敗訴。
為此，IPR Daily特意邀請(qǐng)了來自美國Mayer Brown律師事務(wù)所華盛頓辦公室的資深合伙人何凱睿律師（Gary Hnath）以及華盛頓辦公室的合伙人張婧律師，將于1月11日周二晚八點(diǎn)，為大家?guī)眍}為《案件勝訴及避免法院制裁的法寶——妥善應(yīng)對(duì)“證據(jù)開示”(Discovery)》的主題直播分享。
本次直播分享將討論訴訟當(dāng)事人在美國訴訟中應(yīng)如何妥善應(yīng)對(duì)證據(jù)開示，以最大限度地提高訴訟成功的機(jī)率并避免潛在的嚴(yán)厲制裁。
直播時(shí)間：1月11日20:00
掃描長圖底部二維碼或點(diǎn)擊閱讀原文，即可進(jìn)入直播間↓↓↓
講師介紹
何凱睿
美國Mayer Brown律師事務(wù)所
華盛頓特區(qū)辦公室 資深合伙人
何凱睿（Gary Hnath）律師是Mayer Brown美國華盛頓特區(qū)辦公室的資深合伙人。何律師擁有密歇根州立大學(xué)學(xué)士學(xué)位和哈佛大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士學(xué)位。在過去25年中他一直致力于代理中國企業(yè)在美國應(yīng)對(duì)專利訴訟，包括超過50起美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利侵權(quán)案件和美國國際貿(mào)易委員會(huì)的337調(diào)查。早在1995年，何律師就代理中國客戶在美國337調(diào)查專利案件中迫使對(duì)方撤訴從而取得歷史性首勝。其后，何律師又在1998年代理中國客戶贏得了中國企業(yè)在337調(diào)查中首次庭審后勝訴。2021年，何凱睿律師與張婧律師共同領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，代表長芯盛（武漢）科技有限公司處理一宗涉及四項(xiàng)涵蓋混合有源光纜（AOC）技術(shù)專利的案件。長芯盛的AOC產(chǎn)品用于暢銷的消費(fèi)品中。Mayer Brown團(tuán)隊(duì)提出了完善的不侵權(quán)和專利無效主張，并揭露出專利權(quán)人主張中的嚴(yán)重弱點(diǎn)，最終迫使專利權(quán)人在庭審前完全撤回訴狀，導(dǎo)致調(diào)查終止，長芯盛取得全面勝利。
在何律師代理中國企業(yè)的諸多成功案例里，還包括近年的兩場(chǎng)聯(lián)邦地區(qū)法院的陪審團(tuán)審判。2015年，何律師代理常州凱迪電器股份有限公司應(yīng)對(duì)在美國馬里蘭州巴爾的摩市聯(lián)邦地區(qū)法院的專利侵權(quán)案件。該案涉及用于電動(dòng)家具中的直線電機(jī)。經(jīng)過5天的開庭審理，陪審團(tuán)在庭審結(jié)束后僅經(jīng)過不到兩個(gè)小時(shí)的討論便迅速做出了常州凱迪不侵權(quán)的判決。2018年，何律師代理浙江醫(yī)藥股份有限公司在美國德克薩斯州休斯敦市的聯(lián)邦地區(qū)法院應(yīng)訴。該案涉及一種專利工藝用于生產(chǎn)美國銷量最高的營養(yǎng)補(bǔ)充劑之一輔酶Q10 （coenzyme Q 10）。在為期兩周的庭審結(jié)束后，陪審團(tuán)再次在兩小時(shí)內(nèi)迅速判定浙江醫(yī)藥不侵權(quán)。
張婧
美國Mayer Brown律師事務(wù)所
華盛頓特區(qū)辦公室 合伙人
張婧律師是Mayer Brown美國華盛頓特區(qū)辦公室的合伙人。她向客戶就眾多國際貿(mào)易事宜提供法律意見，尤其擅長專利訴訟、反傾銷和反補(bǔ)貼訴訟及海關(guān)事務(wù)。張律師多次在美國國際貿(mào)易委員會(huì)主持的產(chǎn)業(yè)損害程序，美國商務(wù)部主持的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查和復(fù)審，和相關(guān)聯(lián)邦法院訴訟中代表客戶應(yīng)訴，包括擔(dān)任案件首席律師。張律師還多次代表中國企業(yè)在美國國際貿(mào)易委員會(huì)和聯(lián)邦地區(qū)法院提起的專利訴訟中代表中國企業(yè)。2015年，她參與代理常州凱迪電器股份有限公司應(yīng)對(duì)在美國馬里蘭州巴爾的摩市聯(lián)邦地區(qū)法院的專利侵權(quán)案件，并幫助客戶取得勝訴。2017年，張律師代理安徽金禾實(shí)業(yè)股份有限公司在美國國際貿(mào)易委員會(huì)提起的337調(diào)查中應(yīng)訴，并取得勝訴。2021年，何凱睿律師與張婧律師共同領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，代表長芯盛（武漢）科技有限公司處理一宗涉及四項(xiàng)涵蓋混合有源光纜（AOC）技術(shù)專利的案件。長芯盛的AOC產(chǎn)品用于暢銷的消費(fèi)品中。Mayer Brown團(tuán)隊(duì)提出了完善的不侵權(quán)和專利無效主張，并揭露出專利權(quán)人主張中的嚴(yán)重弱點(diǎn)，最終迫使專利權(quán)人在庭審前完全撤回訴狀，導(dǎo)致調(diào)查終止，長芯盛取得全面勝利。張律師是國家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心的特聘專家，及喬治城大學(xué)法律中心學(xué)術(shù)會(huì)議和繼續(xù)法律教育系（ACCLE）咨詢委員會(huì)的成員。
針對(duì)本次直播有任何問題
或者您有直播需求
可以掃描直播負(fù)責(zé)人微信二維碼咨詢哦！
1月11日晚20:00，我們直播間不見不散！
點(diǎn)擊閱讀原文鏈接
可直接進(jìn)入直播頁面！
注：原文鏈接：今晚20:00直播！案件勝訴及避免法院制裁的法寶——妥善應(yīng)對(duì)“證據(jù)開示”(Discovery)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
