沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：國家知識產權局關于被請求人掌握不同證據主張現有設計抗辯情況下如何裁決的批復
近日，國家知識產權局發(fā)布了關于被請求人掌握不同證據主張現有設計抗辯情況下如何裁決的批復。依照《專利法》第六十七條的規(guī)定，在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。因此，現有技術或者現有設計抗辯僅在被請求人提出主張并提供相關證據的情況下才能予以適用。
國家知識產權局關于被請求人掌握不同證據主張現有設計抗辯情況下如何裁決的批復
河北省知識產權局：
《河北省知識產權局關于被請求人掌握不同證據主張現有設計抗辯的情況下如何裁決的請示》（冀知發(fā)〔2021〕25號）收悉。經研究，現批復如下：
依照《專利法》第六十七條的規(guī)定，在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。因此，現有技術或者現有設計抗辯僅在被請求人提出主張并提供相關證據的情況下才能予以適用。對于專利侵權糾紛行政裁決程序中被請求人提出現有技術或者現有設計抗辯，但未提供有效證據的，裁決機關依法無權作出侵權不成立的認定，但可向被請求人釋明現有相關技術情況。
特此批復。
國家知識產權局
2022年1月27日
來源：國家知識產權局網站
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：國知局：關于被請求人掌握不同證據主張現有設計抗辯情況下如何裁決的批復（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自國家知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com
、
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
