國知局：關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯情況下如何裁決的批復

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：國家知識產(chǎn)權局關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯情況下如何裁決的批復

近日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯情況下如何裁決的批復。依照《專利法》第六十七條的規(guī)定，在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。因此，現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計抗辯僅在被請求人提出主張并提供相關證據(jù)的情況下才能予以適用。

國知局：關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯情況下如何裁決的批復

國家知識產(chǎn)權局關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯情況下如何裁決的批復

河北省知識產(chǎn)權局：

《河北省知識產(chǎn)權局關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯的情況下如何裁決的請示》（冀知發(fā)〔2021〕25號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復如下：

依照《專利法》第六十七條的規(guī)定，在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。因此，現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計抗辯僅在被請求人提出主張并提供相關證據(jù)的情況下才能予以適用。對于專利侵權糾紛行政裁決程序中被請求人提出現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計抗辯，但未提供有效證據(jù)的，裁決機關依法無權作出侵權不成立的認定，但可向被請求人釋明現(xiàn)有相關技術情況。

特此批復。

國家知識產(chǎn)權局

2022年1月27日

來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局：關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯情況下如何裁決的批復（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

國知局：關于被請求人掌握不同證據(jù)主張現(xiàn)有設計抗辯情況下如何裁決的批復

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com

、