從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐光耀北京市萬慧達(dá)（重慶）律師事務(wù)所

原標(biāo)題：從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈

國內(nèi)某知名ICT廠商推出了某熱銷手機(jī)，其在實(shí)測拍月亮中得到了良好的用戶體驗(yàn)，深受市場的青睞，該技術(shù)相應(yīng)的專利經(jīng)過實(shí)審、復(fù)審等曲折的經(jīng)歷，于近日得到授權(quán)，筆者通過已有的公開文件對(duì)該案（申請(qǐng)?zhí)枺?01910134047.X）進(jìn)行分析，以解讀該案審查意見答辯過程中的策略和博弈。

案情介紹：

發(fā)明專利申請(qǐng)號(hào)201910134047.X，專利名稱“一種拍攝月亮的方法和電子設(shè)備”，在權(quán)利要求1中記載了如下方案：

1、一種拍攝月亮的方法，應(yīng)用于電子設(shè)備，其特征在于，所述方法包括：

顯示所述電子設(shè)備的相機(jī)的拍攝界面；

獲取所述拍攝界面的圖像，根據(jù)所述圖像確定所述拍攝界面上包括月亮；

進(jìn)入月亮模式，并啟動(dòng)對(duì)月亮的自動(dòng)對(duì)焦處理；

接收用戶的拍攝操作，響應(yīng)于所述拍攝操作，獲取多幀圖像，所述多幀圖像為不同曝光參數(shù)下包括月亮的圖像；

對(duì)所述多幀圖像進(jìn)行融合處理，獲取第一照片。

簡而言之，該權(quán)利要求1包括拍攝月亮的四個(gè)步驟，請(qǐng)參考圖1。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖1 拍攝月亮的四個(gè)步驟

在原申請(qǐng)文件的從屬權(quán)利要求，還針對(duì)調(diào)節(jié)界面亮度、多幀圖像融合、ai處理、UI操作以及月亮特征識(shí)別進(jìn)行了布局，請(qǐng)參考圖2。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖2 從屬權(quán)利要求布局

在一通中，審查員列出了兩篇對(duì)比文件：D1—CN107566748A以及D2：CN104104886A，其中，D1和D2的技術(shù)方案概述如圖3和圖4所示。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖3 D1技術(shù)方案概述

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖4 D2技術(shù)方案概述

ROUND1（第一次審查意見）：

經(jīng)過對(duì)比，在第一次審查意見認(rèn)為：權(quán)1與D1的區(qū)別在于：顯示所述電子設(shè)備的相機(jī)的拍攝界面，根據(jù)所述圖像確定所述拍攝界面上包括月亮；進(jìn)入月亮模式，并啟動(dòng)對(duì)月亮的自動(dòng)對(duì)焦處理；接收用戶的拍攝操作，響應(yīng)于所述拍攝操作，獲取多幀圖像。實(shí)際解決的技術(shù)問題是：如何確定預(yù)設(shè)拍攝場景以及如何控制拍照。其中，如何確定預(yù)設(shè)拍攝場景是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，如何控制拍照被D2給出相應(yīng)技術(shù)啟示。

在第一次審查意見中，還對(duì)從屬權(quán)利要求進(jìn)行了評(píng)述，請(qǐng)參考圖5，筆者也嘗試基于從屬權(quán)利要求進(jìn)行復(fù)盤和預(yù)估：

1、D2公開了“目標(biāo)物+背景融合”的算法，與本發(fā)明的“月亮+背景融合”較為接近，如果合并權(quán)3，不僅難以展開有理有據(jù)的論述，而且很有可能在后續(xù)答辯過程中，繼續(xù)面臨“本發(fā)明相對(duì)于D2無創(chuàng)造性”的評(píng)價(jià)；

2、權(quán)4中僅僅記載了通過ai增強(qiáng)細(xì)節(jié)，并未給出具體的算法，而ai增強(qiáng)作為圖像處理領(lǐng)域的一個(gè)慣用技術(shù)手段，如果合并權(quán)4，很有可能在后續(xù)答辯中繼續(xù)面臨“慣用技術(shù)手段”的評(píng)價(jià)；

3、權(quán)5-6記載了通過UI來實(shí)現(xiàn)月亮模式的進(jìn)入和退出，通過圖形用戶界面的空間進(jìn)行進(jìn)入和退出操作作為人機(jī)交互的慣用技術(shù)手段，如果合并權(quán)5-6，很有可能在后續(xù)答辯中繼續(xù)面臨“慣用技術(shù)手段”的評(píng)價(jià)；

4、權(quán)7-8記載了月亮特征識(shí)別以及通過閾值判定來進(jìn)行特征匹配，上述方案在圖像識(shí)別尤其是特征識(shí)別中的通常做法，如果合并7-8，很有可能在后續(xù)答辯中繼續(xù)面臨“慣用技術(shù)手段”的評(píng)價(jià)。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖5 從屬權(quán)利要求評(píng)述

在第一次審查意見陳述中，申請(qǐng)人先將權(quán)2進(jìn)行合并，并將整體的處理流程“進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦、并采集圖像”作為區(qū)別點(diǎn)，展開下述觀點(diǎn)作為核心論述：

1、本發(fā)明進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦、并采集圖像≠D1中的不同曝光模式；

2、本發(fā)明進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦、并采集圖像未被D2公開。

ROUND2（第二次審查意見）：

針對(duì)第一次審查意見陳述和修改，在第二次審查意見中，認(rèn)為：

1、D1公開了“檢測到預(yù)設(shè)的拍攝場景，調(diào)整曝光參數(shù)”，預(yù)設(shè)的拍攝場景可以是“月亮模式”，“自動(dòng)對(duì)焦”是慣用技術(shù)手段；

2、“調(diào)整曝光參數(shù)”被D2根據(jù)拍攝目標(biāo)物自動(dòng)配置曝光值公開，“自動(dòng)配置曝光值達(dá)到亮度閾值凸顯月亮”是慣用技術(shù)手段，調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度不需付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。

綜上所述，第二次審查意見仍然認(rèn)為本發(fā)明不具備創(chuàng)造性。

根據(jù)從屬權(quán)利要求復(fù)盤以及圖5的評(píng)述，申請(qǐng)人如果繼續(xù)從其他從屬權(quán)利要求中進(jìn)行合并，可能處于更加不利的位置，并不能提出更有說服力的意見，因此，申請(qǐng)人根據(jù)第一次審查意見答辯的思路在說明書中尋找更加下位的方案，并依據(jù)說明書對(duì)權(quán)1進(jìn)行修改，增加了如下方案：

方案1、根據(jù)月亮區(qū)域的平均亮度調(diào)整曝光參數(shù)，改變拍攝界面的顯示亮度；

方案2、自動(dòng)對(duì)焦的焦距搜索根據(jù)電子設(shè)備對(duì)月亮的拍攝距離確定；

方案3、根據(jù)月亮區(qū)域的平均亮度得到多幀圖像的不同曝光參數(shù)。（筆者注：存在修改超范圍嫌疑）。

修改后的權(quán)利要求1如圖6所示。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖6 第二次意見陳述修改后的權(quán)利要求1

最終，審查員還是沒能接受申請(qǐng)人的論述，堅(jiān)持了第一次審查意見和第二次審查意見的觀點(diǎn)，仍然認(rèn)為修改后的權(quán)利要求1與D1、D2、慣用技術(shù)手段相比，不具備創(chuàng)造性，作出駁回決定。（筆者注：通過預(yù)覽階段的調(diào)節(jié)方式進(jìn)行發(fā)力去主張案件的創(chuàng)造性，此賽道可能不通，即使把最下位的技術(shù)方案進(jìn)行合并，仍然不能改變審查員的看法。）

ROUND3（實(shí)質(zhì)審查部門進(jìn)行前置審查）：

申請(qǐng)人不服，復(fù)審請(qǐng)求，但并未修改權(quán)利要求書。

復(fù)審請(qǐng)求人認(rèn)為：

觀點(diǎn)（1）對(duì)比文件沒有公開：進(jìn)入月亮模式；

觀點(diǎn)（2）對(duì)比文件沒公開：自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)是為了使月亮區(qū)域的亮度達(dá)到預(yù)設(shè)值，與對(duì)比文件不同；

觀點(diǎn)（3）對(duì)比文件沒公開：自動(dòng)對(duì)焦過程中的焦距搜索。（筆者注：在復(fù)審階段，申請(qǐng)人的策略是未直接公開，即是區(qū)別技術(shù)特征，仍然抓住未被對(duì)比文件直接公開的技術(shù)特征進(jìn)行陳述，主張由于未被對(duì)比文件公開的技術(shù)特征具有創(chuàng)造性，投石問路，試探前置審查的意見）。

隨后，前置審查意見書如下：

針對(duì)觀點(diǎn)（1），D2給出了對(duì)于月亮等特殊目標(biāo)物，執(zhí)行多曝光參數(shù)拍攝并合成的特殊拍攝模式的啟示；

針對(duì)觀點(diǎn)（2），在攝像領(lǐng)域，對(duì)全局測光或?qū)δ骋粚?duì)象測光都是常規(guī)的用于確定曝光參數(shù)的測光模式；

針對(duì)觀點(diǎn)（3），在拍攝月亮?xí)r，根據(jù)電子設(shè)備與月亮的距離來設(shè)置焦距搜索范圍是一種常規(guī)設(shè)計(jì)。（筆者注：針對(duì)觀點(diǎn)（1）、（2）和（3），前置審查意見認(rèn)為是慣用技術(shù)手段，到此，申請(qǐng)人依然堅(jiān)持ROUND1-ROUND3的核心論述：預(yù)覽階段中進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦為區(qū)別技術(shù)特征，具備創(chuàng)造性）。

ROUND4（合議組對(duì)本案進(jìn)行審理）：

合議組堅(jiān)持并延續(xù)了前置審查意見，指出：ROUND2中獨(dú)立權(quán)利要求1和8修改超范圍。

從ROUND4公開的修改文本以及復(fù)審決定進(jìn)行推斷，申請(qǐng)人重新整理答辯思路，筆者認(rèn)為其理由可能包括：

1、在第二次意見陳述的修改中通過平均亮度自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)的技術(shù)方案過于下位，可能會(huì)對(duì)授權(quán)的專利權(quán)范圍造成巨大的限制，不利于該專利日后的運(yùn)營（筆者注：將平均亮度作為自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)的方式，調(diào)整方式過于下位，即使得到授權(quán)，在日后可能存在的侵權(quán)訴訟里，按照全面覆蓋原則進(jìn)行判定時(shí)，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征也不易覆蓋“通過平均亮度自動(dòng)調(diào)節(jié)曝光參數(shù)”，進(jìn)而可能難以認(rèn)定為侵權(quán)）；

2、在第二次意見陳述的修改中不同曝光參數(shù)根據(jù)平均亮度自動(dòng)調(diào)整既可能合并了過于下位的技術(shù)方案，又可能超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍。（筆者注：根據(jù)說明書0162段落記載“曝光參數(shù)可以包括曝光時(shí)間和ISO值。手機(jī)可以通過自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)，使得預(yù)覽界面中月亮區(qū)域的平均亮度到預(yù)先設(shè)定的值。例如，提前設(shè)定月亮區(qū)域的圖像灰度值50～60(raw)，自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)，使得手機(jī)預(yù)覽界面中月亮區(qū)域的圖像灰度值達(dá)到50～60?！贝颂?，可以得知：月亮區(qū)域的平均亮度調(diào)整曝光參數(shù)，實(shí)現(xiàn)的是手機(jī)預(yù)覽界面的圖像灰度值/顯示亮度，而并非直接調(diào)節(jié)多幀圖像的曝光參數(shù)。換而言之，基于原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容而論，曝光參數(shù)調(diào)整拍攝界面與不同曝光參數(shù)獲取多幀圖像并無原申請(qǐng)文件記載的直接關(guān)聯(lián)，兩個(gè)曝光參數(shù)也無直接關(guān)聯(lián)，需要一定程度的間接推導(dǎo)，因此，根據(jù)《專利法》33條的相關(guān)規(guī)定，方案3存在修改超范圍的嫌疑）；

3、可能認(rèn)為在進(jìn)行多幀圖像的融合之前，根據(jù)月亮區(qū)域的亮度改變拍攝界面的顯示亮度以及根據(jù)拍攝距離進(jìn)行焦距搜索完成自動(dòng)對(duì)焦與現(xiàn)有技術(shù)不同，具有創(chuàng)造性。

為保障申請(qǐng)人自身的專利權(quán)益，基于上述可能的修改思路，申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行重新修改，并克服了修改超范圍的嫌疑，復(fù)審第一次修改后的權(quán)利要求1如圖7所示。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖7 復(fù)審第一次修改后的權(quán)利要求1

ROUND5：（申請(qǐng)人主動(dòng)補(bǔ)正）

針對(duì)已公開的復(fù)審決定向前推斷可知，在ROUND4之后，合議組仍然認(rèn)為“進(jìn)入月亮模式、自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面月亮區(qū)的亮度、根據(jù)拍攝距離自動(dòng)對(duì)焦”不具備創(chuàng)造性，即不接受ROUND1-ROUND4一直以來的核心論述。

針對(duì)此時(shí)的合議組意見，申請(qǐng)人深度挖掘說明書，切換賽道，更改論述的思路方向，尋找融合處理階段的差異性，并獲取與對(duì)比文件存在差異的合并特征1、2、3。

如圖8（說明書0181至0183段）和圖9（說明書附圖5）所示，依據(jù)原申請(qǐng)記載，得到合并特征1：

“根據(jù)月亮的亮度測光，自動(dòng)調(diào)整曝光時(shí)間后獲取包括月亮的第一組圖像”。（筆者注：根據(jù)月亮的測光，自動(dòng)調(diào)整曝光時(shí)間后獲取的圖像，該圖像包括月亮）。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖8說明書0181至0183段

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖9說明書附圖5

如圖10（說明書0186至0187段）和圖9所示，針對(duì)原申請(qǐng)記載，得到合并特征2：根據(jù)第二曝光參數(shù)獲取包括月亮的第二組圖像，其中，所述第二曝光參數(shù)是對(duì)所述第一組圖像的第一曝光參數(shù)增加預(yù)設(shè)的曝光補(bǔ)償獲得的。（筆者注：根據(jù)說明書0186至0187（如圖10所示）、說明書附圖5（如圖9所示）可知：第二組圖像較第一組增加曝光補(bǔ)償，該曝光補(bǔ)償為預(yù)設(shè)的，但是為何第二組圖像包括月亮而不是背景呢？根據(jù)說明書附圖5（如圖9所示）以及說明書0189段（如圖10所示）可知：第二組圖像應(yīng)該是針對(duì)背景進(jìn)行的優(yōu)化，而并非針對(duì)月亮進(jìn)行的優(yōu)化，目的是為了使背景清晰）

合并特征3：對(duì)所述第一組圖像和所述第二組圖像進(jìn)行融合處理，獲取第一照片（筆者注：根據(jù)說明書190段（如圖10所示）以及說明書附圖5（如圖9所示），可知：對(duì)所述第一組圖像和所述第二組圖像進(jìn)行融合處理，但是為何獲取的是第一照片（根據(jù)說明書記載第一照片包括月亮照片）呢？根據(jù)說明書附圖5（如圖9所示）以及說明書0189-0190段（如圖10所示）可知：第一組圖像融合得到的是第一照片，第二組圖像融合得到的是第二照片，第一照片和第二照片融合得到的是第三照片）。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖10說明書0186至0190段

合并特征1、2和3涉及具體的多幀圖像的融合方式，并未被包括D1和D2在內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)所公開，通過調(diào)整曝光時(shí)間得到包括月亮的第一組圖像，通過曝光補(bǔ)償?shù)玫降诙M圖像，再進(jìn)行融合處理，獲取了第一照片（月亮照片），最終使得合議組信服，撤銷駁回決定，授予專利權(quán)，授權(quán)后的權(quán)利要求1如圖11所示。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖11授權(quán)后的權(quán)利要求1

此時(shí)，想必文章前的讀者和筆者的心態(tài)一樣，充滿了疑問，存在潛在修改超范圍的合并方式竟然得到了授權(quán)，是申請(qǐng)人的答辯策略失誤，還是另有深層次策略和博弈，且聽筆者慢慢道來。

ROUND6+：

正如專利圈內(nèi)一直流傳的說法：授權(quán)只是一個(gè)專利的起點(diǎn)，那么我們應(yīng)該怎樣去理解該授權(quán)專利的專利權(quán)范圍以及穩(wěn)定性呢，帶著這個(gè)疑問，筆者又一次試圖去理解復(fù)審ROUND5中申請(qǐng)人的修改策略。

第一、如何看待授權(quán)后的權(quán)利要求1的專利權(quán)范圍

仔細(xì)分析之后發(fā)現(xiàn)，授權(quán)后的權(quán)利要求1實(shí)質(zhì)上記載的技術(shù)方案如圖12所示，在多幀融合階段將“包括月亮的多幀圖像”進(jìn)行融合，相對(duì)于說明書0181-0190段（請(qǐng)參考圖8和圖10）以及說明書附圖5（請(qǐng)參考圖9）記載的“月亮的多幀圖像與背景的多幀圖像進(jìn)行融合”的方式更加上位，主張了更大的專利權(quán)范圍，按照全面覆蓋原則，授權(quán)后的權(quán)利要求1范圍不僅可能對(duì)基于曝光參數(shù)補(bǔ)償?shù)摹霸铝恋亩鄮瑘D像與背景的多幀圖像進(jìn)行融合”的涉案產(chǎn)品/技術(shù)作侵權(quán)主張，還可能對(duì)基于曝光參數(shù)補(bǔ)償?shù)摹鞍ㄔ铝恋亩鄮瑘D像進(jìn)行融合”的涉案產(chǎn)品/技術(shù)作侵權(quán)主張，進(jìn)一步提升了專利運(yùn)營的操作空間。

其在ROUND5中修改方式潛在的風(fēng)險(xiǎn)也是客觀存在的事實(shí)，換而言之，在ROUND5中，申請(qǐng)人在一定程度上承擔(dān)著有可能修改超范圍的風(fēng)險(xiǎn)，來獲取比下位的“月亮的多幀圖像與背景的多幀圖像進(jìn)行融合”的方案更大的專利權(quán)。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖12授權(quán)后的權(quán)利要求1

第二、如何看待授權(quán)后的權(quán)利要求1的專利權(quán)穩(wěn)定性

經(jīng)過分析，授權(quán)后的權(quán)利要求1修改超范圍所帶來的權(quán)利不穩(wěn)定主要包括：

隱患1、第二組圖像為何包括月亮而不是背景？

隱患2、第一組圖像和第二組圖像進(jìn)行融合處理，為何獲取第一照片而不是第三照片？

隱患1和隱患2可能導(dǎo)致授權(quán)后的權(quán)利要求1不符合專利法26條第四款的規(guī)定的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍，進(jìn)而有可能成為專利權(quán)的無效理由。

代入到申請(qǐng)人的立場，實(shí)質(zhì)上，申請(qǐng)人在ROUND5中采用了風(fēng)險(xiǎn)與收益并存的策略，進(jìn)一步的，如果隱患所帶來的風(fēng)險(xiǎn)損失小于授權(quán)后更大專利權(quán)范圍的收益，以結(jié)果論，ROUND5涉及的修改和陳述就是富有成效的博弈方式。

在后續(xù)可能存在的無效訴訟博弈中，申請(qǐng)人是否準(zhǔn)備降低隱患風(fēng)險(xiǎn)以及強(qiáng)化專利權(quán)收益的預(yù)案呢，針對(duì)隱患1，筆者代入申請(qǐng)人進(jìn)行推測，并可嘗試以下陳述，作為應(yīng)對(duì)策略：

依據(jù)《專利審查指南》第二部分第二章3.3關(guān)于“權(quán)利要求書的撰寫規(guī)定”中的解釋：通常，開放式的權(quán)利要求宜采用“包含”、“包括”、“主要由……組成”的表達(dá)方式，其解釋為還可以含有該權(quán)利要求中沒有述及的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟。因此，申請(qǐng)人可認(rèn)為“包括”是一種開放式的限定方式，授權(quán)后的權(quán)利要求1所限定的“包括月亮的第二組圖像”，解釋為還可能包括月亮和背景（沒有述及的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟）的第二組圖像，而由原申請(qǐng)的說明書附圖3和6（圖13為說明書附圖3和6的片段節(jié)選）可以推斷出技術(shù)實(shí)踐過程：包括背景的圖像，也包括月亮，月亮和背景在拍攝圖像（筆者注：多幀圖像）中是共同存在的。因此，在授權(quán)后的權(quán)利要求1中所限定的“包括月亮的第二組圖像”可以由說明書和說明書附圖推導(dǎo)得出，申請(qǐng)人也相應(yīng)地可提出“并未超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍”的主張。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖13說明書附圖3和6的片段節(jié)選

針對(duì)隱患2，筆者代入申請(qǐng)人可嘗試作出以下陳述，作為應(yīng)對(duì)策略：

按照說明書0037段記載（如圖14所示），第一和第二僅用于描述目的，授權(quán)后的權(quán)利要求1中“獲取第一照片”，可以理解為獲取照片（該照片為第一組圖像和第二組圖像融合得出，此處的第一照片中第一僅用于描述目的），相應(yīng)地，說明書以及說明書附圖中的第一、第二、第三照片，也可以理解為僅用于描述目的，不能理解為指示或暗示相對(duì)重要性或者隱含指明所指示的技術(shù)特征的數(shù)量。讀到這里，很多讀者和筆者一樣，在此不禁感嘆用了多年的撰寫模版終于可能派上用場啦。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖14說明書0037段

由此看來，在ROUND5中，申請(qǐng)人看似修改超范圍，實(shí)則“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”，該修改方式可能是經(jīng)過一番仔細(xì)的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)（修改超范圍），做出積極的預(yù)案（應(yīng)對(duì)策略），并且明確專利權(quán)的回報(bào)（上位方案授權(quán)）。

更進(jìn)一步的，如圖15所示，權(quán)2記載有“將包括月亮的第一組圖像和包括背景的第二組圖像進(jìn)行融合”的下位方案，權(quán)2的方案與說明書（如圖10所示）以及說明書附圖5（如圖9所示）一致，能夠得到說明書以及說明書附圖支持，如果在后續(xù)可能存在的無效或者訴訟階段，相對(duì)人針對(duì)隱患1或者2再提出進(jìn)一步的意見，申請(qǐng)人還可將權(quán)2進(jìn)行合并入權(quán)1，合并權(quán)2后的權(quán)1能夠得到說明書和說明書附圖的有效支持，以現(xiàn)有的證據(jù)（D1、D2和慣用技術(shù)手段），較難對(duì)合并權(quán)2后的權(quán)1的權(quán)利穩(wěn)定性提出有力的挑戰(zhàn)，通過ROUND5中的修改，優(yōu)化了授權(quán)后的權(quán)利要求中權(quán)1和權(quán)2的對(duì)應(yīng)關(guān)系和權(quán)利范圍差異，使得權(quán)利要求的布局更有層次，為該案設(shè)置了多重保險(xiǎn)。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

圖15 授權(quán)后的權(quán)利要求2

再次回歸到ROUND5的修改中，申請(qǐng)人主動(dòng)切換賽道，從說明書中發(fā)現(xiàn)通過曝光時(shí)間獲取第一曝光參數(shù)/第一組圖像以及通過曝光補(bǔ)償獲取第二曝光參數(shù)/第二組圖像并未被對(duì)比文件公開，此時(shí)，申請(qǐng)人并非機(jī)械地按照說明書記載，直接將包括月亮的第一組圖像且包括背景的第二組圖像作為權(quán)1合并方案，而是棋高一招，選擇更周全的策略，創(chuàng)造性地提出包括月亮的第二組圖像作為權(quán)1的修改方案，來說服合議組，并給出相應(yīng)的修改未超范圍的預(yù)案，然后將第一組圖像包括月亮且第二組圖像包括背景作為權(quán)利要求2的合并方案，以使權(quán)2與說明書相呼應(yīng)，得到說明書的更強(qiáng)力的支持，穩(wěn)固權(quán)2作為權(quán)1在后續(xù)無效訴訟中的護(hù)城墻，最終，將授權(quán)后的權(quán)1作為沖鋒陷陣之矛，使之更加鋒利，并將權(quán)2作為防守進(jìn)攻之盾，使之更加牢固。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐光耀北京市萬慧達(dá)（重慶）律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦！

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com