沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#企業(yè)IPO#
優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標專用權及不正當競爭行為
2022年3月10日過會的大連優(yōu)迅科技股份有限公司（以下簡稱“優(yōu)迅科技”）是一家光器件研發(fā)、設計、生產和銷售一體的科技型企業(yè)。此次IPO為募集資金5.6億用于5G光電子器件開發(fā)及產業(yè)化項目。
根據招股書風險披露顯示，2021年8月2日，廈門優(yōu)迅向廈門市中級人民法院提起訴訟，認為公司存在侵害其商標專用權及不正當競爭行為，請求法院判令公司停止在官方網站等網絡平臺、廣告宣傳等商業(yè)活動中使用“優(yōu)迅”字樣，停止在企業(yè)名稱使用“優(yōu)迅”字號，變更企業(yè)名稱，賠償其經濟損失1,000萬元等。
廈門優(yōu)迅自成立其，每年專注于各類研究，專利信息高達134個，同時自2005年起進行了商標注冊，注冊商標共計11個，其中就包含了“優(yōu)迅”字眼的商標內容。
對比廈門優(yōu)迅的專利內容和大連優(yōu)迅的產品內容，確實存在大量重疊業(yè)務。
根據國家反不正當競爭法，廈門優(yōu)迅起訴大連優(yōu)迅的成功幾率很高，這將不僅造成大連優(yōu)迅經濟受到損失，若未來大連優(yōu)迅失去“優(yōu)迅”的品牌所有權，雖招股書中提到，大連優(yōu)迅對于“優(yōu)迅”品牌并無依賴，但重新創(chuàng)立品牌需要耗費大量的精力及人力，對于大連優(yōu)迅來說，也是個不小的打擊。（來源：三棱財經）
#知產大省那些事兒#
甘肅蘭州、青海西寧兩地市場監(jiān)管部門簽署《知識產權行政執(zhí)法合作交流框架協(xié)議》
為進一步深化知識產權行政執(zhí)法合作交流、建立知識產權行政執(zhí)法跨區(qū)域協(xié)同保護機制，近日，甘肅省蘭州新區(qū)市場監(jiān)管局與青海省西寧市市場監(jiān)管局共同簽署了《知識產權行政執(zhí)法合作交流框架協(xié)議》（以下簡稱《框架協(xié)議》）。
《框架協(xié)議》從品牌保護、信息互通、資源共享、宣傳引導等方面提出了深度合作內容，特別提出共建品牌保護聯(lián)動機制、知識產權行政執(zhí)法聯(lián)動機制、業(yè)務交流機制、聯(lián)席會議和聯(lián)絡員制度等合作創(chuàng)新亮點，實現(xiàn)知識產權保護優(yōu)勢互補、資源共享、信息互通、經驗互鑒的目標。
《框架協(xié)議》的簽署并實施，是貫徹落實中共甘肅省委辦公廳、甘肅省政府辦公廳《關于進一步加強知識產權保護的實施意見》及《蘭州—西寧城市群發(fā)展規(guī)劃實施方案》的具體舉措，是構建“嚴保護、大保護、快保護、同保護”知識產權保護體系的重要內容，對于促進知識產權服務創(chuàng)新驅動發(fā)展、營造良好營商環(huán)境、助力產業(yè)升級和高質量發(fā)展具有現(xiàn)實而深遠的意義。
下一步，甘肅省蘭州新區(qū)市場監(jiān)管局將以此為深化合作的新起點，積極聯(lián)合西寧市市場監(jiān)管局，合力構建知識產權“大保護”格局，促進知識產權服務創(chuàng)新驅動發(fā)展，全力助推蘭州新區(qū)優(yōu)勢產業(yè)升級，不斷優(yōu)化營商環(huán)境。（來源 ：中國消費者報）
重慶市首個“一站式”知識產權服務窗口在璧山區(qū)設立
近日，重慶市知識產權中心設立的首個知識產權綜合服務窗口，在璧山區(qū)正式開通。
據悉，該窗口位于璧山區(qū)行政服務中心4樓438號柜臺，主要面向企業(yè)及個人開展知識產權申報、變更、撤銷、許可、轉讓、保護、維權、導航、質押融資等咨詢服務。根據業(yè)務需求，該窗口將陸續(xù)開通知識產權申報、快速預審、專利評價、維權援助等綜合業(yè)務。
有關負責人表示，此舉是重慶市知識產權局與璧山區(qū)推動《知識產權高質量發(fā)展合作框架協(xié)議》落實落地，探索打造知識產權“一站式”服務新模式的重要舉措。下一步，璧山區(qū)將持續(xù)實施質量立區(qū)、品牌興區(qū)、知識產權強區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，推動構建知識產權創(chuàng)造、保護、運用、管理和服務全鏈條新生態(tài)，助推高質量發(fā)展樣板區(qū)、高品質生活示范區(qū)建設。（來源：中國質量新聞網）
江西省發(fā)布首版知識產權公共服務事項清單
為進一步優(yōu)化營商環(huán)境，切實提升社會公眾和市場主體的獲得感和滿意度，近日，江西省市場監(jiān)管局編制發(fā)布了《江西省知識產權公共服務事項清單（第一版）》，首次統(tǒng)一集中向社會公開提供線上和線下的知識產權公共服務內容，包括辦理網址、辦理地址及咨詢電話，為社會各界享受更加便捷豐富的知識產權公共服務提供高效指引，有力推動全省知識產權公共服務工作向標準化、規(guī)范化、便利化邁進。
江西省《清單》充分彰顯了江西特色和實際，實現(xiàn)了與《國家知識產權局公共服務事項清單（第一版）》的有效銜接，明確了江西省可提供的知識產權公共服務事項及辦理方式，包括專利、商標、地理標志申請受理，知識產權維權援助，專利優(yōu)先審查受理、專利快速預審受理和專利信息查詢等49個知識產權公共服務事項，涵蓋知識產權創(chuàng)造、運用、保護和服務等方面，為廣大創(chuàng)新主體和社會公眾提供全鏈條的知識產權公共服務。
江西省市場監(jiān)管局將根據公共服務事項內容與形式的變化，動態(tài)調整《清單》，及時更新發(fā)布新版本，以適應創(chuàng)新發(fā)展和高質量發(fā)展的需求。（來源：中國質量新聞網）
#企業(yè)知產那些事兒#
泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權并頂額賠償
日前，廣州知識產權法院就泰斗微電子科技有限公司對瑞士優(yōu)北羅股份有限公司（u-blox AG）提起的侵犯發(fā)明專利權訴訟一案，作出了u-blox立即停止侵犯泰斗微電子發(fā)明專利權的判決。
根據裁判文書，法院認定u-blox的NEO-M8M等多款產品皆涉侵權，u-blox必須停止銷售、許諾銷售侵犯泰斗微電子發(fā)明專利權的產品的行為；法院綜合考慮u-blox的侵權行為性質和情節(jié)等因素，依《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，判決u-blox頂額賠償。
據媒體此前報道，u-blox曾于2019年在杭州市中級人民法院對泰斗微電子提起專利侵權訴訟和軟件著作權侵權訴訟，聲稱泰斗侵犯其持有的專利號為：201010168433.X（2010專利）的專利權。
泰斗微電子隨即在國家知識產權局針對該2010專利進行無效宣告請求，并在廣州知識產權法院、廣州市黃埔區(qū)人民法院先后提起專利侵權訴訟和著作權侵權訴訟，起訴U- blox侵犯其專利號為201210182849.6（專利2012）的專利權。（來源：天天IP）
吾島因未取得商標許可用以宣傳，被罰款2萬元
北京吾島牛奶有限責任公司（以下簡稱“吾島牛奶”）被北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管管理局罰款20000元，處罰依據為《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款。
經查，國家知識產權局于2021年7月8日依法對國際奧林匹克委員會提交的“奧林匹克五環(huán)圖案標志”等標志予以公告（國家知識產權局第438號公告）。國際奧林匹克委員會自公告之日起享有對上述標志的專有權，有效期10年。其中包括第A000035號“奧林匹克五環(huán)圖案標志”、第A000041號“奧運”和第A000042號“奧運會”等奧林匹克標志。國家知識產權局于2019年2月13日依法對北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會提交的“北京2022年冬奧會會徽”等14件奧林匹克標志和“北京2022年冬殘奧會會徽”等4件殘奧會標志予以公告（國家知識產權局第294號公告）。北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會自公告之日起享有對上述標志的專有權，有效期10年。其中包括第A000002號“冬奧”和第A000003號“冬奧會”等奧林匹克標志。再查，當事人于2022年2月5日在其官方微信公眾號“oarmilk吾島牛奶”發(fā)布的文章中使用“奧運”“冬奧”“冬奧會”等標志，用以宣傳其品牌和產品。
當事人使用上述標志未取得北京冬奧組委或國際奧委會的許可，未產生直接支出和收入，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管管理局認定其無違法經營額。責令當事人改正上述違法行為，并處以20000元罰款。（來源：乳液財經）
#海外知產那些事兒#
沃爾瑪在印度陷入商標糾紛
在印度德里高等法院受理的Walmart Apollo Llc訴Aayush Jain等一案中，原告稱被告沒有善意行事并且沒有善意使用標志。原告還稱被告制作并使用注冊商標的侵權副本。
原告在美國特拉華州注冊成立公司，是沃爾瑪的全資子公司。原告是Walmart和Wal-mart商標在印度的所有人。雖然裁決文件中沒有提到，但原告的公司名稱Walmart來源于其創(chuàng)始人山姆．沃爾頓（Sam Walton）的名字以及market一詞的流行變體。原告公司成立于1962年，是世界上最大的零售商之一，在世界各地經營著大型折扣百貨商店、電子商務商店以及實體零售和批發(fā)商店。該公司銷售各種商品，包括但不限于家居用品，在24個國家擁有48個品牌和10500多家商店，以Walmart和Wal-mart公司名稱和貿易方式經營。原告與沃爾瑪百貨公司（Wal-Mart Stores, Inc.）于2018年簽訂了轉讓契約，后者將Walmart和Wal-mart商標的所有權利轉讓給了原告。
原告的Walmart商標于2006年獲得，2008年在市場上啟用。該商標通常與風格化的黃色火花或具有六道對稱光線的太陽圖形結合使用（見下圖）。原告稱，黃色標志于2008年首次使用，代表著創(chuàng)新、創(chuàng)意和多樣化，歸原告專有。在包括印度在內的至少90個司法管轄區(qū)，原告的商標Walmart和Wal-mart注冊在第35類，涵蓋零售和批發(fā)服務。
法院比較多組商標后初步認定，如果不授予禁令，原告將遭受無法彌補的損失和傷害。因此，法院下達禁令，禁止被告使用WMart標志或與原告的Walmart和Wal-Mart商標具有欺騙性相似或相同的任何其他標志。原告發(fā)現(xiàn)，被告于2020年1月申請在第25和35類注冊Wmart商標，聲稱它自2019年以來一直在使用該標志。第25類的申請涉及襪類、成衣和內衣等物品。被告在實體店銷售商品。他們還使用網址www.wmartretail.com在線零售衣服和家居飾品。在這兩個渠道中，被告都展示了與原告類似的黃色和其他彩色風格的半火花或太陽標記以及Wmart標記（見下圖）。被告沒有遵守原告發(fā)出的停止和終止信函，原告在信函中聲稱被告標志與原告的相同且消費者會產生混淆。被告則表示，他們在2019年真誠地使用了這些標志。被告提出刪除“華麗圖形”或半火花來解決問題。原告申請永久禁令，指控被告侵犯商標和版權。
在聽證時被告沒有收到任何文件，此案還處在早期階段。（來源：中國保護知識產權網）
日本政府將制定方針以助企業(yè)避免聯(lián)網汽車專利糾紛
據日經亞洲評論報道，日本經濟產業(yè)省周四發(fā)布的新指導方針將以專利持有人提供侵權證據的原則為基礎，為企業(yè)談判“標準必要專利”（SEP）費用制定一個四步流程。雖然該指導方針不具有法律約束力，但它們適用于缺乏處理專利糾紛經驗的公司。
據悉，聯(lián)網汽車需要涉及4G和其他電信標準專利的技術，這給開發(fā)人員帶來了陷阱，此前包括諾基亞和NTT在內的48家公司已呼吁日本汽車制造商支付專利費。
SEP爭議的根源是什么是“必要的”問題。在實踐中，專利持有人可以自行聲明。一項研究估計，在近41000個已申報的5G無線通信標準必要專利系列中，只有33%的專利對該標準是真正必要的。
一位在國際知識產權糾紛方面有經驗的律師在談到日本經濟產業(yè)省的倡議時表示，“通過提供一種不同于民事訴訟或反壟斷當局干預的方法，將有更多解決沖突的選擇。”（來源：集微網）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#優(yōu)迅科技IPO：被訴侵害商標專用權及不正當競爭行為；泰斗微電子勝訴，廣州法院判令u-blox立即停止侵權并頂額賠償（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉
兩天掌握涉外商標代理業(yè)務！涉外商標代理高級研修班「北京站」來啦
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
