#晨報#英國商務部禁止中國公司從英獲取視覺傳感技術的知識產權；上海啟動高校知識產權運營中心建設

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

貴州茅臺酒股份有限公司新增開庭信息，案由系侵害商標權糾紛

近日，貴州茅臺酒股份有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告為貴州茅臺酒股份有限公司，被上訴人/被告為李俊，貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)陳年酒廠，貴州飛天陳酒業(yè)有限公司。

該案開庭時間為2022年8月4日，案號為（2022）川01民初3895號，審理法院為四川省成都市中級人民法院。

據查，貴州茅臺酒股份有限公司成立于1999年11月，注冊資本125619.78萬元人民幣，經營范圍包含：茅臺酒及系列酒的生產與銷售；飲料、食品、包裝材料的生產、銷售；防偽技術開發(fā)，信息產業(yè)相關產品的研制、開發(fā)；酒店經營管理、住宿、餐飲、娛樂、洗浴及停車場管理服務；車輛運輸（不含危險化學品）、維修保養(yǎng)等。

貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)陳年酒廠成立于1999年9月，出資額150萬元人民幣，經營范圍包含：白酒生產、銷售。

貴州飛天陳酒業(yè)有限公司成立于2020年10月，注冊資本100萬元人民幣，經營范圍包含：酒類銷售；預包裝食品銷售；茶葉銷售；飲料銷售（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動等）。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

深圳報業(yè)集團新增開庭信息，案由系知識產權權屬、侵權糾紛

近日，深圳報業(yè)新增一則開庭信息，案由系侵害商標權糾紛。上訴人/原告為王建軍，被上訴人/被告為深圳報業(yè)集團。

該案開庭時間為2022年8月4日，案號為（2022）遼0203民初5959號，審理法院為遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院。

據查深圳報業(yè)集團登記機關為深圳市事業(yè)單位登記管理局，深圳報業(yè)集團控股公司為其大股東，持股比例100%。其宗旨和業(yè)務范圍包含：宣傳黨的方針政策，促進黨的方針政策的落實主報出版。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#投資者問#

ST步森：商標持有人為保護自身商標不被惡意搶注可能會根據實際情況在不同的國際分類內申請注冊

有投資者向ST步森（002569）提問， 公司是否有酒類商標

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！商標持有人為保護自身商標不被惡意搶注可能會根據實際情況在不同的國際分類內申請注冊。經中國商標網查詢，公司曾持有申請/注冊號為5647422、國際分類為33、名稱為步森的商標。查詢顯示，該商標的申請日期為2006年10月08日、初審公告日期為2009年04月20日、注冊公告日期2009年07月21日。鑒于該商標保護期已經屆至，公司已于2022年03月04日提交了注冊申請，目前尚未收到相關商標注冊申請通過的文件。感謝您對公司的關注，謝謝！（來源：同花順財經）

三孚新科：在PET的鍍銅技術方面，公司正在積極開展專利布局工作

有投資者向三孚新科提問，貴公司在hjt電鍍技術方面和pet鍍銅技術方面有申請相關專利嗎？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！公司目前在HJT的電鍍技術方面申請了“一種晶硅異質結太陽能電池用鍍銅工藝”、“一種用于異質結太陽能電池的電鍍錫液及其制備方法”等多項專利。在PET的鍍銅技術方面，公司正在積極開展專利布局工作。非常感謝您的關注！（來源：同花順財經）

#企業(yè)知產那些事兒#

《譚談交通》版權爭議首案宣判，涉事公司賠償1500元

（來源：IPRdaily視頻號）

今麥郎“一袋半”商標被判無效

近日，從北京法院官網獲悉，今麥郎食品股份有限公司（簡稱“今麥郎”）第17796725號“1袋半”商標一審被判無效，二審維持原判。 

二審判決書中提到，“1袋半”商標使用在“方便面”等商品上，公眾基于一般認知，會將“一袋半”理解為商品重量的直接描述，缺乏應有的顯著特征，不具備可注冊性。 

根據今麥郎補充的證據，2015年9月至2020年3月，“1袋半”產品不含稅銷售額超44.6億元。不過法院并未認可商標在實際使用中獲得了顯著特征。 

除了“1袋半”產品，今麥郎還擁有“一桶半”方便面。搜狐財經盤點發(fā)現，“一桶半”商標也顯示無效，目前官方旗艦店仍在銷售中。 （來源：搜狐財經）

#局里那些事兒#

國家知識產權局關于批準亳菊等產品實施地理標志產品保護的公告

根據《地理標志產品保護規(guī)定》，國家知識產權局組織專家審查委員會對亳菊、即墨黃酒地理標志產品保護申請進行技術審查。經審查合格，批準上述兩個產品為地理標志保護產品，自即日起實施保護。

特此公告。

附件：

1. 亳菊地理標志產品保護要求.pdf

2. 即墨黃酒地理標志產品保護要求.pdf

國家知識產權局

2022年7月20日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/7/22/art_575_176736.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產權局網站）

國家知識產權局對十三屆全國人大五次會議第6496號建議答復的函

方中華代表：

您提出的《關于進一步加大知識產權保護力度的建議》收悉。結合我局職能，現答復如下。

您在建議中聚焦加大專利侵權假冒打擊力度、暢通維權渠道等市場主體的關心關切，從完善法律制度、加強快速協(xié)同保護、推動社會共治、強化信用監(jiān)管等方面提出具體的意見建議，對全面加強知識產權保護工作具有重要的參考意義，我局深表認同，并在實際工作中充分研究借鑒。

一、關于進一步修改完善專利法，加大專利行政保護力度

新修改的專利法提高了對假冒專利行為的行政處罰力度，并明確規(guī)定管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛所需的必要調查取證手段、國務院專利行政部門可以處理在全國有重大影響的專利侵權糾紛、地方專利管理部門可以合并處理本行政區(qū)域內侵犯同一專利權案件、跨區(qū)域專利侵權案件可以由上級地方專利管理部門處理等內容。修改后的專利法實施以來，配套專利行政保護制度進一步健全，行政保護力度持續(xù)加大。2021年5月，我局制定發(fā)布《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》，目前已受理首批2起案件。會同有關部門強化知識產權行政執(zhí)法、刑事執(zhí)法、司法辦案協(xié)同配合，形成打擊專利侵權假冒等違法犯罪行為的強大合力。自2021年起每年印發(fā)全國知識產權行政保護工作方案，統(tǒng)籌各地聚焦群眾反映強烈、社會輿論關注、侵權假冒多發(fā)的重點領域和區(qū)域，做好知識產權保護各項工作。2021年，全國市場監(jiān)管部門共查處知識產權領域違法案件5.2萬件，全國知識產權系統(tǒng)共處理專利侵權糾紛行政裁決案件4.98萬件，有力打擊了專利重復侵權等惡性市場競爭行為。

對于您提出的“適當擴大行政機關查處專利侵權案件特別是外觀專利侵權案件的權限，可以依職權主動查處，并賦予查封、扣押等執(zhí)法權力”的建議，我局曾在專利法修改過程中提出相關方案，由于對有關事項仍未形成廣泛共識，最終未體現在法律修改內容中，后續(xù)將結合您的建議進一步開展調研論證。

二、關于“加強知識產權快速協(xié)同保護機制建設”

我局持續(xù)健全知識產權保護中心、快速維權中心、維權援助中心業(yè)務運行體系，全面提升各中心業(yè)務能力，打造“一站式”知識產權保護服務平臺。2021年，新建25家知識產權保護中心和快速維權中心，截至2021年底，已在全國27個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）布局建設保護中心57家和快速維權中心30家，涉及新一代信息技術、高端裝備制造、新材料、生物醫(yī)藥、新能源等全部戰(zhàn)略性新興產業(yè)，以及燈飾、紡織、家具、陶瓷等30個特色小商品、快消品產業(yè)集聚區(qū)。其中，浙江已布局建設中國（浙江）、中國（杭州）、中國（寧波）等3家保護中心，紹興柯橋（紡織）、溫州（服飾）、安吉（綠色家居）等8家快速維權中心。同時，我局不斷提高知識產權維權援助服務水平，目前全國共有維權援助機構1300余家，專家7800余人，2021年辦理維權援助申請4.7萬余件，提供各類咨詢指導服務4.1萬余次，出具侵權判定參考意見9600余件。

三、關于“完善知識產權糾紛多元化解決機制”

（一）完善知識產權糾紛調解工作機制。我局會同最高人民法院、司法部持續(xù)加強知識產權糾紛訴調對接，統(tǒng)籌推進知識產權糾紛調解工作。各地方知識產權管理部門通過制定配套政策，健全銜接機制，培育調解組織，加強隊伍建設，推動調解工作走深走實。2021年，各級知識產權管理部門會同司法行政機關統(tǒng)籌管理知識產權糾紛調解組織992家，受理調解案件6.48萬件。28個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的265家知識產權糾紛調解組織、1556名調解員入駐人民法院調解平臺，處理調解案件2.3萬余件。同時，不斷提升知識產權保護中心全鏈條業(yè)務服務能力，全面深入開展協(xié)助行政執(zhí)法、協(xié)同司法保護、仲裁調解、維權援助、行業(yè)自律、誠信建設、社會監(jiān)督等各項知識產權保護業(yè)務，為權利人提供維權便利。

（二）加強知識產權領域信用體系建設。我局配合出臺《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》，將“故意侵犯知識產權”等行為且受到較重行政處罰的，列為嚴重違法失信行為，在市場監(jiān)管、知識產權領域共同實施失信懲戒。辦法施行以來，浙江、江蘇、安徽等地共14名當事人因存在故意侵犯知識產權行為而被列入嚴重違法失信名單，對知識產權領域嚴重違法失信行為形成有力震懾。同時，深化知識產權領域信用分級分類監(jiān)管工作，北京、上海、江蘇等12個省市知識產權管理部門通過驗收，成為全國第一批試點省市，總結形成一批可復制、可推廣的經驗做法。遴選河北、遼寧，河南省鄭州市、漯河市，湖南省株洲市等19個地方開展第二批試點工作。

下一步，我局將繼續(xù)推進知識產權法律制度完善，支持各地根據當地優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展實際和知識產權快保護需求，建設知識產權保護中心和快速維權中心，會同相關部門不斷建立完善調解工作機制，加強失信行為監(jiān)管，切實保護創(chuàng)新主體合法權益，為營造良好營商環(huán)境提供更大助力。

衷心感謝您對知識產權工作的關心和支持，希望繼續(xù)關注知識產權事業(yè)發(fā)展，對我們的工作提出更多寶貴意見建議。

國家知識產權局

2022年7月19日

（來源：國家知識產權局網站）

#知產大省那些事兒#

上海啟動高校知識產權運營中心建設

日前，上海市知識產權局、市教育委員會聯(lián)合印發(fā)《高校知識產權運營中心建設方案》，旨在進一步加強高校知識產權運營能力建設、充分釋放高校專利技術成果的溢出效應、更好地發(fā)揮高校服務經濟社會發(fā)展的重要作用。

根據該方案，上海市知識產權局、上海市教育委員會將面向全市高校，按照“自愿申報、擇優(yōu)認定”的原則，根據學校發(fā)展實際，在現有高校技術轉移中心建設基礎上，選取不超過10所高校，開展高校知識產權運營中心建設。依托上海市實施專利轉化專項計劃，聚焦提升高校專利運營能力及效益，完善以市場需求為導向的知識產權運營對接機制，著力解決專利技術的高校運營難、中小企業(yè)獲取難問題。方案明確高校知識產權運營中心為集技術轉移與知識產權管理運營為一體的實體機構，其主要任務是建立成果發(fā)布機制、提升創(chuàng)新創(chuàng)造質量、強化專利信息利用、開展專利供需對接、創(chuàng)新專利運營模式、探索專利開放許可。方案還提出了高校知識產權運營中心建設的主要目標。

按照該方案要求，上海市知識產權局將會同上海市教育委員會，為高校知識產權運營中心在夯實資源基礎、優(yōu)化政策供給、強化績效考核、開展專業(yè)培訓等方面提供相應支持保障。（來源：國家知識產權局網站）

青海四部門聯(lián)合印發(fā)《青海省加強知識產權糾紛調解工作的若干措施》

從青海省知識產權局獲悉，近日，青海省市場監(jiān)管局、省司法廳、省高級人民法院、省財政廳聯(lián)合印發(fā)《青海省加強知識產權糾紛調解工作的若干措施》（以下簡稱《若干措施》），推動建立司法、知識產權行政及有關部門、仲裁機構等多部門牽頭，各相關部門大力支持協(xié)作，社會廣泛參與的工作格局，進一步完善知識產權糾紛多元化調解機制，明確知識產權糾紛調解實施路徑與工作基礎保障，共同推動青海省知識產權糾紛調解工作。

據悉，《若干措施》圍繞加強知識產權糾紛調解機制建設、調解工作的推進、調解業(yè)務能力建設、調解工作保障等四個方面提出具體工作，進一步加強知識產權糾紛調解機制建設。同時，建立健全知識產權糾紛人民調解、行政調解、行業(yè)性專業(yè)性調解間銜接聯(lián)動機制，不斷完善知識產權糾紛調解工作制度。并進一步推進各類知識產權糾紛人民調解、行政調解工作，不斷拓展知識產權糾紛行業(yè)性、專業(yè)性調解的廣度和深度。夯實知識產權糾紛調解人才隊伍建設，充分利用社會資源，發(fā)揮知識產權各專業(yè)與法律服務類人才的作用，建立專兼結合、優(yōu)勢互補、結構合理的知識產權糾紛調解員隊伍。此外，進一步加強知識產權糾紛調解工作保障。將知識產權糾紛調解工作納入重要議事日程，加強溝通，及時研究解決工作中遇到的困難和問題，統(tǒng)籌做好知識產權糾紛調解經費保障。

下一步，青海省將繼續(xù)加強各知識產權相關單位間的信息溝通和協(xié)同聯(lián)動，形成工作合力，進一步建立健全知識產權糾紛調解組織，指導制定相關工作制度，有序有力落實《若干措施》各項內容，同時充分運用新媒體平臺，大力宣傳知識產權糾紛調解工作優(yōu)勢特點、經驗成效，最大限度地發(fā)揮各類知識產權糾紛解決機制的功能，提高全省知識產權保護工作。（來源：科技日報）

#海外知產那些事兒#

英國商務部禁止中國公司從英獲取視覺傳感技術的知識產權

英國商業(yè)、能源和產業(yè)戰(zhàn)略部國務大臣夸西 · 克沃滕7月20日宣布，以所謂 “國家安全”為由禁止一家中國公司從英國收購與視覺傳感技術相關的知識產權。至21日晚本報發(fā)稿時，相關中國公司尚未有回應。

克沃滕20日在推特上寫道：“我根據（英國）《國家安全與投資法》發(fā)布了一項最終命令，阻止北京無限愿景科技有限公司（Beijing Infinite Vision Technology Company）從曼徹斯特大學購買知識產權。”英國政府在發(fā)布的通知中提到，“這項技術有可能被用來發(fā)展防御或科技能力，這可能會對英國構成國家安全風險。”克沃滕認為，終止這項收購有必要且有利于減輕英國 “國家安全風險”。

據英國政府網站介紹，曼徹斯特大學和這家中國公司簽訂了一份許可協(xié)議，該協(xié)議使后者能使用與 SCAMP-5 和 SCAMP-7 視覺傳感技術有關的知識產權來開發(fā)、測試驗證、制造、使用和銷售相關產品。英國《每日電訊報》20 日報道稱，由曼徹斯特大學開發(fā)的這兩項技術可以嵌入多種設備，讓攝影機更有效處理大量影像?！秮喼藿鹑凇冯s志援引曼徹斯特大學的說法報道稱，SCAMP 視覺傳感器不像大多數傳感器那樣輸出常規(guī)圖像，而是輸出傳感器分析的結果，提供傳感器收集到的細節(jié)。這意味著它可以提供更多有價值的信息，該技術用于機器人、虛擬現實、汽車和監(jiān)控等領域的高級應用場景。

英國《國家安全與投資法》于今年 1 月 4 日生效。根據這項法律，英政府能夠審查和干預任何人（包括企業(yè)和投資者）進行的可能損害英國國家安全的收購行為。此次是英國官員首次援引該法進行相關干預。今年 5 月，英國政府還以此法律為基礎，對中企聞泰科技的全資子公司安世半導體擬收購英國最大芯片制造商一事提出審查。7 月初，英國政府延長審查時間，目前尚未對此做出決定。

在英國《國家安全與投資法》去年 4 月獲得議會批準時，有英國律所分析稱，這項新的法律制度突出體現了廣泛的管轄權，結合了對部分交易的強制申報和暫停交易義務，且對評估是否具有 " 國家安全 " 風險規(guī)定了高度主觀和模糊的標準。國家安全的概念寬泛，為掩蓋 " 政治化 " 決定留存了巨大空間。（來源：環(huán)球時報）

德國專利商標局：PCT申請現在可以在沒有簽名的情況下提交

自2022年7月1日起，申請人可以通過ePCT在線輕松提交指定德國專利商標局（DPMA）為受理局的國際專利申請（PCT申請）。ePCT是一個安全的網絡系統(tǒng)，功能非常廣泛。用戶可以使用其世界知識產權組織（WIPO）賬戶登錄訪問ePCT，進而訪問國際局（IB）存儲的最新文獻數據和文檔資料。訪問機密信息則需要嚴格的身份驗證。這意味著用戶需要一個密碼和第二個身份驗證因素，例如由手機應用程序生成的一次性密碼——就像網上銀行一樣。

用戶可以通過ePCT向PCT受理局提交新的國際申請，受理局現在也包括DPMA。用戶不需要通過簽名卡添加簽名。當然，用戶仍然可以通過DPMA的電子文件系統(tǒng)DPMAdirektPro和歐洲專利局的工具eOLF向作為受理局的DPMA提交PCT申請。

為了讓用戶能夠使用ePCT向受理局DPMA提交申請，DPMA已修改《德國專利商標局電子法律交流條例（Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt）》。經修訂的條例已于2022年7月1日生效。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#英國商務部禁止中國公司從英獲取視覺傳感技術的知識產權；上海啟動高校知識產權運營中心建設（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com