#晨報#國家知識產(chǎn)權局對《關于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

榮耀終端新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，榮耀終端有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。原告：榮耀終端有限公司，被告：上海尋夢信息技術有限公司 ，鄧連上。

該案開庭時間為2022年9月27日，案號：（2022）滬0104民初13116號，審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)查，榮耀終端有限公司成立于2020年4月，注冊資本3223894.756749萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：傭金代理；貨物或技術進出口。，許可經(jīng)營項目是：開發(fā)、生產(chǎn)、銷售：通信及電子產(chǎn)品等。

上海尋夢信息技術有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡科技、計算機軟硬件領域內(nèi)的技術開發(fā)、技術轉讓、技術咨詢、技術服務，網(wǎng)絡工程，計算機系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

超威電源集團新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，超威電源集團有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。原告：超威電源集團有限公司，被告：廣州襟宏科技有限公司。

該案開庭時間為2022年9月27日，案號：（2022）粵0106民初13659號，審理法院：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院。

據(jù)查，超威電源集團有限公司成立于1998年1月，注冊資本148668.25萬元人民幣，超威動力（香港）有限公司為其大股東，持股比例100%。經(jīng)營范圍包含：電池制造；電力行業(yè)高效節(jié)能技術研發(fā)；物聯(lián)網(wǎng)技術研發(fā)；資源再生利用技術研發(fā)等。

廣州襟宏科技有限公司成立于2019年1月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：工程和技術研究和試驗發(fā)展;自然科學研究和試驗發(fā)展;新材料技術研發(fā);計算機系統(tǒng)服務等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#投資者問#

歐普照明：公司專利主要涉及發(fā)明專項、實用新型、外觀設計專利，目前專利數(shù)量超3200個

有投資者向歐普照明（603515）提問， 公司獲得了哪些技術專利？專利適用性高不高？

公司回答表示，答：尊敬的投資者，您好。公司專利主要涉及發(fā)明專項、實用新型、外觀設計專利，目前專利數(shù)量超3200個。公司始終以用戶為出發(fā)點，不斷創(chuàng)新與升級技術，推出滿足消費者需求的新品。比如今年上半年公司推出的新款風扇燈，在產(chǎn)品輕量化、靜音指數(shù)、風量等級等方面都具備突破性的自主知識產(chǎn)權。（來源：同花順財經(jīng)）

上海鳳凰：截至目前，公司共擁有各類專利184項，其中以實用新型專利和外觀設計專利為主

有投資者向上海鳳凰（600679）提問， 公司獲得了哪些技術專利？專利適用性高不高？

公司回答表示，截至目前，公司共擁有各類專利184項，其中以實用新型專利和外觀設計專利為主。（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

伊利申請注冊“嚼絕子”商標

（來源：IPRdaily視頻號）

小紅書再申請“小紫書”商標，被駁回

（來源：IPRdaily視頻號）

王守義“十四香”商標已注冊

去年iPhone13發(fā)布后，王守義十三香也跟著火了。在王守義專賣店鋪里，很多網(wǎng)友問，十三到底香不香?，F(xiàn)在iPhone 14出來了，又有網(wǎng)友問“十四香不香？”“十四香還是十三香？”

企查查APP顯示，“十四香”商標早在2002年被王守義注冊，申請人為駐馬店市王守義十三香調味品集團有限公司，國際分類為方便食品。

另外網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)王守義甚至注冊了“三十九香”的商標。

（來源：企查查財經(jīng)）

“靈動島”已被注冊商標，蘋果iPhone14pro最大亮點設計重名

9月8日凌晨一點，蘋果準時召開秋季新品發(fā)布會，并在發(fā)布會上推出iPhone14系列產(chǎn)品，其中最大亮點為iPhone14pro系列新增正面設計“靈動島”。天眼查App顯示，“靈動島 RADONISLAND”商標已被香港企業(yè)愛閃亮日化有限公司申請注冊，申請時間為2020年，于2021年3月完成注冊，國際分類為健身器材。

（來源：Tech星球）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權局：引導餐飲行業(yè)商標“注冊有德”“行權有界”

國家知識產(chǎn)權局條法司副司長何越峰9月6日透露，針對前期出現(xiàn)的餐飲行業(yè)商標注冊申請和使用問題，該局已發(fā)布《餐飲行業(yè)商標注冊申請與使用指引(試行)》，重點就商標注冊申請中常見誤認、缺乏顯著特征以及含地名標志等內(nèi)容作出細化解釋和說明。

他指出，《餐飲行業(yè)商標注冊申請與使用指引(試行)》旨在引導餐飲行業(yè)市場主體做到商標申請“注冊有德”；在商標專用權行使方面，引導商標專用權人規(guī)范使用注冊商標并合理維權，做到商標使用“行權有界”，同時，引導餐飲行業(yè)其他市場主體尊重他人商標專用權，避免產(chǎn)生侵權糾紛。

國家知識產(chǎn)權局當天下午在北京舉行9月例行新聞發(fā)布會，發(fā)布該局最新完成的2021年全國知識產(chǎn)權保護社會滿意度調查結果，結果顯示知識產(chǎn)權保護滿意度調查的5個一級指標中，社會公眾對法律政策的滿意度最高。何越峰圍繞知識產(chǎn)權相關法律政策制定情況回答媒體提問。

他介紹說，國家知識產(chǎn)權局在部門規(guī)章的制修訂過程中，積極回應社會公眾關注的熱點問題，做到既有效發(fā)揮知識產(chǎn)權的重要作用，又切實維護公平競爭的市場環(huán)境。除出臺《餐飲行業(yè)商標注冊申請與使用指引(試行)》外，還在規(guī)范專利申請行為、商標代理行為和專利商標審查審理標準等方面積極開展工作。

在促進專利質量提升方面，國家知識產(chǎn)權局正在積極推進修改《關于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》。作為確認和處理非正常專利申請行為的重要法律依據(jù)，修改后的規(guī)定將更有效應對非正常專利申請行為，完善審查處理程序并使其更加公開透明，向社會傳遞該局依法打擊非正常專利申請行為的決心和信心。

在規(guī)范商標代理行為方面，國家知識產(chǎn)權局正在推動出臺《商標代理監(jiān)督管理規(guī)定》，凈化商標代理市場環(huán)境，促進商標代理行業(yè)向專業(yè)化和高水平發(fā)展。

在專利商標審查審理標準方面，國家知識產(chǎn)權局明確對非正常專利申請行為和不以使用為目的的惡意商標注冊申請行為進行有效處理。在專利審查指南修改草案(征求意見稿)中規(guī)定，審查員應對申請專利過程中的行為是否明顯違反誠實信用原則進行審查。在《商標審查審理指南》中設立不以使用為目的的商標注冊申請審查審理專門章節(jié)，對不以使用為目的的商標注冊申請適用要件、考慮因素、適用情形和典型案例等進行規(guī)定。

何越峰表示，國家知識產(chǎn)權局下一步將繼續(xù)聚焦社會公眾關切，積極做好知識產(chǎn)權領域相關法律政策的宣傳貫徹實施工作，并根據(jù)社會需要，及時出臺相應的指引和審查政策等，持續(xù)提升社會公眾對知識產(chǎn)權法律政策的滿意度。（來源：中國新聞網(wǎng)）

國家知識產(chǎn)權局對《關于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復

國家知識產(chǎn)權局關于政協(xié)十三屆全國委員會第五次會議第03510號（科學技術類160號）提案答復的函

李玉生委員：

您提出的《關于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》收悉。結合最高人民法院意見，現(xiàn)答復如下。

鋰電池等新能源產(chǎn)業(yè)是典型的專利密集型產(chǎn)業(yè)，高質量專利布局是鋰電池企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎。您提出的嚴格專利審查、完善確權標準、加強行政司法協(xié)同等建議，具有很強的針對性和參考意義，我局深表認同，會同最高人民法院積極采取措施，不斷完善審查標準，提升授權質量，促進行政審查標準與司法裁判標準統(tǒng)一。

一、關于“完善科學規(guī)范的確權審查標準”

對于以公式參數(shù)及相關特征限定的專利申請，《專利審查指南》第二部分第三章第3.2.5節(jié)規(guī)定，其權利要求中的性能、參數(shù)應該包含某種特定結構和/或組成，使其區(qū)別于對比文件產(chǎn)品的結構和/或組成，或者申請人能夠證明兩者存在不同，該專利申請才可能具備新穎性。我局嚴格依法審查公式參數(shù)類特征限定的專利申請，把好授權關口，發(fā)揮好高質量審查促進高質量創(chuàng)造的傳導作用。同時，從申請事實認定、發(fā)明構思把握、法條適用等方面加大審查業(yè)務指導力度，通過調研走訪、實踐培訓、舉辦技術更新講座等多種方式，深化審查員與鋰電池領域創(chuàng)新主體的溝通交流，多措并舉促進提升技術理解能力和法律適用能力，確保對專利申請新穎性和創(chuàng)造性作出更加客觀、準確的評價。

同時，持續(xù)加大專利申請行為規(guī)制力度。2017年修訂《關于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》，2021年發(fā)布《關于規(guī)范申請專利行為的辦法》，將“所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)或技術效果，或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術或現(xiàn)有設計等類似情況的”列為非正常申請專利行為，并對杜撰編造專利申請行為開展專項排查處理。2021年，共向地方通報4批次81.5萬件非正常專利申請，撤回率超過九成，促進專利申請質量明顯提升。

二、關于“行政司法機關協(xié)同發(fā)力”

（一）推進實用新型明顯創(chuàng)造性審查。目前，我國實用新型采用“初步審查+評價報告”的審查制度。在初步審查中，審查員可以根據(jù)其獲得的有關現(xiàn)有技術或者抵觸申請的信息，審查實用新型專利申請是否明顯不具備新穎性。為進一步提升實用新型授權質量，我局積極推進實用新型制度改革，在《專利法實施細則》修改草案中，將明顯不具備創(chuàng)造性納入實用新型初步審查范圍，并配套修改《專利審查指南》，進一步細化完善相關審查標準。

（二）促進司法裁判標準與行政審查標準統(tǒng)一。在知識產(chǎn)權上訴案件審理中，人民法院從甄別統(tǒng)籌、程序銜接、審理機制、裁判標準等方面建立了專利民事、行政案件審理工作的協(xié)同推進機制，實現(xiàn)權利效力判斷與侵權兩種訴訟程序有機銜接。同時，最高人民法院出臺知識產(chǎn)權民事訴訟證據(jù)司法解釋，持續(xù)完善證據(jù)提交、證明妨礙、證據(jù)保全、司法鑒定等制度，激勵和引導當事人積極主動舉證，對破解知識產(chǎn)權民事訴訟“舉證難”問題，降低維權成本，提升知識產(chǎn)權司法保護質效發(fā)揮了重要作用。我局依據(jù)客觀事實證據(jù)，從技術、法律等多角度對無效案件所涉及專利作出準確評價，促進行政確權決定結果與后續(xù)審判結果保持較高一致性。

下一步，我局將繼續(xù)推進專利審查理念更新、技術革新、工作創(chuàng)新，以國家需求和用戶滿意為導向，不斷完善審查標準，創(chuàng)新審查模式，提升審查能力，與最高人民法院加強行政司法有效銜接，為創(chuàng)新驅動發(fā)展提供更有力支撐。

衷心感謝您對知識產(chǎn)權工作的關心和支持，希望繼續(xù)關注知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展，對知識產(chǎn)權工作提出更多寶貴意見建議。

國家知識產(chǎn)權局

2022年8月29日

（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

西湖大學抗新冠病毒口服藥獲批臨床試驗，擁有完全自主知識產(chǎn)權

近日，從西湖大學獲悉，經(jīng)兩年多努力，由該校生命科學學院院長、西湖實驗室主任于洪濤帶領攻關團隊研發(fā)的抗新冠病毒口服藥WPV01（艾普司韋），經(jīng)國家藥審中心批準，日前正式進入臨床試驗階段。據(jù)悉，我國對該藥物擁有完全自主知識產(chǎn)權。

據(jù)悉，2020年3月，西湖大學研究團隊開始制備新冠病毒3CLpro蛋白樣品，之后采用DNA編碼化合物庫篩選技術進行先導化合物分子篩選，6月拿到第一批篩選結果，9月通過活性測試和功能驗證確定候選藥物分子。此后兩年，從計算機輔助藥物篩選、結構解析、化合物結合機制分析、活性測試，到化合物鹽型、晶型、劑型研究，再到藥理和毒理學研究，研究團隊最終獲得了進入臨床試驗的藥物分子WPV01。

西湖大學校長助理、成果轉化負責人王廷亮表示，由于新冠病毒的快速變異，未來針對新冠肺炎的治療很可能需要采用“雞尾酒療法”，即聯(lián)合使用多種靶向藥物打組合拳。“西湖大學此次開發(fā)的原創(chuàng)小分子藥物，無疑正是對全球抗擊新冠病毒疫情給予的及時而有效的解決方案之一。”（來源：澎湃新聞）

知識產(chǎn)權保護社會滿意度10年提高了16.92分

國家知識產(chǎn)權局日前發(fā)布了2021年全國知識產(chǎn)權保護社會滿意度調查的有關結果。

2021年全國知識產(chǎn)權保護社會滿意度達到80.61分（百分制），較2020年提高0.56分，相較于調查啟動之初（2012年）和“十三五”初期（2016年）分別提高了16.92分和8.23分，得分創(chuàng)歷史新高，連續(xù)兩年邁過80分門檻，整體步入良好階段。

具體來看，知識產(chǎn)權保護滿意度的變化充分展示了我國知識產(chǎn)權“嚴保護”“大保護”“快保護”“同保護”方面取得的明顯成效。

2021年調查結果顯示，在滿意度評價體系的五個一級指標中，全社會對法律政策的滿意度最高，得分達到83.26分。

全社會對我國執(zhí)法保護的滿意度得分從調查初期的58.45分大幅提高到了2021年80.95分，近九成的受訪群體認為行政執(zhí)法和司法保護效果進一步提升。

十年來，各類權利人的滿意度大幅提高，得分提升16.49分。

2021年，合資企業(yè)和外資企業(yè)對知識產(chǎn)權保護的滿意度得分相對于“十三五”初期分別提升4.52分和2.36分。（來源：中國專利保護協(xié)會）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報#國家知識產(chǎn)權局對《關于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”