#晨報(bào)#國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復(fù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

榮耀終端新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，榮耀終端有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：榮耀終端有限公司，被告：上海尋夢信息技術(shù)有限公司 ，鄧連上。

該案開庭時(shí)間為2022年9月27日，案號(hào)：（2022）滬0104民初13116號(hào)，審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)查，榮耀終端有限公司成立于2020年4月，注冊資本3223894.756749萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：傭金代理；貨物或技術(shù)進(jìn)出口。，許可經(jīng)營項(xiàng)目是：開發(fā)、生產(chǎn)、銷售：通信及電子產(chǎn)品等。

上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

超威電源集團(tuán)新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，超威電源集團(tuán)有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：超威電源集團(tuán)有限公司，被告：廣州襟宏科技有限公司。

該案開庭時(shí)間為2022年9月27日，案號(hào)：（2022）粵0106民初13659號(hào)，審理法院：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院。

據(jù)查，超威電源集團(tuán)有限公司成立于1998年1月，注冊資本148668.25萬元人民幣，超威動(dòng)力（香港）有限公司為其大股東，持股比例100%。經(jīng)營范圍包含：電池制造；電力行業(yè)高效節(jié)能技術(shù)研發(fā)；物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)；資源再生利用技術(shù)研發(fā)等。

廣州襟宏科技有限公司成立于2019年1月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：工程和技術(shù)研究和試驗(yàn)發(fā)展;自然科學(xué)研究和試驗(yàn)發(fā)展;新材料技術(shù)研發(fā);計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#投資者問#

歐普照明：公司專利主要涉及發(fā)明專項(xiàng)、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利，目前專利數(shù)量超3200個(gè)

有投資者向歐普照明（603515）提問， 公司獲得了哪些技術(shù)專利？專利適用性高不高？

公司回答表示，答：尊敬的投資者，您好。公司專利主要涉及發(fā)明專項(xiàng)、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利，目前專利數(shù)量超3200個(gè)。公司始終以用戶為出發(fā)點(diǎn)，不斷創(chuàng)新與升級技術(shù)，推出滿足消費(fèi)者需求的新品。比如今年上半年公司推出的新款風(fēng)扇燈，在產(chǎn)品輕量化、靜音指數(shù)、風(fēng)量等級等方面都具備突破性的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

上海鳳凰：截至目前，公司共擁有各類專利184項(xiàng)，其中以實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利為主

有投資者向上海鳳凰（600679）提問， 公司獲得了哪些技術(shù)專利？專利適用性高不高？

公司回答表示，截至目前，公司共擁有各類專利184項(xiàng)，其中以實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利為主。（來源：同花順財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

伊利申請注冊“嚼絕子”商標(biāo)

（來源：IPRdaily視頻號(hào)）

小紅書再申請“小紫書”商標(biāo)，被駁回

（來源：IPRdaily視頻號(hào)）

王守義“十四香”商標(biāo)已注冊

去年iPhone13發(fā)布后，王守義十三香也跟著火了。在王守義專賣店鋪里，很多網(wǎng)友問，十三到底香不香?，F(xiàn)在iPhone 14出來了，又有網(wǎng)友問“十四香不香？”“十四香還是十三香？”

企查查APP顯示，“十四香”商標(biāo)早在2002年被王守義注冊，申請人為駐馬店市王守義十三香調(diào)味品集團(tuán)有限公司，國際分類為方便食品。

另外網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)王守義甚至注冊了“三十九香”的商標(biāo)。

（來源：企查查財(cái)經(jīng)）

“靈動(dòng)島”已被注冊商標(biāo)，蘋果iPhone14pro最大亮點(diǎn)設(shè)計(jì)重名

9月8日凌晨一點(diǎn)，蘋果準(zhǔn)時(shí)召開秋季新品發(fā)布會(huì)，并在發(fā)布會(huì)上推出iPhone14系列產(chǎn)品，其中最大亮點(diǎn)為iPhone14pro系列新增正面設(shè)計(jì)“靈動(dòng)島”。天眼查App顯示，“靈動(dòng)島 RADONISLAND”商標(biāo)已被香港企業(yè)愛閃亮日化有限公司申請注冊，申請時(shí)間為2020年，于2021年3月完成注冊，國際分類為健身器材。

（來源：Tech星球）

#局里那些事兒#

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：引導(dǎo)餐飲行業(yè)商標(biāo)“注冊有德”“行權(quán)有界”

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司副司長何越峰9月6日透露，針對前期出現(xiàn)的餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請和使用問題，該局已發(fā)布《餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請與使用指引(試行)》，重點(diǎn)就商標(biāo)注冊申請中常見誤認(rèn)、缺乏顯著特征以及含地名標(biāo)志等內(nèi)容作出細(xì)化解釋和說明。

他指出，《餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請與使用指引(試行)》旨在引導(dǎo)餐飲行業(yè)市場主體做到商標(biāo)申請“注冊有德”；在商標(biāo)專用權(quán)行使方面，引導(dǎo)商標(biāo)專用權(quán)人規(guī)范使用注冊商標(biāo)并合理維權(quán)，做到商標(biāo)使用“行權(quán)有界”，同時(shí)，引導(dǎo)餐飲行業(yè)其他市場主體尊重他人商標(biāo)專用權(quán)，避免產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局當(dāng)天下午在北京舉行9月例行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布該局最新完成的2021年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查結(jié)果，結(jié)果顯示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度調(diào)查的5個(gè)一級指標(biāo)中，社會(huì)公眾對法律政策的滿意度最高。何越峰圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律政策制定情況回答媒體提問。

他介紹說，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在部門規(guī)章的制修訂過程中，積極回應(yīng)社會(huì)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問題，做到既有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要作用，又切實(shí)維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境。除出臺(tái)《餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請與使用指引(試行)》外，還在規(guī)范專利申請行為、商標(biāo)代理行為和專利商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)等方面積極開展工作。

在促進(jìn)專利質(zhì)量提升方面，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在積極推進(jìn)修改《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》。作為確認(rèn)和處理非正常專利申請行為的重要法律依據(jù)，修改后的規(guī)定將更有效應(yīng)對非正常專利申請行為，完善審查處理程序并使其更加公開透明，向社會(huì)傳遞該局依法打擊非正常專利申請行為的決心和信心。

在規(guī)范商標(biāo)代理行為方面，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在推動(dòng)出臺(tái)《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》，凈化商標(biāo)代理市場環(huán)境，促進(jìn)商標(biāo)代理行業(yè)向?qū)I(yè)化和高水平發(fā)展。

在專利商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)方面，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確對非正常專利申請行為和不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為進(jìn)行有效處理。在專利審查指南修改草案(征求意見稿)中規(guī)定，審查員應(yīng)對申請專利過程中的行為是否明顯違反誠實(shí)信用原則進(jìn)行審查。在《商標(biāo)審查審理指南》中設(shè)立不以使用為目的的商標(biāo)注冊申請審查審理專門章節(jié)，對不以使用為目的的商標(biāo)注冊申請適用要件、考慮因素、適用情形和典型案例等進(jìn)行規(guī)定。

何越峰表示，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下一步將繼續(xù)聚焦社會(huì)公眾關(guān)切，積極做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)法律政策的宣傳貫徹實(shí)施工作，并根據(jù)社會(huì)需要，及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的指引和審查政策等，持續(xù)提升社會(huì)公眾對知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策的滿意度。（來源：中國新聞網(wǎng)）

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復(fù)

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會(huì)第五次會(huì)議第03510號(hào)（科學(xué)技術(shù)類160號(hào)）提案答復(fù)的函

李玉生委員：

您提出的《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》收悉。結(jié)合最高人民法院意見，現(xiàn)答復(fù)如下。

鋰電池等新能源產(chǎn)業(yè)是典型的專利密集型產(chǎn)業(yè)，高質(zhì)量專利布局是鋰電池企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)。您提出的嚴(yán)格專利審查、完善確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)行政司法協(xié)同等建議，具有很強(qiáng)的針對性和參考意義，我局深表認(rèn)同，會(huì)同最高人民法院積極采取措施，不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn)，提升授權(quán)質(zhì)量，促進(jìn)行政審查標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

一、關(guān)于“完善科學(xué)規(guī)范的確權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)”

對于以公式參數(shù)及相關(guān)特征限定的專利申請，《專利審查指南》第二部分第三章第3.2.5節(jié)規(guī)定，其權(quán)利要求中的性能、參數(shù)應(yīng)該包含某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成，使其區(qū)別于對比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，或者申請人能夠證明兩者存在不同，該專利申請才可能具備新穎性。我局嚴(yán)格依法審查公式參數(shù)類特征限定的專利申請，把好授權(quán)關(guān)口，發(fā)揮好高質(zhì)量審查促進(jìn)高質(zhì)量創(chuàng)造的傳導(dǎo)作用。同時(shí)，從申請事實(shí)認(rèn)定、發(fā)明構(gòu)思把握、法條適用等方面加大審查業(yè)務(wù)指導(dǎo)力度，通過調(diào)研走訪、實(shí)踐培訓(xùn)、舉辦技術(shù)更新講座等多種方式，深化審查員與鋰電池領(lǐng)域創(chuàng)新主體的溝通交流，多措并舉促進(jìn)提升技術(shù)理解能力和法律適用能力，確保對專利申請新穎性和創(chuàng)造性作出更加客觀、準(zhǔn)確的評價(jià)。

同時(shí)，持續(xù)加大專利申請行為規(guī)制力度。2017年修訂《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》，2021年發(fā)布《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》，將“所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況的”列為非正常申請專利行為，并對杜撰編造專利申請行為開展專項(xiàng)排查處理。2021年，共向地方通報(bào)4批次81.5萬件非正常專利申請，撤回率超過九成，促進(jìn)專利申請質(zhì)量明顯提升。

二、關(guān)于“行政司法機(jī)關(guān)協(xié)同發(fā)力”

（一）推進(jìn)實(shí)用新型明顯創(chuàng)造性審查。目前，我國實(shí)用新型采用“初步審查+評價(jià)報(bào)告”的審查制度。在初步審查中，審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請的信息，審查實(shí)用新型專利申請是否明顯不具備新穎性。為進(jìn)一步提升實(shí)用新型授權(quán)質(zhì)量，我局積極推進(jìn)實(shí)用新型制度改革，在《專利法實(shí)施細(xì)則》修改草案中，將明顯不具備創(chuàng)造性納入實(shí)用新型初步審查范圍，并配套修改《專利審查指南》，進(jìn)一步細(xì)化完善相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)。

（二）促進(jìn)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與行政審查標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件審理中，人民法院從甄別統(tǒng)籌、程序銜接、審理機(jī)制、裁判標(biāo)準(zhǔn)等方面建立了專利民事、行政案件審理工作的協(xié)同推進(jìn)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)權(quán)利效力判斷與侵權(quán)兩種訴訟程序有機(jī)銜接。同時(shí)，最高人民法院出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)司法解釋，持續(xù)完善證據(jù)提交、證明妨礙、證據(jù)保全、司法鑒定等制度，激勵(lì)和引導(dǎo)當(dāng)事人積極主動(dòng)舉證，對破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟“舉證難”問題，降低維權(quán)成本，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效發(fā)揮了重要作用。我局依據(jù)客觀事實(shí)證據(jù)，從技術(shù)、法律等多角度對無效案件所涉及專利作出準(zhǔn)確評價(jià)，促進(jìn)行政確權(quán)決定結(jié)果與后續(xù)審判結(jié)果保持較高一致性。

下一步，我局將繼續(xù)推進(jìn)專利審查理念更新、技術(shù)革新、工作創(chuàng)新，以國家需求和用戶滿意為導(dǎo)向，不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新審查模式，提升審查能力，與最高人民法院加強(qiáng)行政司法有效銜接，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供更有力支撐。

衷心感謝您對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心和支持，希望繼續(xù)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作提出更多寶貴意見建議。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年8月29日

（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

西湖大學(xué)抗新冠病毒口服藥獲批臨床試驗(yàn)，擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

近日，從西湖大學(xué)獲悉，經(jīng)兩年多努力，由該校生命科學(xué)學(xué)院院長、西湖實(shí)驗(yàn)室主任于洪濤帶領(lǐng)攻關(guān)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的抗新冠病毒口服藥WPV01（艾普司韋），經(jīng)國家藥審中心批準(zhǔn)，日前正式進(jìn)入臨床試驗(yàn)階段。據(jù)悉，我國對該藥物擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

據(jù)悉，2020年3月，西湖大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)開始制備新冠病毒3CLpro蛋白樣品，之后采用DNA編碼化合物庫篩選技術(shù)進(jìn)行先導(dǎo)化合物分子篩選，6月拿到第一批篩選結(jié)果，9月通過活性測試和功能驗(yàn)證確定候選藥物分子。此后兩年，從計(jì)算機(jī)輔助藥物篩選、結(jié)構(gòu)解析、化合物結(jié)合機(jī)制分析、活性測試，到化合物鹽型、晶型、劑型研究，再到藥理和毒理學(xué)研究，研究團(tuán)隊(duì)最終獲得了進(jìn)入臨床試驗(yàn)的藥物分子WPV01。

西湖大學(xué)校長助理、成果轉(zhuǎn)化負(fù)責(zé)人王廷亮表示，由于新冠病毒的快速變異，未來針對新冠肺炎的治療很可能需要采用“雞尾酒療法”，即聯(lián)合使用多種靶向藥物打組合拳?！拔骱髮W(xué)此次開發(fā)的原創(chuàng)小分子藥物，無疑正是對全球抗擊新冠病毒疫情給予的及時(shí)而有效的解決方案之一?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：澎湃新聞）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度10年提高了16.92分

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布了2021年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查的有關(guān)結(jié)果。

2021年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度達(dá)到80.61分（百分制），較2020年提高0.56分，相較于調(diào)查啟動(dòng)之初（2012年）和“十三五”初期（2016年）分別提高了16.92分和8.23分，得分創(chuàng)歷史新高，連續(xù)兩年邁過80分門檻，整體步入良好階段。

具體來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度的變化充分展示了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”“大保護(hù)”“快保護(hù)”“同保護(hù)”方面取得的明顯成效。

2021年調(diào)查結(jié)果顯示，在滿意度評價(jià)體系的五個(gè)一級指標(biāo)中，全社會(huì)對法律政策的滿意度最高，得分達(dá)到83.26分。

全社會(huì)對我國執(zhí)法保護(hù)的滿意度得分從調(diào)查初期的58.45分大幅提高到了2021年80.95分，近九成的受訪群體認(rèn)為行政執(zhí)法和司法保護(hù)效果進(jìn)一步提升。

十年來，各類權(quán)利人的滿意度大幅提高，得分提升16.49分。

2021年，合資企業(yè)和外資企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滿意度得分相對于“十三五”初期分別提升4.52分和2.36分。（來源：中國專利保護(hù)協(xié)會(huì)）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報(bào)#國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復(fù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”