商標(biāo)申請(qǐng)被駁回如何應(yīng)對(duì)

【小D導(dǎo)讀】

2014年5月1日起施行的新《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定：“對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件之日起九個(gè)月內(nèi)審查完畢，符合本法有關(guān)規(guī)定的，予以初步審定公告。”

申請(qǐng)人在向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并獲得受理后，如果一切順利，可以在一年左右的時(shí)間獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)并拿到商標(biāo)注冊(cè)證。但有相當(dāng)一部分商標(biāo)會(huì)由于種種原因不能順利獲得注冊(cè)，在這類(lèi)情況下就會(huì)出現(xiàn)一些需要申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)的情況。本文從申請(qǐng)人的角度出發(fā)，選取幾種比較典型的情況，對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中被駁回的情況進(jìn)行分析并提出應(yīng)對(duì)辦法，希望對(duì)廣大申請(qǐng)人有所裨益。

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回（包括全部駁回和部分駁回）在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中是常有的事情。目前我國(guó)商標(biāo)的年申請(qǐng)量已直奔200萬(wàn)件大關(guān)，每年被駁回的商標(biāo)以十萬(wàn)計(jì)。對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，是接受商標(biāo)被駁回的事實(shí)還是尋求其他的救濟(jì)手段，是一個(gè)必須面對(duì)的問(wèn)題。下面筆者粗淺地探討一下申請(qǐng)人接到商標(biāo)駁回通知書(shū)后的應(yīng)對(duì)措施。 ? 一、認(rèn)真仔細(xì)研讀商標(biāo)駁回通知書(shū)，確認(rèn)是否存在明顯疏漏

雖然絕大部分商標(biāo)駁回通知書(shū)符合規(guī)范，沒(méi)有明顯的瑕疵，但由于商標(biāo)局每年巨大的行文數(shù)量，即使是0.1%的差錯(cuò)率，也可能存在大量的“問(wèn)題駁回通知書(shū)”。如果商標(biāo)申請(qǐng)人能夠認(rèn)真研讀商標(biāo)駁回通知書(shū)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并指出問(wèn)題所在，就有可能扭轉(zhuǎn)局面或減少損失。下面筆者舉例說(shuō)明，什么樣的駁回通知書(shū)算是有明顯問(wèn)題。

案例一：某商標(biāo)申請(qǐng)人2013年3月11日在第11類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè)一件文字商標(biāo)，商標(biāo)局2014年2月發(fā)出部分駁回通知書(shū)，引用一件2013年6月30日到期未續(xù)展的商標(biāo)為近似商標(biāo)，將前述商標(biāo)部分駁回。此案例中引用的商標(biāo)因到期未續(xù)展且已過(guò)6個(gè)月寬展期，為無(wú)效商標(biāo)，在先權(quán)利已經(jīng)不再成立，該駁回決定明顯失當(dāng)。

案例二：某公司在第9類(lèi)商品中0901~0922各小項(xiàng)申請(qǐng)圖形商標(biāo)，后收到商標(biāo)局完全駁回通知書(shū)，而駁回通知書(shū)中的引證商標(biāo)并未包含0922小項(xiàng)。因0922小項(xiàng)并未跟其他小項(xiàng)有交叉近似的情況，所以此駁回決定至少在0922小項(xiàng)上有擴(kuò)大駁回范圍的嫌疑。

案例三：某個(gè)人在第30類(lèi)商品3012小項(xiàng)中已經(jīng)注冊(cè)了某文字商標(biāo)，之后又向商標(biāo)局提出與前述商標(biāo)完全一樣的涵蓋所有第30類(lèi)商品的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，而商標(biāo)局以該商標(biāo)與某些商標(biāo)近似為由完全駁回了此申請(qǐng)。由于該申請(qǐng)人在3012小項(xiàng)已經(jīng)獲得注冊(cè)，并且新申請(qǐng)商標(biāo)與已注冊(cè)商標(biāo)完全一致，因此至少在3012小項(xiàng)應(yīng)該獲得注冊(cè)，該駁回通知書(shū)也算有明顯問(wèn)題。

商標(biāo)申請(qǐng)人如發(fā)現(xiàn)類(lèi)似上述案例中有明顯問(wèn)題的駁回通知書(shū)或是認(rèn)為商標(biāo)駁回決定確有明顯疏漏錯(cuò)誤，可以先和自己的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系確認(rèn)，并及時(shí)與商標(biāo)局溝通聯(lián)系。商標(biāo)局如確認(rèn)申請(qǐng)人反映的駁回通知書(shū)中確有失當(dāng)、失誤之處，就可以收回之前的商標(biāo)駁回通知書(shū)，對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行重新審查。與申請(qǐng)駁回復(fù)審不同的是，重新審查不需要申請(qǐng)人繳納額外的費(fèi)用。 ? 二、根據(jù)具體實(shí)際情況，考慮是否接受商標(biāo)被駁回的事實(shí)

客觀來(lái)說(shuō)，商標(biāo)局在大部分商標(biāo)駁回與部分駁回中，引證商標(biāo)準(zhǔn)確，引用法律條文適當(dāng)。申請(qǐng)人對(duì)于這樣的駁回或部分駁回的決定是能夠也必須接受的。但因?yàn)榭陀^條件所限，商標(biāo)局目前在審查商標(biāo)時(shí)沒(méi)有其他的輔助材料，僅憑申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)錄入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的有限資料進(jìn)行判斷，對(duì)于申請(qǐng)人商標(biāo)的歷史、使用狀況、推廣情況等信息并無(wú)深入全面了解，因此對(duì)某些商標(biāo)的駁回或部分駁回決定雖然合法合規(guī)，但不一定就不可變更。申請(qǐng)人在這種情況下可以通過(guò)向商評(píng)委提出駁回復(fù)審，主張自己的權(quán)利。對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)講，哪些類(lèi)型的駁回或部分駁回提請(qǐng)駁回復(fù)審比較合適，并不太好把握，相關(guān)情況比較復(fù)雜，筆者在此舉幾個(gè)例子供申請(qǐng)人參考。

案例一：福建泉州某公司在第19類(lèi)非金屬建筑材料等商品上申請(qǐng)注冊(cè)洛陽(yáng)橋文字商標(biāo)，商標(biāo)局以該商標(biāo)申請(qǐng)文字含有的“洛陽(yáng)”為我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃名，不得作為商標(biāo)注冊(cè)為由，駁回了此商標(biāo)申請(qǐng)。經(jīng)查，“洛陽(yáng)橋”確有其物，在福建泉州洛陽(yáng)江口，列為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，是我國(guó)現(xiàn)存最早的跨海石橋，與河北趙州橋、北京盧溝橋、潮州湘子橋并稱(chēng)為中國(guó)四大古橋。而商標(biāo)局審查時(shí)并不一定知悉此背景。

案例二：甲公司非常看好一件文字商標(biāo)，但該商標(biāo)已經(jīng)被乙公司注冊(cè)，而乙公司因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題長(zhǎng)期未曾實(shí)際使用該商標(biāo)。甲公司在向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)乙公司該注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)提交了該文字商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。因乙公司的商標(biāo)撤銷(xiāo)程序仍在進(jìn)行中，商標(biāo)局以乙公司商標(biāo)在先注冊(cè)為由駁回了甲公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。在此種情況下，甲公司如向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出駁回復(fù)審，在案件審理過(guò)程中如乙公司的商標(biāo)被撤銷(xiāo)，則甲公司的訴求就有可能獲得支持。

案例三：某公司長(zhǎng)期使用一件圖形商標(biāo)并具有一定的知名度后，向商標(biāo)局提出了注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局引證一個(gè)近似的圖形商標(biāo)駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)請(qǐng)求。圖形商標(biāo)的相同近似判斷是商標(biāo)審查人員較為主觀的行為，不同的審查人員對(duì)兩個(gè)商標(biāo)圖形的相同近似程度存在較大的差異，因此申請(qǐng)人存在通過(guò)駁回復(fù)審程序獲得商標(biāo)注冊(cè)支持的可能。 ? 三、啟動(dòng)駁回復(fù)審程序，積極提供相關(guān)材料證據(jù)爭(zhēng)取支持

如申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的駁回或部分駁回決定，就要啟動(dòng)駁回復(fù)審程序，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審要求。

值得申請(qǐng)人關(guān)注的是，商評(píng)委在裁定駁回復(fù)審案件時(shí)，與商標(biāo)局審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)考量的內(nèi)容并不完全一樣，存在一定差異。商標(biāo)局在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查中，不考慮該商標(biāo)的使用情況、知名度等，僅根據(jù)音、形、義等要素進(jìn)行判定，而商評(píng)委在裁定中則更多地考慮商標(biāo)的使用情況、市場(chǎng)占有率、歷史等因素，需要申請(qǐng)人提供相關(guān)證明材料。下面筆者以幾個(gè)案例說(shuō)明相關(guān)情況。

案例一：上文中提到的福建泉州某公司在第18類(lèi)（皮革和人造皮革等）商品上向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)洛陽(yáng)橋商標(biāo)，仍然以縣級(jí)以上行政區(qū)劃名不得作為商標(biāo)注冊(cè)為由被駁回。該公司并未像在第19類(lèi)商品上一樣接受駁回，而是向商評(píng)委提出了駁回復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委接受駁回復(fù)審申請(qǐng)后，向該公司發(fā)出商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)補(bǔ)正通知書(shū)。遺憾的是該公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未完成相關(guān)的補(bǔ)正手續(xù)，被視為撤回商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)，駁回復(fù)審失敗。

案例二：重慶市南川區(qū)金佛山方竹筍協(xié)會(huì)2009年8月在第14類(lèi)（貴重金屬及其合金等）商品上向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)金佛山及圖形商標(biāo)，商標(biāo)局2010年8月以“佛山”為縣級(jí)以上行政區(qū)劃名為由駁回。該協(xié)會(huì)2010年9月向商評(píng)委提出駁回復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委受理后于2012年2月作出駁回復(fù)審決定書(shū)，對(duì)該商標(biāo)予以初步審定。

案例三：香港鱷魚(yú)恤有限公司2002年9月在第25類(lèi)（服裝等）商品上向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)鱷魚(yú)恤活力系列文字商標(biāo)，商標(biāo)局引證某公司初步審定的鱷魚(yú)商標(biāo)駁回此申請(qǐng)。香港鱷魚(yú)恤有限公司隨即向商評(píng)委提出駁回復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委受理后于2014年下達(dá)駁回復(fù)審決定書(shū)，認(rèn)為該案審理時(shí)，商標(biāo)局引證的鱷魚(yú)商標(biāo)已經(jīng)在異議復(fù)審裁定中不予注冊(cè)且裁定生效，鱷魚(yú)恤活力系列文字商標(biāo)與前述商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突，因此決定予以初步審定。

在商評(píng)委作出駁回復(fù)審裁定后，申請(qǐng)人需要考慮是否接受駁回復(fù)審結(jié)果和啟動(dòng)司法救濟(jì)程序。對(duì)申請(qǐng)人來(lái)講，駁回復(fù)審的結(jié)果有三種：成功（商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定）、部分成功（商標(biāo)被部分駁回但駁回項(xiàng)目減少）、失?。ㄍ耆S持商標(biāo)局原有的駁回或部分駁回決定）。針對(duì)部分成功和失敗的情況，申請(qǐng)人如不接受，不能再通過(guò)行政途徑主張權(quán)利，只能在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向法院提起訴訟，通過(guò)司法途徑主張權(quán)利。

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào) ? 作者：溫海星 ?國(guó)家工商總局商標(biāo)局整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)