沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“美國化工巨頭杜邦公司指控兩家中國企業(yè)被指侵犯專利，要求ITC展開調查，并裁定侵權行為，進一步發(fā)布普遍排除令，禁止侵權材料及其下游產品進口到美國市場。”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：黃小棟
近日，美國化工巨頭杜邦公司向美國國際貿易委員會（ITC）提起訴訟，指控廈門當盛新材料有限公司和江蘇青昀新材料有限公司侵犯其Tyvek?材料專利權。杜邦要求ITC展開調查，并裁定侵權行為，進一步發(fā)布普遍排除令，禁止侵權材料及其下游產品進口到美國市場。
Tyvek?材料由杜邦于1955年發(fā)明，采用專利工藝的閃蒸法紡粘技術，生產出一種集紙張、薄膜和織布優(yōu)點于一身的高性能材料。作為一種由100%高密度聚乙烯制成的材料，Tyvek?在建筑、包裝、醫(yī)療、電子等多個行業(yè)中都擁有廣泛應用，因其強度高、耐用、透氣性好而備受青睞。
兩家中國企業(yè)被指侵犯專利
根據(jù)杜邦公司的訴訟聲明，廈門當盛新材料和江蘇青昀新材料被控在未經授權的情況下，使用杜邦專利技術生產和銷售與Tyvek?類似的材料，侵害了杜邦的知識產權。杜邦表示，侵犯行為不僅限于原材料的生產，還涉及多種下游產品，影響廣泛，特別是針對美國市場的出口。
廈門當盛新材料有限公司成立于2016年，專注于閃蒸法特種材料的研發(fā)、生產與銷售，并擁有自主知識產權的全套制造設備及商業(yè)化量產工藝。公司總部位于廈門，并在北京、上海設有營銷中心和應用研發(fā)中心。江蘇青昀新材料有限公司則致力于成為全球領先的材料科技企業(yè)，其獨立研發(fā)的閃蒸法超材料鯤綸Hypak?廣泛應用于無紡布和特種紙領域。
面對杜邦的訴訟，青昀新材創(chuàng)始人陳博屹回應稱，公司堅持自主創(chuàng)新，并嚴格遵守全球知識產權法規(guī)，計劃通過法律手段維護自身權益。廈門當盛新材料也強調，企業(yè)將繼續(xù)秉承創(chuàng)新精神，并堅守全球知識產權合規(guī)要求，訴訟僅對產品出口美國有所影響，且影響有限。
專利維權策略：“養(yǎng)豬殺豬”現(xiàn)象的反思
本案中，“養(yǎng)豬殺豬”這一維權策略引起了廣泛關注。專利代理師黃小棟指出，這種策略體現(xiàn)了某些大型跨國公司在專利維權中的“戰(zhàn)略性”考量。
所謂“養(yǎng)豬殺豬”，指的是一些企業(yè)在專利維權過程中故意延遲采取法律行動，任由侵權者擴大市場份額和影響力，待侵權者在市場上站穩(wěn)腳跟后，再迅速采取法律手段，以實現(xiàn)高額賠償和市場控制。這種策略雖然在實踐中屢見不鮮，但其倫理和商業(yè)道德層面的爭議不容忽視。
專利法的根本目的是保護創(chuàng)新成果，激勵技術進步。然而，當企業(yè)故意延遲維權，允許侵權者在市場上立足后再采取行動時，這種做法可能違背了專利法的基本原則，尤其是誠實信用和公平競爭的原則。專利權應當用于保護技術創(chuàng)新和促進市場競爭，而非打擊競爭對手。利用專利權的排他性優(yōu)勢消除競爭，甚至通過不正當手段壟斷市場，雖然可能為專利權人帶來短期經濟利益，卻可能破壞行業(yè)的公平競爭環(huán)境，損害市場的健康發(fā)展。
從商業(yè)道德的視角來看，企業(yè)在追求利潤最大化的同時，必須承擔相應的社會責任。過度依賴“養(yǎng)豬殺豬”策略不僅影響市場公平，還可能損害企業(yè)聲譽。在消費者和合作伙伴越來越重視企業(yè)社會責任和道德行為的今天，通過這種策略打壓競爭對手可能導致品牌形象受損，甚至在公眾眼中失去道德信譽。因此，專利維權應平衡商業(yè)利益與道德責任，避免過度依賴不公平的市場操作。
此外，濫用專利權的行為還可能引發(fā)法律風險，尤其是在法治環(huán)境嚴格的國家。如果企業(yè)通過延遲維權謀取不正當利益，法院可能會認定其行為為濫用專利權，甚至可能面臨反訴和賠償風險。因此，專利維權應在合法范圍內進行，避免濫用權力導致的法律后果。
綜上所述，“養(yǎng)豬殺豬”策略雖能為企業(yè)帶來短期利益，但從倫理、道德及法律角度來看，過度依賴這種策略可能引發(fā)嚴重后果，甚至影響企業(yè)的長遠發(fā)展。企業(yè)在專利維權時，必須審慎評估其行為對市場、法律和社會的深遠影響，并致力于尋求更為合理和可持續(xù)的維權策略，以促進行業(yè)的健康發(fā)展。
（原標題：杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專利權，“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：黃小棟
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專利權，“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章7378篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
