拿什么保護(hù)你，我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)？

【小D導(dǎo)語】

作家江南以2550萬元的版稅收入榮登2013年中國作家富豪榜榜首，但其作品的盜版紙質(zhì)書、電子書的收益遠(yuǎn)超這一數(shù)字。近日，在中國作家維權(quán)聯(lián)盟、北京市大興區(qū)出版物反盜版協(xié)會舉辦的“打擊網(wǎng)絡(luò)盜版專題研討會”上，江南經(jīng)紀(jì)人劉苗苗指出，百度文庫、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)平臺上存在大量的盜版江南作品，給權(quán)利人帶來了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。但現(xiàn)實中，由于網(wǎng)絡(luò)維權(quán)取證難、判賠低，維權(quán)得不償失等原因，作家的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)之路困難重重。

與江南有同樣遭遇的還有很多。磨鐵公司法務(wù)車園園在維權(quán)中也面臨同樣的難題。劉苗苗和車園園呼吁文學(xué)作品網(wǎng)絡(luò)盜版問題應(yīng)得到社會各界的重視，希望有關(guān)部門加大打擊處罰力度，讓廣大作家勞有所得，以激發(fā)作家的創(chuàng)作熱情，進(jìn)而推動文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展極大地提高了文學(xué)作品的傳播速度，擴大了傳播范圍，但也引發(fā)了層出不窮的網(wǎng)絡(luò)盜版糾紛，對現(xiàn)有法律制度產(chǎn)生沖擊。在網(wǎng)絡(luò)盜版糾紛中，如何界定網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任，如何打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，如何平衡網(wǎng)絡(luò)平臺、廣大讀者與版權(quán)人之間的利益等問題備受社會各界的關(guān)注。在此次專題研討會上，與會專家、學(xué)者、法律界人士就這些熱點問題進(jìn)行了探討，提出可通過對著作權(quán)法修改來完善版權(quán)保護(hù)制度，加大對侵權(quán)行為的懲罰力度，同時推進(jìn)雙方合作以有效解決問題。

┃網(wǎng)絡(luò)維權(quán)困難重重

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，文學(xué)作品是盜版的重點對象，也由此引發(fā)了大量的版權(quán)糾紛。尤其是近年來，侵權(quán)盜版形式更加嚴(yán)峻。劉苗苗指出，百度文庫、百度貼吧、百度搜索引擎都存在侵犯江南作品版權(quán)的行為。在2011年百度文庫還未大量刪除小說作品的時候，江南自己手中的作品電子版甚至都沒有百度文庫齊全。在江南作品《龍族》熱賣期間，她曾經(jīng)在百度上搜索“龍族”關(guān)鍵字，結(jié)果排在第一位的鏈接既不是《龍族》的百度百科，也不是《龍族》正版銷售官方渠道，而是盜版網(wǎng)站。劉苗苗曾發(fā)郵件要求盜版網(wǎng)站撤下這些內(nèi)容，而對方稱作品為免費向讀者提供，并沒有獲利，多次交涉之后才很不情愿地將內(nèi)容撤下。對于這種情況，劉苗苗表示，因為無法估計被盜版作品能給網(wǎng)站帶來多少流量和收入，很難據(jù)此去追究網(wǎng)站的責(zé)任。

磨鐵公司也有同樣的遭遇，車園園介紹，在百度文庫等平臺上，磨鐵公司旗下作家的電子書被大量盜版免費向讀者提供，給公司帶來難以彌補的損失。她指出，由于維權(quán)過程艱難，作家們不愿意將寶貴的創(chuàng)作時間花費在打官司上，所以很多作者放棄了維權(quán)。

中國作家維權(quán)聯(lián)盟針對百度文庫、百度貼吧、百度手機無線小說等發(fā)起系列版權(quán)訴訟案，其中有些案件中作家已獲得賠償。中國作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國華表示，目前，百度貼吧精品區(qū)內(nèi)的盜版仍比較嚴(yán)重，聯(lián)盟計劃近期提起一批訴訟。

┃責(zé)任界定存在爭議

在此類糾紛中，百度文庫等平臺扮演怎樣的角色，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任，是爭議的焦點。

北京電子科技學(xué)院副教授肖志宏認(rèn)為，百度公司是典型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP）而不是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者（ICP），因為百度文庫中的作品由注冊用戶上傳，而非百度公司自己上傳。作為ISP，百度公司應(yīng)該履行合理注意的義務(wù)。他認(rèn)為，合理注意義務(wù)包括兩點內(nèi)容：其一，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其服務(wù)存在侵犯第三者作品著作權(quán)的可能性，所以必須盡到合理和謹(jǐn)慎的管理責(zé)任。其二，如果法律規(guī)定其應(yīng)該履行作品在上傳到文庫之前的審查義務(wù)，因為用戶成千成萬甚至上億，他們沒有那么大的能力去做這項工作。這個義務(wù)要求有點過高，而且ISP也不可能一一執(zhí)行，但是一旦出現(xiàn)著作權(quán)爭議，接到作者或作者代理人提出刪除通知之后，ISP應(yīng)該在合理的期間內(nèi)采取合理的措施，比如可以采取技術(shù)手段，建立一個版權(quán)專業(yè)數(shù)據(jù)庫，將文檔移到臨時數(shù)據(jù)庫內(nèi)，公眾暫時無法查詢和下載使用，直到爭議得到解決。

北京理工大學(xué)副教授楊華權(quán)對此有不同的看法。他認(rèn)為，百度公司的身份復(fù)雜，除了搜索之外，本身也是內(nèi)容服務(wù)商。在百度文庫案件中，百度不是以搜索提供者身份出現(xiàn)的，也不是純粹的存儲信息提供者。百度文庫采取了相關(guān)的技術(shù)措施，擁有反盜版軟件，因此具有更高的注意義務(wù)。

關(guān)于注意義務(wù)問題，中國政法大學(xué)博士徐靜認(rèn)為，百度、阿里巴巴道客這類開放網(wǎng)絡(luò)平臺運營商，向所有第三方開放網(wǎng)絡(luò)平臺并分享第三方海量用戶資源以及鏈接用戶資源，這類平臺運營商應(yīng)該明確地知道，而且完全可以預(yù)見所分享的資源是否合法。如果對這個平臺缺乏必要的監(jiān)督和管理，一定會造成侵權(quán)。在這種情況下，就應(yīng)該提高其注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，要求其在違背注意義務(wù)的時候要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到通知以后立刻處理、刪除侵權(quán)內(nèi)容，就是盡到了合理審查的義務(wù)。但車園園介紹，在實際操作過程中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的情況：磨鐵通知平臺要求刪除盜版內(nèi)容，有的平臺迅速做出反應(yīng)，有的需要交涉很長時間才刪掉，過一段時間又出現(xiàn)盜版內(nèi)容，磨鐵只能再次交涉，多次反復(fù)。

┃加大處罰遏制盜版

我國著作權(quán)法對侵權(quán)盜版行為的懲罰制度采用填平原則，即侵權(quán)人的賠償額以填平被侵犯著作權(quán)人的損失為限。不過，現(xiàn)實中，賠償?shù)臄?shù)額往往很低，而侵權(quán)人通過侵權(quán)所獲得的利益遠(yuǎn)大于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的頻發(fā)。

車園園指出，在網(wǎng)絡(luò)糾紛中，權(quán)利人很難證明自己的實際損失與盜版方的違法所得，法院往往根據(jù)侵權(quán)情況以50萬元為上限進(jìn)行判賠，權(quán)利人即使勝訴，獲得的賠償往往只有幾千元到幾萬元。王國華指出，我國版權(quán)制度特別是賠償方面的規(guī)定還有待完善，填平原則是否還適用于當(dāng)前以及未來的版權(quán)保護(hù)制度需要探討。他建議，在這類案件中，可以按點擊率確定相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

研討會上，許多專家建議在著作權(quán)法的修改中設(shè)立懲罰性賠償措施，對侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰，這樣才能真正有效遏止盜版侵權(quán)行為。肖志宏建議，我國應(yīng)在侵權(quán)盜版的民事責(zé)任方面修改法律，增加處罰的力度，適當(dāng)?shù)靥岣咛幜P金額。同時他指出，現(xiàn)在許多國家和地區(qū)都有這樣的立法傾向，即通過刑法來懲罰侵犯著作權(quán)行為，以比較嚴(yán)厲的法律責(zé)任來遏制侵權(quán)行為的蔓延。我國刑法也有相應(yīng)的規(guī)定，但在實務(wù)當(dāng)中檢察機關(guān)會有選擇地進(jìn)行適用。

徐靜指出，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版頻發(fā)的一個主要原因是侵權(quán)成本很低。如果網(wǎng)絡(luò)平臺運營商被反復(fù)查處，可以在法律制度上加大處罰力度，不僅限于民事、行政責(zé)任，甚至可以擴展到刑事責(zé)任。如果能根據(jù)其侵權(quán)的程度不斷地加大打擊的力度，可以起到一定的威懾作用，減少侵權(quán)盜版行為。

┃創(chuàng)新思路合作共贏

文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展需要良好的社會環(huán)境與制度保障，只有在這樣的環(huán)境下才不會發(fā)生劣幣驅(qū)逐良幣的情況。而一個行業(yè)的快速發(fā)展也離不開產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的協(xié)同合作。如何解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問題，肖志宏主張，被侵權(quán)者應(yīng)該主動站起來，充分利用法律武器維護(hù)自己的權(quán)利。同時，還應(yīng)考慮市場的發(fā)展，目前市場對電子書有很大的需求，平臺商在運營方面有豐富的經(jīng)驗，雙方優(yōu)勢互補達(dá)成合作，這樣才能將盜版驅(qū)逐出市場。

然而，對于這一建議，劉苗苗有不同看法，她認(rèn)為，正版圖書是無法驅(qū)逐盜版圖書的，正版賣得越好，盜版就越多。如江南的《龍族》首印量是200多萬冊，很快就在淘寶上出現(xiàn)大量的盜版書。電子書也同樣，在亞馬遜Kindle上有《龍族》正版電子書，單本價格為9.99元，價格很低，但盜版是免費的，讀者更多。究其原因，還是大眾的版權(quán)意識不高。

徐靜提出，可以通過著作權(quán)法的修改，賦予權(quán)利人法定報酬的請求權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)平臺可以未經(jīng)許可傳播權(quán)利人的作品，但權(quán)利人有一個法定報酬請求權(quán)。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)情況，權(quán)利人就可以通過法律途徑要求網(wǎng)絡(luò)平臺支付合理的報酬。在這樣的情況下，不但能擴大作品的傳播，也能增加權(quán)利人的收益。她還建議，可以由政府支持建立一個開放平臺，所有的作者可以把自己的作品上傳到平臺上獲得認(rèn)證，根據(jù)作者本人的意愿進(jìn)行授權(quán)，通過技術(shù)處理可以將授權(quán)流程簡單化。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人任晨光建議，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，堵不如疏。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展勢不可擋，各方應(yīng)聯(lián)合起來共同探索新的盈利模式，如在收費方式上進(jìn)行創(chuàng)新，這包括合作方式、付費方式、計算價格方法等，以實現(xiàn)各方共贏。(記者 ?竇新穎)

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng) 編輯：iprdaily

《知識產(chǎn)權(quán)日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除

拿什么保護(hù)你，我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)？

拿什么保護(hù)你，我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)？