返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

拿什么保護(hù)你,我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
拿什么保護(hù)你,我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)?
拿什么保護(hù)你,我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)? 【小D導(dǎo)語】
作家江南以2550萬元的版稅收入榮登2013年中國作家富豪榜榜首,但其作品的盜版紙質(zhì)書、電子書的收益遠(yuǎn)超這一數(shù)字。近日,在中國作家維權(quán)聯(lián)盟、北京市大興區(qū)出版物反盜版協(xié)會舉辦的“打擊網(wǎng)絡(luò)盜版專題研討會”上,江南經(jīng)紀(jì)人劉苗苗指出,百度文庫、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)平臺上存在大量的盜版江南作品,給權(quán)利人帶來了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。但現(xiàn)實中,由于網(wǎng)絡(luò)維權(quán)取證難、判賠低,維權(quán)得不償失等原因,作家的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)之路困難重重。

 

 

與江南有同樣遭遇的還有很多。磨鐵公司法務(wù)車園園在維權(quán)中也面臨同樣的難題。劉苗苗和車園園呼吁文學(xué)作品網(wǎng)絡(luò)盜版問題應(yīng)得到社會各界的重視,希望有關(guān)部門加大打擊處罰力度,讓廣大作家勞有所得,以激發(fā)作家的創(chuàng)作熱情,進(jìn)而推動文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

 

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展極大地提高了文學(xué)作品的傳播速度,擴(kuò)大了傳播范圍,但也引發(fā)了層出不窮的網(wǎng)絡(luò)盜版糾紛,對現(xiàn)有法律制度產(chǎn)生沖擊。在網(wǎng)絡(luò)盜版糾紛中,如何界定網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任,如何打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版,如何平衡網(wǎng)絡(luò)平臺、廣大讀者與版權(quán)人之間的利益等問題備受社會各界的關(guān)注。在此次專題研討會上,與會專家、學(xué)者、法律界人士就這些熱點問題進(jìn)行了探討,提出可通過對著作權(quán)法修改來完善版權(quán)保護(hù)制度,加大對侵權(quán)行為的懲罰力度,同時推進(jìn)雙方合作以有效解決問題。

 

網(wǎng)絡(luò)維權(quán)困難重重

 

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,文學(xué)作品是盜版的重點對象,也由此引發(fā)了大量的版權(quán)糾紛。尤其是近年來,侵權(quán)盜版形式更加嚴(yán)峻。劉苗苗指出,百度文庫、百度貼吧、百度搜索引擎都存在侵犯江南作品版權(quán)的行為。在2011年百度文庫還未大量刪除小說作品的時候,江南自己手中的作品電子版甚至都沒有百度文庫齊全。在江南作品《龍族》熱賣期間,她曾經(jīng)在百度上搜索“龍族”關(guān)鍵字,結(jié)果排在第一位的鏈接既不是《龍族》的百度百科,也不是《龍族》正版銷售官方渠道,而是盜版網(wǎng)站。劉苗苗曾發(fā)郵件要求盜版網(wǎng)站撤下這些內(nèi)容,而對方稱作品為免費向讀者提供,并沒有獲利,多次交涉之后才很不情愿地將內(nèi)容撤下。對于這種情況,劉苗苗表示,因為無法估計被盜版作品能給網(wǎng)站帶來多少流量和收入,很難據(jù)此去追究網(wǎng)站的責(zé)任。

 

磨鐵公司也有同樣的遭遇,車園園介紹,在百度文庫等平臺上,磨鐵公司旗下作家的電子書被大量盜版免費向讀者提供,給公司帶來難以彌補(bǔ)的損失。她指出,由于維權(quán)過程艱難,作家們不愿意將寶貴的創(chuàng)作時間花費在打官司上,所以很多作者放棄了維權(quán)。

 

中國作家維權(quán)聯(lián)盟針對百度文庫、百度貼吧、百度手機(jī)無線小說等發(fā)起系列版權(quán)訴訟案,其中有些案件中作家已獲得賠償。中國作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國華表示,目前,百度貼吧精品區(qū)內(nèi)的盜版仍比較嚴(yán)重,聯(lián)盟計劃近期提起一批訴訟。

 

責(zé)任界定存在爭議

 

在此類糾紛中,百度文庫等平臺扮演怎樣的角色,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任,是爭議的焦點。

 

北京電子科技學(xué)院副教授肖志宏認(rèn)為,百度公司是典型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)而不是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(ICP),因為百度文庫中的作品由注冊用戶上傳,而非百度公司自己上傳。作為ISP,百度公司應(yīng)該履行合理注意的義務(wù)。他認(rèn)為,合理注意義務(wù)包括兩點內(nèi)容:其一,應(yīng)當(dāng)預(yù)見其服務(wù)存在侵犯第三者作品著作權(quán)的可能性,所以必須盡到合理和謹(jǐn)慎的管理責(zé)任。其二,如果法律規(guī)定其應(yīng)該履行作品在上傳到文庫之前的審查義務(wù),因為用戶成千成萬甚至上億,他們沒有那么大的能力去做這項工作。這個義務(wù)要求有點過高,而且ISP也不可能一一執(zhí)行,但是一旦出現(xiàn)著作權(quán)爭議,接到作者或作者代理人提出刪除通知之后,ISP應(yīng)該在合理的期間內(nèi)采取合理的措施,比如可以采取技術(shù)手段,建立一個版權(quán)專業(yè)數(shù)據(jù)庫,將文檔移到臨時數(shù)據(jù)庫內(nèi),公眾暫時無法查詢和下載使用,直到爭議得到解決。

 

北京理工大學(xué)副教授楊華權(quán)對此有不同的看法。他認(rèn)為,百度公司的身份復(fù)雜,除了搜索之外,本身也是內(nèi)容服務(wù)商。在百度文庫案件中,百度不是以搜索提供者身份出現(xiàn)的,也不是純粹的存儲信息提供者。百度文庫采取了相關(guān)的技術(shù)措施,擁有反盜版軟件,因此具有更高的注意義務(wù)。

 

關(guān)于注意義務(wù)問題,中國政法大學(xué)博士徐靜認(rèn)為,百度、阿里巴巴道客這類開放網(wǎng)絡(luò)平臺運營商,向所有第三方開放網(wǎng)絡(luò)平臺并分享第三方海量用戶資源以及鏈接用戶資源,這類平臺運營商應(yīng)該明確地知道,而且完全可以預(yù)見所分享的資源是否合法。如果對這個平臺缺乏必要的監(jiān)督和管理,一定會造成侵權(quán)。在這種情況下,就應(yīng)該提高其注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn),要求其在違背注意義務(wù)的時候要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

 

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到通知以后立刻處理、刪除侵權(quán)內(nèi)容,就是盡到了合理審查的義務(wù)。但車園園介紹,在實際操作過程中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的情況:磨鐵通知平臺要求刪除盜版內(nèi)容,有的平臺迅速做出反應(yīng),有的需要交涉很長時間才刪掉,過一段時間又出現(xiàn)盜版內(nèi)容,磨鐵只能再次交涉,多次反復(fù)。

 

加大處罰遏制盜版

 

我國著作權(quán)法對侵權(quán)盜版行為的懲罰制度采用填平原則,即侵權(quán)人的賠償額以填平被侵犯著作權(quán)人的損失為限。不過,現(xiàn)實中,賠償?shù)臄?shù)額往往很低,而侵權(quán)人通過侵權(quán)所獲得的利益遠(yuǎn)大于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額,這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的頻發(fā)。

 

車園園指出,在網(wǎng)絡(luò)糾紛中,權(quán)利人很難證明自己的實際損失與盜版方的違法所得,法院往往根據(jù)侵權(quán)情況以50萬元為上限進(jìn)行判賠,權(quán)利人即使勝訴,獲得的賠償往往只有幾千元到幾萬元。王國華指出,我國版權(quán)制度特別是賠償方面的規(guī)定還有待完善,填平原則是否還適用于當(dāng)前以及未來的版權(quán)保護(hù)制度需要探討。他建議,在這類案件中,可以按點擊率確定相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

 

研討會上,許多專家建議在著作權(quán)法的修改中設(shè)立懲罰性賠償措施,對侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰,這樣才能真正有效遏止盜版侵權(quán)行為。肖志宏建議,我國應(yīng)在侵權(quán)盜版的民事責(zé)任方面修改法律,增加處罰的力度,適當(dāng)?shù)靥岣咛幜P金額。同時他指出,現(xiàn)在許多國家和地區(qū)都有這樣的立法傾向,即通過刑法來懲罰侵犯著作權(quán)行為,以比較嚴(yán)厲的法律責(zé)任來遏制侵權(quán)行為的蔓延。我國刑法也有相應(yīng)的規(guī)定,但在實務(wù)當(dāng)中檢察機(jī)關(guān)會有選擇地進(jìn)行適用。

 

徐靜指出,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版頻發(fā)的一個主要原因是侵權(quán)成本很低。如果網(wǎng)絡(luò)平臺運營商被反復(fù)查處,可以在法律制度上加大處罰力度,不僅限于民事、行政責(zé)任,甚至可以擴(kuò)展到刑事責(zé)任。如果能根據(jù)其侵權(quán)的程度不斷地加大打擊的力度,可以起到一定的威懾作用,減少侵權(quán)盜版行為。

 

創(chuàng)新思路合作共贏

 

文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展需要良好的社會環(huán)境與制度保障,只有在這樣的環(huán)境下才不會發(fā)生劣幣驅(qū)逐良幣的情況。而一個行業(yè)的快速發(fā)展也離不開產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的協(xié)同合作。如何解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問題,肖志宏主張,被侵權(quán)者應(yīng)該主動站起來,充分利用法律武器維護(hù)自己的權(quán)利。同時,還應(yīng)考慮市場的發(fā)展,目前市場對電子書有很大的需求,平臺商在運營方面有豐富的經(jīng)驗,雙方優(yōu)勢互補(bǔ)達(dá)成合作,這樣才能將盜版驅(qū)逐出市場。

 

然而,對于這一建議,劉苗苗有不同看法,她認(rèn)為,正版圖書是無法驅(qū)逐盜版圖書的,正版賣得越好,盜版就越多。如江南的《龍族》首印量是200多萬冊,很快就在淘寶上出現(xiàn)大量的盜版書。電子書也同樣,在亞馬遜Kindle上有《龍族》正版電子書,單本價格為9.99元,價格很低,但盜版是免費的,讀者更多。究其原因,還是大眾的版權(quán)意識不高。

 

徐靜提出,可以通過著作權(quán)法的修改,賦予權(quán)利人法定報酬的請求權(quán),即網(wǎng)絡(luò)平臺可以未經(jīng)許可傳播權(quán)利人的作品,但權(quán)利人有一個法定報酬請求權(quán)。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)情況,權(quán)利人就可以通過法律途徑要求網(wǎng)絡(luò)平臺支付合理的報酬。在這樣的情況下,不但能擴(kuò)大作品的傳播,也能增加權(quán)利人的收益。她還建議,可以由政府支持建立一個開放平臺,所有的作者可以把自己的作品上傳到平臺上獲得認(rèn)證,根據(jù)作者本人的意愿進(jìn)行授權(quán),通過技術(shù)處理可以將授權(quán)流程簡單化。

 

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人任晨光建議,打擊網(wǎng)絡(luò)盜版,堵不如疏?;ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展勢不可擋,各方應(yīng)聯(lián)合起來共同探索新的盈利模式,如在收費方式上進(jìn)行創(chuàng)新,這包括合作方式、付費方式、計算價格方法等,以實現(xiàn)各方共贏。(記者 ?竇新穎)

 

來源:國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng) 編輯:iprdaily

 

《知識產(chǎn)權(quán)日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個工作日內(nèi)刪除
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_1193.html,發(fā)布時間為2014-06-05 08:17:32

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額