發(fā)明發(fā)明代理人專利技術(shù)專利技術(shù)專利技術(shù)專利技術(shù)專利技術(shù)專利技術(shù)專利專利專利專利專利專利科技成
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
2016年1月14日,國家知識產(chǎn)權(quán)局公布,2015年我國發(fā)明專利度申請受理量首次超越了100萬件,達到110.2萬件,連續(xù)五年成為全球?qū)@暾堊疃嗟膰?,成為名副其實的專利大國。同時,一些真正擁有原創(chuàng)技術(shù)的企業(yè)或個人,卻對專利申請較為謹慎,將技術(shù)一直以秘密的形式保護在自己手中,擔心一旦申請專利,被他人剽竊。
一項原創(chuàng)技術(shù),到底應該申請專利還是繼續(xù)維持技術(shù)秘密?且看兩者之間的區(qū)別。
公開屬性不同
專利的基本屬性之一是以“公開”換“保護”,專利技術(shù)本身具有“公開性”,任何人通過正規(guī)渠道均可以獲得專利技術(shù)里記載的技術(shù)內(nèi)容。技術(shù)秘密處于不公開狀態(tài),體現(xiàn)為技術(shù)中的“know-how”,如果得不到技術(shù)持有人的允許,一般人通過正規(guī)途徑無法獲得技術(shù)秘密中的技術(shù)信息。因此,專利具有公開的屬性,技術(shù)秘密則具有不公開的屬性,兩者完全相反。
風險不同
專利的授權(quán)條件之一是“本領(lǐng)域技術(shù)人員能實現(xiàn)”,這意味著,只要是專利技術(shù),通曉該領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)人員就能實現(xiàn)該專利里保護的技術(shù)。從另一角度可以得出,專利技術(shù)容易被同行學習甚至剽竊。
技術(shù)秘密處于不公開狀態(tài),被同行竊取的可能性相對于專利而言,則小得多。尤其是一些不易被破解的技術(shù),如一些化工配方、工藝流程、程序控制等技術(shù),發(fā)明人更愿意用技術(shù)秘密的形式,將一些技術(shù)參數(shù)等內(nèi)容,隱藏起來,不讓他人獲知。
因此,越早申請專利,越容易搶占市場先機,但存在被他人窺視的風險;越晚申請專利,則獨自擁有此技術(shù)的時間越久,但存在被他人搶先申請專利的風險。
轉(zhuǎn)移復雜程度不同
在科技成果轉(zhuǎn)化過程中,專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓、許可等都相對比較容易,簽訂相關(guān)條款,完成法律程序,即可實現(xiàn)權(quán)利轉(zhuǎn)移,受讓方即可享有專利里記載的相關(guān)技術(shù)處置權(quán)。技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)移卻復雜得多,不僅需要一些文檔、數(shù)據(jù)等技術(shù)資料轉(zhuǎn)移,還需要相關(guān)技術(shù)人員提供技術(shù)支持才能完成。
維護成本不同
維護一項專利技術(shù)的成本在于專利代理費、專利申請官費、維持年費等成本。維護一項技術(shù)秘密,其成本在于技術(shù)秘密信息保密的投入,以及訴訟時的舉證成本。一般情況下,一項專利技術(shù)的成本是可預見的,但是,維護技術(shù)秘密的舉證成本,往往難以預估。
價值不同
秉承“物以稀為貴”的商業(yè)法則,“專利技術(shù)”屬于公開狀態(tài)下的技術(shù),公眾可以獲得該技術(shù)源,是技術(shù)交易市場的通用資源;“技術(shù)秘密”則很少有人知道,是技術(shù)交易市場中的稀缺資源。因此,“技術(shù)秘密”往往是技術(shù)交易中用于談判的重要砝碼,其專業(yè)價值更高。
當然,專利與技術(shù)秘密也并非固化地存在。研發(fā)成果在申請專利之前都是技術(shù)秘密,專利由技術(shù)秘密衍化而成。在科技成果許可實施或者合作研發(fā)時,一般會同時涉及專利和技術(shù)秘密。研發(fā)過程中出現(xiàn)原創(chuàng)技術(shù),申請專利后,從專利技術(shù)到實現(xiàn)專利產(chǎn)品還會有大量的過程數(shù)據(jù)、know-how,這些都可以以技術(shù)秘密的形式存在,作為合作企業(yè)在制訂協(xié)議時的重要談判內(nèi)容,也是最容易產(chǎn)生分歧的地方,合作時需更加謹慎。
是否申請專利都有利有弊,在申請專利之前,應該結(jié)合技術(shù)發(fā)展狀況和競爭對手特點,咨詢專業(yè)人士意見,權(quán)衡利弊后作出決策,不要盲目追求專利數(shù)量。
來源:中國科學報
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧