政策推進(jìn)專利保險(xiǎn) 助力維權(quán)為企業(yè)穿上防彈衣

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

近年來，專利權(quán)在企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的作用越來越大，但與此同時(shí)，專利權(quán)的取得及維護(hù)成本也越來越高，尤其專利侵權(quán)的維權(quán)，要經(jīng)歷復(fù)雜的取證、訴訟、執(zhí)行環(huán)節(jié)，面對(duì)高額的調(diào)查及訴訟費(fèi)用，以及付費(fèi)后仍可能敗訴等問題，遭遇專利侵權(quán)的企業(yè)乃至個(gè)人往往對(duì)維權(quán)之事心存顧慮。

那么，這道難題是否無解？非也。有些專利所有人用一把名為“專利保險(xiǎn)”的“鑰匙”，成功維護(hù)了自己的合法權(quán)益。

助力維權(quán)

2009年10月，河北市民劉先生為其發(fā)明的“無動(dòng)力自救拖車”申請(qǐng)實(shí)用新型專利，并于2014年9月向中國人保投保期限一年的專利保險(xiǎn)。按照合同約定，被保險(xiǎn)人投保的專利在遭受第三方侵權(quán)時(shí)，險(xiǎn)企將根據(jù)所發(fā)生的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用，在約定的賠償限額內(nèi)賠付。其后，劉先生發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有人銷售假冒其專利產(chǎn)品，隨即向人保公司報(bào)案，經(jīng)調(diào)查審核，人保于去年末向他賠付2.3萬余元。

無獨(dú)有偶，某路面機(jī)械有限公司就旗下數(shù)件專利向某險(xiǎn)企投保專利保險(xiǎn)，約定在一年期限內(nèi)，若有任何一件專利被侵權(quán)，將啟動(dòng)司法維權(quán)程序，保險(xiǎn)公司將向其支付維權(quán)所需費(fèi)用。而后，路面機(jī)械公司發(fā)現(xiàn)一件專利受到侵權(quán)，遂通過司法途徑維權(quán)，并申請(qǐng)理賠。最終，險(xiǎn)企就其花費(fèi)的調(diào)查及法律費(fèi)用賠付26萬余元。

以上即為專利所有人拿起保險(xiǎn)“武器”，維護(hù)自身權(quán)益的典型事例，由此可知，專利保險(xiǎn)就是投保人以授權(quán)專利為標(biāo)的向險(xiǎn)企投保，后者在保險(xiǎn)期間內(nèi)，按合同約定向投保人為專利維權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用進(jìn)行賠償。

據(jù)了解，只要是專利持有人且投保專利在有效期內(nèi)，都可投保該險(xiǎn)種。投保人既可以每件專利為單位投保，也可以產(chǎn)品為單位，將其所包含的專利投保，還可以企業(yè)為單位，將所擁有的專利投保，由投保人和險(xiǎn)企商議后確定最高賠償額。而且，按理賠范圍不同，專利保險(xiǎn)可細(xì)分為專利執(zhí)行保險(xiǎn)和專利侵權(quán)保險(xiǎn)。前者承保范圍為保險(xiǎn)期間內(nèi)，身為被保險(xiǎn)人的專利權(quán)人主張被告侵權(quán)的所有專利訴訟之費(fèi)用，包括律師費(fèi)、和解費(fèi)、出庭費(fèi)、專家作證費(fèi)等。后者承保范圍為保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人因制造、使用、進(jìn)口、經(jīng)銷、廣告、要約銷售或銷售被保險(xiǎn)產(chǎn)品造成無過錯(cuò)侵權(quán)行為，而受第三者主張權(quán)利、請(qǐng)求賠償時(shí)，險(xiǎn)企將承擔(dān)其所需費(fèi)用。

政策推進(jìn)

近兩年，從國家到地方，都從政策層面推進(jìn)發(fā)展專利保險(xiǎn)。

就國家而言，早在2012年4月，我國就在北京中關(guān)村(000931,股吧)、大連、廣州、成都、上海等25個(gè)地區(qū)啟動(dòng)專利保險(xiǎn)試點(diǎn)。2015年4月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)工作的意見》，提出到2020年，專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開展范圍至少覆蓋50個(gè)中心城市。今年3月18日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局又印發(fā)《關(guān)于報(bào)送知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及專利保險(xiǎn)試點(diǎn)、示范的通知》，擬選擇一批城市和園區(qū)，開展為期3年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及專利保險(xiǎn)工作試點(diǎn)、示范。其中要求，申報(bào)試點(diǎn)單位的質(zhì)押融資金額、專利保險(xiǎn)保障金額或項(xiàng)目數(shù)要力爭(zhēng)年增20%以上。

就地方而言，近段時(shí)間，有關(guān)專利保險(xiǎn)的新聞依舊不斷，如合肥市蜀山區(qū)試點(diǎn)引導(dǎo)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)購買專利保險(xiǎn)，險(xiǎn)企可向遭遇專利侵權(quán)的企業(yè)支付最高保價(jià)達(dá)4.5萬元的維權(quán)費(fèi)用。又如，山東淄博市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為10家創(chuàng)新企業(yè)的10件專利投保專利執(zhí)行險(xiǎn)進(jìn)行全額補(bǔ)貼，保額達(dá)40萬元。再如，安徽蕪湖某醫(yī)療器械技術(shù)公司就其自主研發(fā)的119件專利技術(shù)投保專利執(zhí)行險(xiǎn)，由此成為當(dāng)?shù)貙＠ｋU(xiǎn)第一單。

而在上海，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2015年11月30日，申城投保專利保險(xiǎn)的企業(yè)已達(dá)48家，投保專利件數(shù)515件。今年1月，由安信農(nóng)保等17家單位發(fā)起的上海市專利保險(xiǎn)聯(lián)盟正式成立，作為全國首個(gè)專利保險(xiǎn)聯(lián)盟，其旨在以該險(xiǎn)種為紐帶，合力幫助企業(yè)維權(quán)。

除外責(zé)任

保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士指出，較之擁有專利的個(gè)人，當(dāng)下，企業(yè)遭遇專利侵權(quán)更為普遍，但面對(duì)高昂的維權(quán)成本，企業(yè)更多的是聽之任之，嚴(yán)重影響創(chuàng)新積極性，也有損專利權(quán)法律制度的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。而專利保險(xiǎn)能在一定程度上分擔(dān)投保人的維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)只需支付小額保費(fèi)，就能為旗下專利穿上“防彈衣”，從而降低維權(quán)成本，更好地維護(hù)合法權(quán)益。

但需提醒的是，任何保險(xiǎn)都有“除外責(zé)任”，專利保險(xiǎn)亦不例外。以人保財(cái)險(xiǎn)《專利執(zhí)行保險(xiǎn)條款》的“責(zé)任免除”為例，對(duì)于被保險(xiǎn)人提起訴訟、仲裁或行政處理請(qǐng)求，被立案或受理后發(fā)生的調(diào)查費(fèi)用；購買涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品費(fèi)用；在保險(xiǎn)合同追溯期之前(無追溯期的，為合同生效之前)，被保險(xiǎn)人已經(jīng)知道或應(yīng)該知道專利權(quán)受到第三方侵犯的，或被保險(xiǎn)人已經(jīng)向?qū)嵤┣謾?quán)行為的第三方提起仲裁或訴訟請(qǐng)求的，與之相關(guān)的損失、費(fèi)用或責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。

原標(biāo)題：專利保險(xiǎn)為企業(yè)穿上“防彈衣”

來源：上海金融報(bào)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷