互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利之爭初現(xiàn)端倪，未來或將上演惡戰(zhàn)

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權新銳媒體

4月23日，北京大學互聯(lián)網(wǎng)法律中心發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)技術創(chuàng)新專利觀察報告（2015）》。報告指出，中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和新興企業(yè)之間在未來必然會上演關于專利糾紛的“惡戰(zhàn)”。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也都迅速崛起。隨之成長起來的，是這些企業(yè)的創(chuàng)新能力及技術實力。在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相互之間以及與傳統(tǒng)企業(yè)之間必然出現(xiàn)關于專利問題的糾紛。北京大學互聯(lián)網(wǎng)法律中心、北京大學法學院教授張平認為：“中國早晚得有一場專利惡戰(zhàn)?！?/p>

專利對于企業(yè)來說，占據(jù)著相當重要的位置。目前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利之爭已初現(xiàn)端倪。然而對于許多企業(yè)來說，專利是它們的 “短板”。未來，這種爭奪將會愈演愈烈。盡管這種爭奪會造成一定的亂象，但是對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利的規(guī)范，卻是大有裨益的。

一、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)崛起，專利之爭初現(xiàn)端倪

從字面上講，“專利”即是指專有的利益和權利。專利一詞來源于拉丁語Litteraepatentes，意為公開的信件或公共文獻，是中世紀的君主用來頒布某種特權的證明，后來指英國國王親自簽署的獨占權利證書。

專利是世界上最大的技術信息源，據(jù)實證統(tǒng)計分析，專利包含了世界科技技術信息的90%-95%。對于企業(yè)來說，專利比較特殊，因為它可以為公眾所獲知，但在其他地方卻不會被透露。因此，企業(yè)可以通過細致嚴謹?shù)姆治?，從對手的專利文獻中得到大量有價值的信息，使這些信息為自己所用，從而實現(xiàn)專利特有的“經(jīng)濟價值”。

因為這些專利的價值，各公司紛紛積極申請專利。據(jù)統(tǒng)計，截至去年年底，我國境內(nèi)傳統(tǒng)通訊公司擁有的專利數(shù)量平均超過10000件。而三星、華為均在50000件以上。

傳統(tǒng)公司專利數(shù)量多，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)亦不甘人后。隨著市場的大規(guī)模發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利數(shù)量也在逐年遞增。在互聯(lián)網(wǎng)領域，騰訊的專利數(shù)量為9540件，位列第一。預計今年，騰訊將成為中國首家專利數(shù)量突破10000件的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

百度與奇虎360的專利數(shù)量則分別為4440件和4009件，位列第二方陣。小米目前的專利數(shù)為3210件，但其近年來專利數(shù)呈快速增長趨勢，進入第二方陣為時不遠。

在BAT中，專利數(shù)最少的是阿里巴巴，也有2458件專利。樂視和谷歌的專利數(shù)分別是1513件和1320件，余下的互聯(lián)網(wǎng)公司專利數(shù)基本都在1000件以下。

專利一多，必然產(chǎn)生糾紛。比如去年的4月22日，中興手機品牌努比亞在官微宣稱，華為榮耀X2和P8手機涉嫌侵犯中興“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”的技術專利，希望華為停止對這些手機的制造和銷售。

那天正巧趕上華為在中國區(qū)發(fā)布P8，華為方面給出的回應是X2及P8均采用自主算法并已申請了多項專利，不存在侵權一說。但努比亞卻認為華為的算法技術是在中興的專利基礎上實現(xiàn)的，故而仍涉及侵權。

事實上，卷入糾紛的不只是這兩家企業(yè)。自從智能手機普及之后，企業(yè)之間的專利訴訟就層出不窮。蘋果、三星、HTC、小米等都遭遇過專利糾紛?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的專利之爭，已經(jīng)初現(xiàn)端倪。

《互聯(lián)網(wǎng)技術創(chuàng)新專利觀察報告》中的觀點認為，隨著市場規(guī)模的擴大和技術創(chuàng)新能力的日漸提升，我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和新興企業(yè)將會“面臨一系列來自于標準必要專利權人、NPEs（Non-Practicing Entity，非專利實施實體）以及開源軟件專利權人的專利糾紛，同時在網(wǎng)站上提供產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也會面臨間接侵犯專利權的糾紛”。

由此可見，專利之爭不可避免。那么，這種爭端是如何產(chǎn)生的？各企業(yè)又會采取哪些措施加以應對？這種爭端又一定是不好的嗎？

二、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面對專利糾紛存“短板”，“惡戰(zhàn)”一觸即發(fā)

專利的爭端之所以如此激烈，其誕生過程的不易是重要原因。每項專利，從概念的提出，到實驗中的反復試錯與創(chuàng)新，再到最后形成專利，都要經(jīng)歷漫長的過程。專利的持有者需要為此投入巨大的金額，研發(fā)專利的企業(yè)也都要投入許多時間、精力和費用。

因此，通過申請專利的形成對這些成果予以保護，并使其持有者獲取收入，是對創(chuàng)新者的辛勞付出的一種認可，也有利于鼓勵創(chuàng)新氛圍的形成。

由于誕生過程艱辛，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就更加重視專利。然而，在面對專利糾紛時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身存在著一些“短板”。

第一，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)普遍是在近年才成長起來的，年限較短。

除了幾家巨頭之外，大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)積累的專利總數(shù)不足萬件。專利積累不夠深厚以及經(jīng)驗的缺乏，使得他們在面臨專利糾紛時，不具備強悍的防御能力。

第二，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)通訊企業(yè)之間面臨的專利數(shù)量差距大。

在我國，有許多老牌的傳統(tǒng)通訊企業(yè)，它們在多年的研發(fā)中掌握著許多互聯(lián)網(wǎng)基礎專利，尤其是通訊與數(shù)據(jù)等傳輸領域的標準必要專利。而許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和新興企業(yè)的業(yè)務又涉及到終端產(chǎn)品的開發(fā)。這就必然會與傳統(tǒng)通訊企業(yè)已經(jīng)積累的大量專利形成沖突，也極可能面臨著來自傳統(tǒng)通訊企業(yè)的侵權訴訟風險。

面臨著這些“短板”帶來的一些問題，互聯(lián)網(wǎng)公司開始在社交網(wǎng)絡服務、地理位置服務、云計算等關鍵技術領域進行專利布局。此外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還會“先下手為強”，通過專利侵權訴訟與傳統(tǒng)通訊公司對抗。

例如微軟、蘋果、谷歌近年來相繼進入了智能手機研發(fā)領域，而三家公司不是任何通訊標準的必要專利人，因此它們采取了不同的策略彌補“短板”。比如蘋果起訴摩托羅拉、HTC等專利侵權，并申請禁令救濟。盡管蘋果提出訴訟的專利侵權只有6件，但蘋果卻要求智能手機價格的10%作為專利許可費賠償。

除了傳統(tǒng)企業(yè)之外，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還可能會面臨近年開始崛起的專利經(jīng)營實體NPEs的專利訴訟。NPEs并不會進行生產(chǎn)制造或銷售行為，它們主要針對市場行情，選擇競爭激烈的技術領域，從個人或企業(yè)手里購買專利，或者有針對性地委托研究獲得專利，之后通過訴訟手段索要高額賠償并從中牟利。

此外，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也可能面臨來自開源社區(qū)的專利糾紛。目前的開源社區(qū)對中國互聯(lián)網(wǎng)尚未進入真正的管理階段，不過隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的進一步發(fā)展，開源軟件在未來的約束力從某種程度上來說比專利許可更強。

以上種種現(xiàn)象在短期之內(nèi)必定會給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來一場關于專利的“惡戰(zhàn)”，不過從長遠來看，這種紛爭有利于相關領域規(guī)范的加速。看似亂象叢生，其實有利于促使相關法規(guī)的成熟，盡早結束專利之爭，使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在這一領域中能夠取得更好的發(fā)展。

來源：最極客

作者：東方亦落

編輯：IPRdaily王夢婷