“天貓訴17家山寨天貓商標(biāo)案”二審宣判：駁回上訴，維持原判！

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：天貓訴17家山寨“天貓”商標(biāo)案二審宣判：駁回上訴，維持原判！

“天貓訴17家山寨天貓商標(biāo)案”二審宣判：駁回上訴，維持原判！

4月10日上午，浙江高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭在浙江高院第二法庭公開開庭審理了上訴人廣東天貓投資集團有限公司及旗下16家企業(yè)和周某與被上訴人阿里巴巴集團控股有限公司（以下簡稱阿里巴巴集團）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱天貓公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴一案。當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判。

廣東天貓及周某注冊、使用帶有天貓文字的企業(yè)名稱違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，破壞了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，一審法院確定的賠償數(shù)額合理。

阿里巴巴集團申請并注冊了一系列天貓文字及圖“”商標(biāo)，目前均處于合法有效狀態(tài)，天貓公司系阿里巴巴集團下屬負責(zé)天貓平臺管理和運營的公司，其獲得阿里巴巴集團許可使用涉案天貓文字及圖形商標(biāo)。

案件詳情

2015年1月，周某投資設(shè)立廣東天貓公司后，與廣東天貓公司共同投資設(shè)立了共16家包含“天貓”文字作為企業(yè)字號的企業(yè)主體，“天貓投資”、“天貓化妝品”、“天貓電器”、“天貓珠寶”、“天貓生物科技”等天貓系公司，經(jīng)營范圍涵蓋投資、化妝品、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)代理、珠寶、生物科技、品牌管理、電器、餐飲管理等多個領(lǐng)域，并在商業(yè)經(jīng)營和推廣活動中使用“天貓”標(biāo)識。

2017年11月22日，阿里巴巴集團和天貓公司以“廣東天貓公司及旗下企業(yè)和周某共同實施侵害天貓注冊商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭行為”為由，向杭州中院起訴，請求判令立即停止侵權(quán)，索賠1000萬元，并申請訴中禁令。

杭州中院收到案件后，組織雙方聽證，做出民事裁定，要求17名被告立即停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站上使用帶有“天貓”字樣的標(biāo)識，立即停止在商業(yè)活動中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并于裁定生效之日起十五日內(nèi)向工商部門申請變更企業(yè)名稱，不能再用“天貓”字樣。

這是我國法院針對侵權(quán)案件發(fā)出的訴中禁令里，首個要求被告立即變更企業(yè)字號的裁定。

最終，杭州中院一審判定廣東天貓公司及旗下企業(yè)和周某商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭成立，立即停止相應(yīng)侵權(quán)行為并消除影響，并連帶賠償阿里巴巴集團和天貓公司經(jīng)濟損失150萬元。

一審宣判后，廣東天貓公司及旗下企業(yè)和周某不服，認為涉案天貓商標(biāo)不應(yīng)認定為馳名商標(biāo)，其使用經(jīng)工商局核準(zhǔn)的企業(yè)名稱的行為合法有效，且未給阿里巴巴集團和天貓公司造成損失，一審判決確定的賠償數(shù)額過高，故向省高院提起上訴。

浙江高院經(jīng)審理認為，涉案天貓商標(biāo)已被相關(guān)公眾所熟知，可以被認定為馳名商標(biāo)，廣東天貓餐飲管理有限公司在門頭處突出使用“天貓”標(biāo)識的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，廣東天貓公司及旗下企業(yè)和周某注冊、使用帶有天貓文字的企業(yè)名稱，并在企業(yè)經(jīng)營和廣告宣傳中使用，主觀上具有攀比天貓馳名商標(biāo)知名度的明顯惡意，客觀上容易造成消費者誤認為其與阿里巴巴集團和天貓公司之間有一定的聯(lián)系，違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，破壞了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

同時，周某投資廣東天貓公司等十七家企業(yè)，系將該些企業(yè)作為侵權(quán)工具，主觀上具有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，客觀上互相分工、通力合作，共同導(dǎo)致了本案損害后果的發(fā)生，因此構(gòu)成共同侵權(quán)。

綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、阿里巴巴集團和天貓公司支出的合理維權(quán)費用等因素，一審法院確定的賠償數(shù)額合法合理。綜上，廣東天貓公司及旗下企業(yè)和周某的上訴理由均不能成立，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，浙江高院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判令：駁回上訴，維持原判。

附：一審判決書全文

浙江省杭州市中級人民法院

民事判決書

（2017）浙01民初1681號

原告：AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司）。所住地：FourthFloor,OneCapitalPlace,P.O.Box847,GeorgeTown,GrandCayman,CaymanIslands（開曼群島大開曼島資本大廈*座*層***號郵箱）。

訴訟代表人：LIKaMingAngela（李嘉明），資深法律顧問。

委托訴訟代理人：瞿淼、錢琪欣，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。

原告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地中華人民共和國浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道168號3號樓三層。

法定代表人：張勇，董事長兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：錢琪欣、王雅梅，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。

被告：廣東天貓投資集團有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)齊富路自編5號君富商務(wù)中心222室。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓化妝品有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號299房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓投資有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號222房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號222房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓珠寶有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓生物科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓品牌管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓藥業(yè)科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓電器有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓餐飲管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓通訊技術(shù)有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓食品有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓工商財稅代理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房。

法定代表人：周少文，董事長兼總經(jīng)理。

被告：周少文，男，1980年4月9日出生，漢族，住中華人民共和國廣東省汕頭市潮南區(qū)。

原告AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司，以下簡稱阿里巴巴集團）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱天貓公司）訴被告廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)保科技有限公司、周少文侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法組成合議庭審理。被告廣東天貓投資集團有限公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2017年12月15日裁定駁回其管轄權(quán)異議。本院于2018年2月27日公開開庭進行了審理，原告阿里巴巴集團的委托訴訟代理人瞿淼、錢琪欣，原告天貓公司的委托訴訟代理人錢琪欣、王雅梅，十七個被告的法定代表人周少文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告阿里巴巴集團、天貓公司向本院提出訴訟請求，請求判令：一、被告一至被告十八立即停止侵犯兩原告注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，包括停止在一切商業(yè)活動中（包括但不限于在其企業(yè)名稱和字號、官方網(wǎng)站、廣告宣傳等處），以任何形式使用與兩原告享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識；二、被告一至被告十七停止使用、變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有與兩原告享有專用權(quán)的標(biāo)識相同或近似的字樣；三、被告一至被告十八不得在其設(shè)立的企業(yè)或者其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與兩原告享有專用權(quán)的標(biāo)識相同或近似的字樣；四、被告一至被告十八連帶賠償兩原告經(jīng)濟損失以及兩原告為制止被告的侵權(quán)行為所支付的公證費、翻譯費、律師費等合理支出，共計人民幣1000萬元；五、被告一至被告十八在《深圳特區(qū)報》、《深圳晚報》以及新浪網(wǎng)上就其侵權(quán)行為發(fā)表書面聲明，以消除影響；六、被告一至被告十八承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

事實和理由：

一、兩原告的基本情況。阿里巴巴集團系目前全球知名的網(wǎng)上及移動商務(wù)公司。其已設(shè)立并運營了網(wǎng)上購物平臺淘寶網(wǎng)（××）、第三方品牌及零售平臺天貓（××）等家喻戶曉的電子商務(wù)平臺，服務(wù)于超過240個國家和地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)用戶。天貓公司系阿里巴巴集團的下屬公司，主要負責(zé)天貓（××）平臺的管理和運營。天貓自2008年創(chuàng)立以來，已有眾多國際和中國本地品牌及零售商在平臺上開設(shè)店鋪，為消費者提供了選購品牌產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)購物體驗。

二、兩原告享有的商標(biāo)權(quán)利。為維護品牌權(quán)益，兩原告已在諸多類別上就“天貓”、“天貓Tmall”等標(biāo)識申請注冊了多個商標(biāo)，包括但不限于第10418722、10130943、10130926、10130978、10130998、10131047、10418909、10422188、14962614、10595840、10583558、10130992號注冊商標(biāo)等。該等注冊商標(biāo)目前均處于合法有效的狀態(tài)，依法應(yīng)受到我國《商標(biāo)法》等法律法規(guī)的保護。在經(jīng)營活動中，上述天貓注冊商標(biāo)被廣泛使用于核定注冊的商品或服務(wù)上，已具有了較高的知名度和顯著性。尤其是第10130978號“天貓”注冊商標(biāo)，自天貓平臺上線運營以來，該注冊商標(biāo)即被實際使用于平臺的網(wǎng)站、客戶端中。此外，兩原告一直通過各級媒體、商業(yè)贊助、社會活動等多種形式對該等注冊商標(biāo)進行持續(xù)的宣傳與推廣，地域范圍覆蓋全國，投入了巨大的財力和物力?？梢?，第10130978號“天貓”注冊商標(biāo)在國內(nèi)已為相關(guān)公眾廣泛知曉并享有極高的知名度和影響力，應(yīng)予認定為馳名商標(biāo)。

三、被告的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。廣東天貓投資集團有限公司成立于2015年1月26日，其經(jīng)營范圍包括商品批發(fā)、零售、進出口、咨詢、策劃、開發(fā)、研究服務(wù)等。自成立開始，廣東天貓投資集團有限公司與周少文共同投資設(shè)立了眾多企業(yè)主體，包括被告二至被告十七共計十六家以“天貓”為企業(yè)字號的企業(yè)主體（以下本案被告一至被告十七合稱為“廣東天貓公司”），該等主體主營業(yè)務(wù)涵蓋投資、化妝品、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)代理、珠寶、生物科技、品牌管理、藥業(yè)科技、供應(yīng)鏈、電器、餐飲管理、農(nóng)業(yè)科技、食品、通訊技術(shù)、環(huán)?？萍?、工商財稅代理等領(lǐng)域。周少文系廣東天貓公司的實際控制人，并在該等主體中擔(dān)任法定代表人。

廣東天貓公司在經(jīng)營活動中存在如下侵犯兩原告合法權(quán)益的行為：1、未經(jīng)許可，擅自將兩原告的天貓注冊商標(biāo)登記為企業(yè)字號，并在經(jīng)營活動中對該等企業(yè)名稱進行使用，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認；2、未經(jīng)許可，擅自對“天貓”企業(yè)字號進行突出使用，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認；3、未經(jīng)許可，在宣傳推廣活動中擅自使用與兩原告注冊商標(biāo)相同或近似的“天貓”、“”等標(biāo)識，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認；4、在其網(wǎng)站（××、www.vipalibaba.cn、www.vipali.cn）等宣傳渠道中進行引人誤解的虛假宣傳。廣東天貓公司在企業(yè)名稱登記和使用、商業(yè)經(jīng)營和推廣等活動中，使用與兩原告天貓注冊商標(biāo)以及請求認定的馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識的行為，以及在經(jīng)營活動中實施虛假宣傳等行為，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認，該等行為已構(gòu)成對兩原告馳名商標(biāo)以及其他注冊商標(biāo)的侵害，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失等法律責(zé)任。周少文明知兩原告所享有的天貓注冊商標(biāo)和馳名商標(biāo)的知名度和顯著性，但在經(jīng)營過程中，其仍然在廣州成立了十余個天貓公司，并親自擔(dān)任股東及法定代表人。周少文作為廣東天貓公司的實際控制人，操控了廣東天貓公司實施侵權(quán)行為，并對該等主體的經(jīng)營行為產(chǎn)生重要的影響。基于此，周少文與廣東天貓公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對該等主體實施的侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。

被告廣東天貓公司、周少文共同答辯稱：一、按照法院的禁令要求，被告公司已陸續(xù)對企業(yè)字號進行了變更，但仍需要一定的時間。二、“天貓”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，其核定使用的服務(wù)為35類，并不能覆蓋所有的類別，被告公司系合法注冊成立，并未侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

為證明自己的主張，原告阿里巴巴集團、天貓公司提交下列證據(jù)材料：

1、阿里巴巴集團注冊的“天貓”注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊證。

2、阿里巴巴集團注冊的“天貓國際TMALL.HK”注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊證。

3、阿里巴巴集團注冊的“天貓TMALL.COM”注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊證。

4、阿里巴巴集團公司注冊的“”圖形注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊證。

5、天貓公司注冊的“天貓”注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊證。

證據(jù)1-5共同證明：兩原告在諸多類別上注冊并享有了“天貓”字樣的注冊商標(biāo)，該等注冊商標(biāo)目前合法有效，應(yīng)受到我國商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)的保護。

6、阿里巴巴集團注冊的其他天貓注冊商標(biāo)。證明：原告還在諸多類別上注冊了“天貓”、“天貓TMALL”等注冊商標(biāo)，對天貓品牌進行全面的品牌布局。

7、阿里巴巴集團2015、2017年年報節(jié)選以及翻譯件。

8、天貓網(wǎng)站（××）以及手機客戶端的截屏打印頁面。

9、中國網(wǎng)站排名（××）對天貓（××）網(wǎng)站綜合排名和訪問量統(tǒng)計頁面。

證據(jù)7-9共同證明：1、兩原告運營的電子商務(wù)平臺的用戶規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)瀏覽量、商品交易總量等經(jīng)營狀況指標(biāo)呈現(xiàn)較快增長，業(yè)務(wù)運營發(fā)展態(tài)勢良好；2、兩原告的經(jīng)營狀況和發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)步提升也體現(xiàn)了相關(guān)注冊商標(biāo)已為公眾熟知并具有顯著知名度；3、第10130978號“天貓”注冊商標(biāo)應(yīng)作為馳名商標(biāo)得以保護。

10、眾會杭字（2017）第9016號浙江天貓技術(shù)有限公司執(zhí)行商定程序?qū)ｍ棃蟾妫?010年至2016年度）。

11、阿里巴巴集團授權(quán)浙江天貓技術(shù)有限公司、天貓公司在經(jīng)營活動中使用“天貓”注冊商標(biāo)宣傳推廣的授權(quán)書。

12、各大媒體對天貓上線運營的新聞報道打印頁。

13、各大媒體對天貓雙十一活動的新聞報道打印頁。

14、“天貓”在中國大陸報紙、期刊中相關(guān)報道的檢索報告（2012年至2015年）。

證據(jù)10-14共同證明：1、兩原告投入巨額廣告費用，對天貓注冊商標(biāo)進行了大量、廣泛、深入的宣傳和推廣，該等注冊商標(biāo)已具有極高的知名度和影響力；2、第三方媒體對天貓平臺進行大量的報道，進一步提升了該注冊商標(biāo)的知名度和顯著性；3、第10130978號“天貓”注冊商標(biāo)應(yīng)作為馳名商標(biāo)得以保護。

15、中國電子商務(wù)協(xié)會出具的推薦函。證明：原告及第10130978號注冊商標(biāo)“天貓”已經(jīng)在國內(nèi)獲得廣泛的認可并享有極高的社會評價，具備馳名商標(biāo)所要求的知名度和影響力。

16、《艾瑞咨詢：2012年雙十一增長近三倍消費實力再創(chuàng)奇跡》。

17、《中國電子商務(wù)行業(yè)年度監(jiān)測報告簡版（2012-2013年）》。

18、《中國B2C在線零售商Top50研究報告簡版（2014年）》。

19、《中國網(wǎng)絡(luò)購物行業(yè)年度監(jiān)測報告簡版（2015年）》。

20、《2013至2014年度綜合電商品牌口碑報告》。

證據(jù)16-20共同證明：天貓在電子商務(wù)領(lǐng)域占據(jù)的市場份額以及品牌滲透程度，進一步證明天貓平臺在該領(lǐng)域內(nèi)處于行業(yè)領(lǐng)先地位。

21、被告一至被告十七的企業(yè)信用信息公示報告打印頁。證明：1、廣東天貓公司存在擅自將原告的天貓注冊商標(biāo)登記為企業(yè)字號并在經(jīng)營活動中進行使用；2、該等行為涉嫌侵犯原告天貓注冊商標(biāo)和第10130978號請求認定的馳名商標(biāo)的權(quán)利，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭；3、周少文與廣東天貓公司的關(guān)系，其實際操控了廣東天貓公司實施侵權(quán)行為，并能夠?qū)υ摰戎黧w的經(jīng)營行為產(chǎn)生重要的影響。

22、（2017）粵廣廣州第165715號公證書。

23、（2017）滬靜證經(jīng)字第3102號公證書。

24、（2017）滬靜證經(jīng)字第3346號公證書。

證據(jù)22-24共同證明：1、廣東天貓公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營場所、經(jīng)營活動中使用含有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并突出使用字號；2、廣東天貓公司未經(jīng)許可，在宣傳推廣活動中擅自使用含有“天貓”字樣的企業(yè)名稱和字號；3、廣東天貓公司還在其官方網(wǎng)站等宣傳渠道中進行引人誤解的虛假宣傳；4、上述行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

25、（2017）滬靜證經(jīng)字第3375號公證書。證明：1、周少文以廣東天貓投資集團董事長的名義參加社會活動的行為系與被告一共同實施突出使用“天貓”字樣的行為，極易使相關(guān)公眾認為其經(jīng)營的被告公司與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；2、被告一和被告十八在對外宣傳活動中使用“廣東天貓投資集團”標(biāo)識的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。3、周少文操控了被告實施侵權(quán)行為，并對該等主體的經(jīng)營行為產(chǎn)生重要的影響，應(yīng)與其構(gòu)成共同侵權(quán)。

26、（2017）滬靜證經(jīng)字第3101號公證書及相關(guān)微信公眾號文章打印件。證明：1、廣東天貓公司的企業(yè)名稱和字號極易使得相關(guān)公眾誤認為與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，且實際混淆和誤認已經(jīng)產(chǎn)生；2、廣東天貓公司因其登記注冊不恰當(dāng)?shù)钠髽I(yè)名稱而被廣州市工商行政管理部門責(zé)令更名，使得公眾誤認為系原告實施不當(dāng)行為而使得原告的良好聲譽受到嚴重損害。

27、HK-1300535號域名仲裁行政專家組裁決。

28、第11510295號“”商標(biāo)不予注冊的決定。

29、原告享有的第10676803號注冊商標(biāo)。

30、廣州淘寶化妝品有限公司申請的第11510295號注冊商標(biāo)。

31、廣州淘寶化妝品有限公司的企業(yè)信用信息公示報告。

證據(jù)27-31共同證明：1、周少文惡意搶注域名“gz-××”曾被亞洲域名爭議解決中心專家組裁定將爭議域名轉(zhuǎn)讓予原告；2、周少文實際控制的廣州淘寶化妝品有限公司惡意注冊第11510295號注冊商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)局決定不予注冊；3、被告具有明顯的主觀惡意，并且原告多次法律行動均未阻止被告繼續(xù)實施侵權(quán)行為。

32、第14966762號“泰瑪藍露TMALL”和第8952706號“Tmall”商標(biāo)。

33、第21699255號注冊商標(biāo)的打印頁。

34、（2017）滬靜證經(jīng)字第3374號公證書。

證據(jù)32-34共同證明：1、廣州天貓化妝品有限公司不當(dāng)注冊了原告享有權(quán)利的標(biāo)識，該等商標(biāo)標(biāo)識由“廣東壹號商標(biāo)事務(wù)所”在網(wǎng)站中公然售賣；2、廣州天貓化妝品有限公司還申請了與原告注冊商標(biāo)近似的天貓圖形商標(biāo)；3、在被告明知原告所享有的天貓注冊商標(biāo)和馳名商標(biāo)的知名度和顯著性的情形下，仍然違反誠實信用原則，實施不當(dāng)搶注行為。

35、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請的第21699053、21698835號注冊商標(biāo)。

36、廣州天貓珠寶有限公司申請的第21713113號注冊商標(biāo)。

37、廣州天貓生物科技有限公司申請的第21713205號注冊商標(biāo)。

證據(jù)35-37共同證明：1、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司還申請了與原告注冊商標(biāo)近似的天貓圖形商標(biāo)；2、在被告明知原告所享有的天貓注冊商標(biāo)和馳名商標(biāo)的知名度和顯著性的情形下，仍然違反誠實信用原則，實施不當(dāng)搶注行為。

38、深圳阿里商業(yè)控股有限公司、廣州阿里農(nóng)業(yè)有限公司等四家企業(yè)主體的企業(yè)信用信息公示報告。

39、廣州市淘寶國際貿(mào)易有限公司和廣州淘寶控股有限公司的企業(yè)信用信息公示報告。

證據(jù)38-39共同證明：周少文及其控制的多家企業(yè)主體還惡意將原告享有合法權(quán)益的標(biāo)識“阿里”、“淘寶”字樣注冊為企業(yè)字號，其侵犯原告權(quán)利的主觀惡意明顯，行為性質(zhì)惡劣。

40、廣東美妝企業(yè)管理有限公司的企業(yè)信用信息公示報告。

41、（2017）滬靜證經(jīng)字第3103號公證書。

42、廣州阿里農(nóng)業(yè)有限公司申請的第21713410、21713347號注冊商標(biāo)。

證據(jù)40-42共同證明：1、周少文實際控制的廣東美妝企業(yè)管理有限公司注冊了vipali.cn、vipalibaba.cn等域名，并且上述域名均由“廣東壹號商標(biāo)事務(wù)所”在其網(wǎng)站中公然售賣；2、周少文實際控制的廣州阿里農(nóng)業(yè)有限公司還申請了與原告注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)；3、被告侵犯原告權(quán)利的主觀惡意明顯，行為性質(zhì)惡劣。

43、廣州淘寶化妝品有限公司申請的第11555599、20553345號注冊商標(biāo)。證明：1、周少文實際控制的廣州淘寶化妝品有限公司還申請注冊了與原告注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)；2、被告侵犯原告權(quán)利的主觀惡意明顯，行為性質(zhì)惡劣。

44、被告一至被告十七經(jīng)營場所的照片打印件。證明：1、廣東天貓公司在經(jīng)營活動中使用含有“天貓”字樣的企業(yè)名稱的行為，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為；2、廣東天貓公司在經(jīng)營活動中突出使用“天貓”字樣的行為，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為；3、廣東天貓公司在經(jīng)營場所擅自使用原告董事局主席馬云先生肖像和語錄，極易使相關(guān)公眾認為其經(jīng)營的被告公司與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系；同時進一步證明被告的主觀惡意。

45、廣州天貓餐飲管理有限公司旗下的“如賓汕頭牛肉火鍋城”的招牌照片。證明：廣州天貓餐飲管理有限公司在經(jīng)營活動中突出使用了“天貓”字樣，極易使相關(guān)公眾認為其經(jīng)營的被告公司與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，該等行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

46、周少文在廣東英國商會祝賀活動上的發(fā)言視頻及截屏打印頁。證明：1、周少文以廣東天貓投資集團董事長的名義參加社會活動的行為系與廣東天貓投資集團有限公司共同實施突出使用“天貓”字樣的行為，極易使相關(guān)公眾認為其經(jīng)營的被告公司與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；2、廣東天貓投資集團有限公司、周少文在對外宣傳活動中使用“廣東天貓投資集團”標(biāo)識的行為，構(gòu)成對不正當(dāng)競爭行為。

47、（2017）滬靜證經(jīng)字第4186號公證書。證明：1、被告的企業(yè)名稱和字號極易使得相關(guān)公眾誤認為與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，且實際混淆和誤認已經(jīng)產(chǎn)生；2、被告因其登記注冊不恰當(dāng)?shù)钠髽I(yè)名稱而被廣州市工商行政管理部門責(zé)令更名，使得公眾誤認為系原告實施不當(dāng)行為而使得原告的良好聲譽受到嚴重損害。

48、原告天貓網(wǎng)站的打印頁。證明：原告請求認定的馳名商標(biāo)在被告使用的領(lǐng)域具有知名度和關(guān)聯(lián)性。

49、阿里巴巴集團公司2015年、2017年年報節(jié)選翻譯件。證明目的同證據(jù)7。

50、3102號公證書部分頁面翻譯件。證明：周少文以及其實際控制的企業(yè)主體注冊了侵權(quán)域名并為被告實際建站使用；而事實上，alibaba、taobao等均是原告享有的注冊商標(biāo)，周少文將其注冊為域名，進一步證明其主觀惡意和行為性質(zhì)的惡劣。

51、授權(quán)與確認函。證明：1、阿里巴巴集團已出具確認函，確認本案請求保護的注冊商標(biāo)自被核準(zhǔn)注冊之日即已授權(quán)給天貓公司在其經(jīng)營活動中使用，并在本案中享有提起訴訟并請求損害賠償?shù)臋?quán)利；2、天貓公司系本案的注冊商標(biāo)普通使用許可合同的被許可人，且已經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)可以提起訴訟，因此天貓公司屬于商標(biāo)法第六十條規(guī)定的“利害關(guān)系人”，有權(quán)與阿里巴巴集團一同提起本案訴訟。

52、（2017）滬靜證經(jīng)字第4438號公證書。證明：被告在經(jīng)營活動中突出使用了“天貓”字樣，極易使相關(guān)公眾認為其經(jīng)營的被告公司與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，該等行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

53、公證費發(fā)票7張。證明：為制止被告的侵權(quán)行為，原告支出了公證費人民幣12640元。

54、翻譯費發(fā)票1張。證明：為制止被告的侵權(quán)行為，原告支出了翻譯費人民幣1955元。

55、調(diào)查費賬單及發(fā)票3張。證明：為制止被告的侵權(quán)行為，原告支出了調(diào)查費人民幣29539元。

56、律師費發(fā)票1張。證明：為制止被告的侵權(quán)行為，原告支出了律師費人民幣600,200元。

為證明自己的主張，被告廣東天貓投資集團有限公司提交下列證據(jù)材料：企業(yè)集團登記證。

本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告阿里巴巴集團、天貓公司提供的證據(jù)1-8、10-14、49、52-56，當(dāng)事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：

一、對原告阿里巴巴集團、天貓公司提交的證據(jù)。1、證據(jù)9，該證據(jù)顯示的是2017年天貓網(wǎng)站的獨立訪問者數(shù)量和綜合排名，與被控侵權(quán)行為發(fā)生時“天貓”商標(biāo)的知名度無關(guān)，不具有證據(jù)效力。2、證據(jù)15，該推薦函系由中國電子商務(wù)協(xié)會會員部出具，本院對其證據(jù)效力不予確認。3、證據(jù)16-20，被告對形式真實性無異議，天貓作為B2C購物網(wǎng)站，其平臺交易量與其知名度和影響力直接相關(guān)，具有證據(jù)效力。4、證據(jù)21-26、44-47、50，可以證明被告實施被控侵權(quán)行為的情況，具有證據(jù)效力，至于上述行為的定性，本院將在下文中論述。5、證據(jù)27-43，可以證明周少文及其設(shè)立的公司注冊相關(guān)域名、商標(biāo)、企業(yè)字號的情況，上述證據(jù)可以佐證被告實施本案被控侵權(quán)行為的主觀意圖，與雙方當(dāng)事人所爭議的事實相關(guān)，具有證據(jù)效力。6、證據(jù)48，可以證明天貓網(wǎng)站的情況，具有證據(jù)效力；7、證據(jù)51，可以證明天貓公司系涉案商標(biāo)普通使用許可合同的被許可人，且經(jīng)阿里巴巴集團明確授權(quán)可提起訴訟的事實，具有證據(jù)效力。

二、對被告廣東天貓投資集團有限公司提交的證據(jù)。被告未提交證據(jù)原件予以核對，其真實性無法核實，本院對其證據(jù)效力不予確認。

根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院查明以下事實：

一、關(guān)于涉案商標(biāo)的注冊及許可使用情況

2012年12月21日，阿里巴巴集團在中國取得了商標(biāo)注冊號為第10130978號“天貓”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類（包括廣告，商業(yè)管理輔助，商業(yè)信息，替他人推銷，組織商業(yè)或廣告交易會等），注冊有效期自2012年12月21日至2022年12月20日。

2013年4月28日，阿里巴巴集團在中國取得了商標(biāo)注冊號為第10583558號“”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類（包括廣告，商業(yè)管理輔助，商業(yè)信息，替他人推銷，組織商業(yè)或廣告交易會等），注冊有效期自2013年4月28日至2023年4月27日。

2016年8月14日，阿里巴巴集團在中國取得了商標(biāo)注冊號為第10418909號“天貓”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第43類（包括咖啡館，餐廳等），注冊有效期自2016年8月14日至2026年8月13日。

2017年11月11日，阿里巴巴集團出具《授權(quán)與確認函》，確認上述商標(biāo)自注冊之日起，阿里巴巴集團即將該等注冊商標(biāo)授權(quán)給天貓公司使用；作為上述注冊商標(biāo)的被許可人，天貓公司有權(quán)以自己的名義提起訴訟或采取任何法律行為。

二、關(guān)于第10130978號“天貓”商標(biāo)及“天貓”字號的知名度

2012年1月11日，阿里巴巴集團旗下××更換中文品牌“淘寶商城”為“天貓”，在××網(wǎng)站上開始使用“天貓”商標(biāo)。根據(jù)阿里巴巴集團2015年、2017年年報顯示，2014會計年度（2014年4月1日至2015年3月31日）天貓購物平臺的成交總額為8470億元，2015會計年度（2015年4月1日至2016年3月31日）為12150億元，2016會計年度（2016年4月1日至2017年3月31日）為15650億元。

根據(jù)上海艾瑞市場咨詢有限公司出具的《中國電子商務(wù)行業(yè)年度監(jiān)測報告簡版（2012-2013年）》、《中國B2C在線零售商TOP50研究報告簡版（2014年）》、《中國網(wǎng)絡(luò)購物行業(yè)年度監(jiān)測報告簡版（2015年）》，2012年，天貓在中國B2C購物網(wǎng)站交易規(guī)模市場格局中，保持領(lǐng)先地位，占比53.7%；2013年，天貓交易額為4410億元，位于2013中國B2C在線零售商交易額首列；2014年，中國B2C購物網(wǎng)站交易規(guī)模市場格局中，天貓繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，占比60.4%。根據(jù)中國統(tǒng)計信息服務(wù)中心、新華網(wǎng)、中國質(zhì)量新聞網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布的《2014綜合電商口碑報告》，天貓在品牌知名度、消費者互動度、產(chǎn)品好評度等方面的指數(shù)較高，口碑綜合指數(shù)位列第二。

2014年到2017年，阿里巴巴集團出具多份授權(quán)書，授權(quán)浙江天貓技術(shù)有限公司使用第10130978號“天貓”商標(biāo)、第10583558號“”商標(biāo)于推廣其平臺（××）等，授權(quán)使用形式為核定服務(wù)項目，其有權(quán)進行廣告宣傳及推廣。2017年3月15日，眾華會計師事務(wù)所杭州分所出具眾會杭字（2017）第9016號《執(zhí)行商定程序?qū)ｍ棃蟾妗罚@示2010-2016年度浙江天貓技術(shù)有限公司的市場推廣費用為9，643，612，425.62元。

環(huán)球網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易、騰訊、搜狐、新浪網(wǎng)、觀察者網(wǎng)等多家媒體對天貓上線運營及天貓雙十一等活動進行了大量的報道。同時，根據(jù)北京倍增知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司向國家圖書館科技查新中心提取的文獻結(jié)果，從2012年1月1日到2015年12月31日，以“天貓”為檢索詞，在慧科中文報紙數(shù)據(jù)庫標(biāo)題字段檢索檢出報紙文獻7876篇，在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫篇名字段檢索檢出期刊文獻244篇。

三、關(guān)于被控侵權(quán)行為的取證情況

廣東天貓投資集團有限公司成立于2015年1月26日，注冊資本人民幣5億元，法定代表人周少文。廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成立于2016年6月27日，廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司成立于2006年9月26日，廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司成立于2016年10月8日，廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司成立于2016年11月8日，廣州天貓電器有限公司成立于2016年11月17日，廣州天貓餐飲管理有限公司成立于2017年1月23日，廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司成立于2017年1月24日，廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰境闪⒂?017年1月25日，注冊資本均為人民幣1000萬元，法定代表人均為周少文。

2017年8月16日，經(jīng)北京市金杜律師事務(wù)所上海分所申請，上海市靜安公證處的公證人員對相關(guān)網(wǎng)頁進行了證據(jù)保全公證。在公證人員的監(jiān)督下，申請人的代理人焦晨恩使用公證處的電腦，進行如下操作：在百度上搜索“WHOIS新網(wǎng)”，并在搜索結(jié)果中點擊進入新網(wǎng)（××），查詢vipalibaba.com、vip-××、vipali.cn、vipalibaba.cn、vip-alibaba.cn的注冊信息，vipalibaba.com、vip-××的注冊人為周少文，vipali.cn、vipalibaba.cn、vip-alibaba.cn的注冊人為廣東美妝企業(yè)管理有限公司。在百度上搜索“ICP備案信息查詢”，并在搜索結(jié)果上點擊進入工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)，查詢vipalibaba.com、vip-××、vipali.cn、vipalibaba.cn、vip-alibaba.cn的備案信息，均未找到相應(yīng)的備案信息。在地址欄中輸入http://××，點擊進入網(wǎng)站，首頁可見“廣東天貓投資集團”和“”標(biāo)識，首頁大幅照片中亦有“廣東天貓投資集團”和“”標(biāo)識的橫幅，同時“關(guān)于我們”有如下文字介紹：廣東天貓投資集團于2016.11.11（天貓雙11）成立，目前由深圳阿里商業(yè)控股有限公司合作控股，設(shè)立于廣州市，集團成員企業(yè)開展的投資合作戰(zhàn)略包括：房地產(chǎn)、航空娛樂與游艇俱樂部、化妝品、汽車貿(mào)易、國際傳媒、移動終端設(shè)備、酒店經(jīng)營、辦公文具用品、國際旅行社、藥業(yè)科技、餐飲連鎖、健康食品與保健品、珠寶、農(nóng)業(yè)、電器、環(huán)保科技、知識產(chǎn)權(quán)等……在未來的五年里面，我們的目標(biāo)是以實體經(jīng)濟發(fā)展為主，實力打造廣東天貓投資集團，讓廣東天貓投資集團成為廣東人的口碑企業(yè)。落款為廣東天貓投資集團董事長周少文。右邊配圖有“熱烈祝賀廣東天貓投資集團雙11感恩大會”的橫幅。點擊“企業(yè)文化”欄目，文字顯示：天貓集團董事長周少文先生協(xié)同成員企業(yè)“廣東壹號商標(biāo)事務(wù)所”一眾團隊精英……為天貓集團共同發(fā)展群策群力！“天貓人”在一起，一條心，一起走，一起玩，一起事業(yè)！點擊“新聞動態(tài)”欄目，有“集團成員企業(yè)：廣州天貓餐飲管理有限公司正式啟動廣州第一店餐飲品牌：牛能量潮汕牛肉火鍋城”、“廣東天貓集團成員企業(yè)天貓生物科技公司戰(zhàn)略北京同仁堂化妝品有限公司合作研發(fā)產(chǎn)品”、“天貓集團，引航起飛”、“熱烈祝賀‘廣東天貓投資集團’正式成立”等資訊，其中“天貓集團，引航起飛”一文內(nèi)容顯示：天貓集團董事長周少文率領(lǐng)集團同仁在廣州沙灣機場展示“天貓人”精神……為共同的天貓（中國）集團群策群力?！盁崃易ＹR‘廣東天貓投資集團’正式成立”一文內(nèi)容顯示：2016年11月11日，這是富含歷史意義的時刻，“廣東天貓投資集團”正式取得省工商局注冊登記管理機關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)登記，意味著我們（簡稱廣東天貓）是中國首家以及唯一合法權(quán)益的天貓集團。在此我們旗下的30家成員企業(yè)陸續(xù)合法注冊，標(biāo)志著天貓集團正式展開商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多元化發(fā)展規(guī)劃。點擊“集團業(yè)務(wù)”欄目，顯示天貓投資集團成員企業(yè)包括廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司。聯(lián)系地址顯示廣州市白云國際會議中心君富國際二層。在地址欄中輸入http://www.vipali.cn、http://www.vipalibaba.cn，網(wǎng)站內(nèi)容與上述一致。2017年9月6日，上海市靜安公證處出具（2017）滬靜證經(jīng)字第3102號公證書。

2017年8月31日，經(jīng)阿里巴巴集團申請，廣東省廣州市廣州公證處的公證人員與申請人的代理人高勇來到廣州市白云區(qū)齊富路君富商務(wù)中心2樓222室廣東天貓集團，在公證人員的監(jiān)督下，高勇對該公司的招牌、門面等進行了拍照。從照片可見：君富商務(wù)中心的樓層指示牌顯示“廣東天貓集團有限公司222室”，222室多處有“廣東天貓集團”字樣及“”標(biāo)識。2017年10月12日，廣東省廣州市廣州公證處出具（2017）粵廣廣州第165715號公證書。同時，在上述辦公場所，有阿里巴巴集團創(chuàng)始人馬云的版畫像，以及“夢想還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢！但今天很殘酷，明天更殘酷，后天很美好，大部分人都死在明天晚上，看不到后天的太陽?！钡任淖郑约皬V東天貓集團歡迎您蒞臨參觀指導(dǎo)的展示板，上面顯示廣東天貓文化傳媒有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等企業(yè)名稱以及www.vipali.cn域名，辦公桌上有“壹號商標(biāo)”商標(biāo)辦理點的銅牌。

2017年9月5日，經(jīng)北京市金杜律師事務(wù)所上海分所申請，上海市靜安公證處的公證人員對相關(guān)網(wǎng)頁進行了證據(jù)保全公證。在公證人員的監(jiān)督下，申請人的代理人焦晨恩使用公證處的電腦，進行如下操作：在百度中分別搜索“廣州天貓投資有限公司前程無憂”、“廣州天貓投資有限公司職友網(wǎng)”，并分別點擊進入相應(yīng)網(wǎng)站，可見廣州天貓投資有限公司的招聘信息，公司簡介顯示廣州天貓投資有限公司是國內(nèi)馳名企業(yè)代表，旗下企業(yè)主要包括廣東天貓文化傳媒有限公司、廣州淘寶化妝品有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣東壹號商標(biāo)事務(wù)所有限公司等，以廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司參與的廣州白云區(qū)《歐PARK時空》樓盤項目，取得優(yōu)異的成績。在百度中分別搜索“廣州市天貓科技有限公司”、“廣州天貓餐飲管理有限公司”，并分別點擊進入相應(yīng)網(wǎng)站，可見廣州天貓科技有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司的招商信息。2017年9月11日，上海市靜安公證處出具（2017）滬靜證經(jīng)字第3346號公證書。

2017年9月6日，經(jīng)北京市金杜律師事務(wù)所上海分所申請，上海市靜安公證處的公證人員對相關(guān)網(wǎng)頁進行了證據(jù)保全公證。在公證人員的監(jiān)督下，申請人的代理人焦晨恩使用公證處的電腦，進行如下操作：在百度中分別搜索“覆歷史！廣東英國商會祝賀香港回歸20周年”、“熱烈祝賀膚爾美（中國）喬遷之喜暨光電中心成立慶典圓滿結(jié)束”、“http://www.qiye8848.com/p/271374.html”、“2016中國南方時尚頒獎盛典暨千年影業(yè)”，點擊搜索結(jié)果可見周少文以廣東天貓投資集團董事長、廣東天貓集團董事長、廣東天貓文化傳媒董事長身份參與活動，廣東天貓投資集團聯(lián)合主辦2016中國（廣州）國際模特大賽等新聞。在百度中搜索“http://guangzhou.baixing.com/xinfangchushou/a1005729947”，點擊進入廣州百姓網(wǎng)，可見歐PARK時空公寓樓盤介紹，所附售樓處照片可見“廣東天貓集團有限公司”及“”標(biāo)識。2017年9月11日，上海市靜安公證處出具（2017）滬靜證經(jīng)字第3375號公證書。

2017年9月6日、11月28日，經(jīng)北京市金杜律師事務(wù)所上海分所申請，上海市靜安公證處的公證人員對相關(guān)網(wǎng)頁進行了兩次證據(jù)保全公證。在公證人員的監(jiān)督下，申請人的代理人焦晨恩使用公證處的電腦，在微信中搜索“5個億的山寨天貓設(shè)律師事務(wù)所，股東厲害了”、“逆天了！工商局也可以注冊律師事務(wù)所了！”、“馬云要進軍法律服務(wù)業(yè)啦？！律師事務(wù)所+有限公司的模式是個什么鬼？？”、“揭秘5個億的山寨天貓律師事務(wù)所，背后更厲害的股東居然真叫馬云？！”、“公司制律所現(xiàn)馬云身影”、“天哪，馬云竟然開了律師事務(wù)所‘公司’！”、“馬云進軍法律行業(yè)：已注冊律師事務(wù)所有限公司”、“‘馬云’注冊的律師事務(wù)所有限公司可能將被強制糾正”、“天哪！馬云要做法律電商”等文章，均對廣東天貓投資集團有限公司不當(dāng)注冊廣州華南律師事務(wù)所有限公司，以律師事務(wù)所名義進行工商登記的事件進行了報道。2017年8月28日、12月1日，上海市靜安公證處出具（2017）滬靜證經(jīng)字第3101、4186號公證書。

2017年12月5日，經(jīng)北京市金杜律師事務(wù)所上海分所申請，上海市靜安公證處的公證人員對相關(guān)網(wǎng)頁進行了證據(jù)保全公證。在公證人員的監(jiān)督下，申請人的代理人黃朝瑋使用公證處的手機，進行如下操作：安裝“百度外賣”后打開，切換至“廣州”，搜索“如賓汕頭牛肉火鍋城”，進入頁面后點擊“商家”、“堂食實景”，可見如賓汕頭牛肉火鍋城的照片，門頭有“廣州天貓投資成員品牌”字樣。在“美團外賣”中搜索“如賓汕頭牛肉火鍋城”，亦可見上述門頭照片。2018年2月2日，上海市靜安公證處出具（2017）滬靜證經(jīng)字第4438號公證書。

四、關(guān)于周少文及廣東天貓公司的其他行為

周少文曾于2012年3月25日注冊“gz-××”域名，2013年10月7日，亞洲域名爭議解決中心作出HK-1300535號裁決，將“gz-××”域名的注冊轉(zhuǎn)讓予阿里巴巴集團。

廣州淘寶化妝品有限公司曾于2012年9月18日申請“”商標(biāo)注冊，2015年月6日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出（2015）商標(biāo)異字第31149號決定，認為上述商標(biāo)與阿里巴巴集團在先注冊的第10676803號“”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，對上述第11510295號“”商標(biāo)不予注冊。廣州淘寶化妝品公司成立于2012年8月29日，股東為周少文和廣州天貓投資有限公司，法定代表人為周少文。2016、2017年，周少文還直接或間接投資設(shè)立了深圳阿里商業(yè)控股有限公司、廣州阿里農(nóng)業(yè)有限公司、深圳阿里廣告?zhèn)髅娇毓捎邢薰?、深圳阿里健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州市淘寶國際貿(mào)易有限公司、廣州淘寶控股有限公司等一系列公司。

2017年8月16日、9月6日，經(jīng)北京市金杜律師事務(wù)所上海分所申請，上海市靜安公證處的公證人員對相關(guān)網(wǎng)頁進行了兩次證據(jù)保全公證。在公證人員的監(jiān)督下，申請人的代理人焦晨恩使用公證處的手機，進行如下操作：在ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)中查詢域名備案信息，可見www.tmrrr.com網(wǎng)站的主辦單位為廣州壹號商標(biāo)事務(wù)所有限公司，點擊www.tmrrr.com進入頁面，依次點擊“域名轉(zhuǎn)讓”、“詳細”，域名列表中可見vipali.cn、vipalibaba.cn、vip-alibaba.cn、vipalibaba.com等域名的信息。另依次點擊“商品分類”、“03類-化妝品”，可見第14966762號“”、第8952706號“”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓信息。2017年8月31日、9月11日，上海市靜安公證處出具（2017）滬靜證經(jīng)字第3103、3374號公證書。vipali.cn、vipalibaba.cn、vip-alibaba.cn的注冊人廣東美妝企業(yè)管理有限公司成立于2015年1月23日，股東為周少文和廣州淘寶化妝品有限公司。第14966762號“”、第8952706號“”商標(biāo)的權(quán)利人為廣州天貓化妝品有限公司。

2016年10月26日、10月27日，廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司在相應(yīng)類別上分別申請了第21699053號“”、第21698835號“”、第21713113號“”、第21713205號“”商標(biāo)注冊。

五、關(guān)于阿里巴巴集團、天貓公司關(guān)于為本案支出的合理費用。

阿里巴巴集團、天貓公司為本案支出公證費人民幣12640元、翻譯費人民幣1955元、調(diào)查費人民幣29539元、律師費人民幣600，200元，共計人民幣644，334元。

六、關(guān)于本案的行為保全裁定及執(zhí)行情況。

根據(jù)阿里巴巴集團、天貓公司的申請，本院于2017年12月19日作出（2017）浙01民初1681號之一民事裁定書，裁定廣東天貓公司立即停止在商業(yè)活動中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并于本裁定生效之日起十五日內(nèi)向工商行政管理部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“天貓”字樣等。在收到本院裁定后，廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司已變更其企業(yè)名稱；同時，因廣東天貓投資集團有限公司，廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓環(huán)保科技有限公司未辦理變更登記，本院向原企業(yè)登記機關(guān)廣州市工商局、廣州市白云區(qū)工商局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，廣州市工商局、廣州市白云區(qū)工商局已以統(tǒng)一社會信用代碼代替其企業(yè)名稱。

本院認為，從本案的法律適用看，《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律?！痹诒景钢?，侵權(quán)行為地在中華人民共和國境內(nèi)，因此，本案適用的法律是中華人民共和國的相關(guān)法律。

阿里巴巴集團是第10130978號“天貓”、第10583558號“”注冊商標(biāo)的所有人，天貓公司是上述商標(biāo)普通使用許可的被許可人，并經(jīng)阿里巴巴集團明確授權(quán)可以提起訴訟，故兩原告依法享有訴權(quán)。上述商標(biāo)尚屬保護期限內(nèi)，法律狀態(tài)穩(wěn)定，兩原告享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護。

根據(jù)本院查明的事實及雙方的控辯意見，本案的爭議焦點為：一、被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯及不正當(dāng)競爭行為；二、各被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)，及其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

對于第一個爭議焦點，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；……（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：（一）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；……”。

在本案中，原告指控被告實施的商標(biāo)侵權(quán)行為包括：1、廣州天貓餐飲管理有限公司在其開設(shè)的“如賓汕頭牛肉火鍋城”門頭使用“廣州天貓投資成員品牌”字樣，構(gòu)成對第10418909號“天貓”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；2、被告公司在經(jīng)營場所使用“廣東天貓集團”標(biāo)識，構(gòu)成對第10130978號“天貓”馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；3、被告公司在官方網(wǎng)站使用“天貓集團”、“天貓人”字樣，構(gòu)成對第10130978號“天貓”馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；4、廣東天貓投資集團有限公司、周少文在對外宣傳活動中使用“廣東天貓集團”字樣，構(gòu)成對第10130978號“天貓”馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；5、被告公司在經(jīng)營場所和官方網(wǎng)站使用“”標(biāo)識，構(gòu)成對第10583558號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

對于第一項被控的商標(biāo)侵權(quán)行為，廣州天貓餐飲管理有限公司在其餐飲店鋪招牌上突出使用了“天貓”文字，用于宣傳其提供的餐飲服務(wù)，因此屬于在相同服務(wù)上突出使用與第10418909號“天貓”注冊商標(biāo)相同的“天貓”字號的行為，容易使相關(guān)公眾誤認為其與原告間存在關(guān)聯(lián)或授權(quán)關(guān)系，構(gòu)成對第10418909號“天貓”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

對于第二、三、四項被控的商標(biāo)侵權(quán)行為，本院認為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。”商標(biāo)的本質(zhì)屬性在于識別商品或服務(wù)的來源。在本案中，被告公司在其經(jīng)營場所的樓層指示牌、公司前臺、展示板等處使用了“廣東天貓集團”字樣，在官方網(wǎng)站的關(guān)于我們、企業(yè)文化等欄目，及新聞動態(tài)欄目下關(guān)于公司活動及集團登記情況的報道中使用了“廣東天貓集團”、“天貓集團”、“天貓人”字樣，及在對外宣傳活動中介紹周少文身份時使用了“廣東天貓集團”字樣。由此可見，被告公司在經(jīng)營場所、官方網(wǎng)站及對外宣傳活動中使用“廣東天貓集團”、“天貓集團”、“天貓人”等標(biāo)識，主要用于介紹其公司，并向相關(guān)公眾表明其作為市場經(jīng)營主體的身份，而非用于其所經(jīng)營的商品或服務(wù)的廣告宣傳，因此該種使用行為并非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為，亦不構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。但需要指出的是，對于字號和注冊商標(biāo)之間的權(quán)利沖突，在字號未在商品或服務(wù)上突出使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情況下，仍應(yīng)當(dāng)受到反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制，即審查注冊和使用企業(yè)名稱（字號）的行為本身是否違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭，對此本院將在下文中進行論述。

對于第五項被控的商標(biāo)侵權(quán)行為，被告公司在經(jīng)營場所和官方網(wǎng)站使用的“”標(biāo)識與第10583558號“”注冊商標(biāo)相比，兩者雖然均為抽象的貓圖形，但從視覺效果上來看，兩者在整體構(gòu)圖及各組合部分圖形上均存在區(qū)別，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并不容易導(dǎo)致混淆誤認，因此不構(gòu)成對第10583558號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

在本案中，原告指控被告實施的不正當(dāng)競爭行為包括：1、被告公司注冊、使用“天貓”字號的行為；2、被告公司在官方網(wǎng)站上虛構(gòu)廣東天貓投資集團的成立時間，并宣稱其是中國首家以及唯一合法權(quán)益的天貓集團。

對于第一項被控的不正當(dāng)競爭行為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理?！薄吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德?！币簿褪钦f，雖然注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱均是依據(jù)相應(yīng)的法律程序獲得的標(biāo)志權(quán)利，分屬不同的標(biāo)志序列，依照相應(yīng)法律應(yīng)受到相應(yīng)的保護，但在注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱之間發(fā)生權(quán)利沖突時，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情形，按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利等原則，依法處理，企業(yè)名稱經(jīng)合法登記取得的事實并非法定的不侵權(quán)抗辯事由。

同時，《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（二）項規(guī)定：“在下列民事糾紛案件中，當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標(biāo)是否馳名作出認定：……（二）以企業(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭訴訟；……”。也就是說，當(dāng)企業(yè)名稱與注冊商標(biāo)相同或者近似，而被控侵權(quán)企業(yè)的經(jīng)營業(yè)務(wù)與注冊商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)范圍既不相同也不類似時，應(yīng)有必要對商標(biāo)馳名的事實作出認定，繼而作出不正當(dāng)競爭行為是否成立的判斷。本案中，被告公司的字號與原告在先注冊的第10130978號“天貓”商標(biāo)完全相同，原告商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別為第35類包括廣告、商業(yè)管理輔助、商業(yè)信息、替他人推銷、組織商業(yè)或廣告交易會等，而十七家被告公司的經(jīng)營范圍涵蓋投資、化妝品、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)代理、珠寶、生物科技、品牌管理、藥業(yè)科技、供應(yīng)鏈、電器、餐飲管理、農(nóng)業(yè)科技、食品、通訊技術(shù)、環(huán)?？萍肌⒐ど特敹惔淼榷鄠€領(lǐng)域，與原告所主張權(quán)利商標(biāo)的核定使用服務(wù)范圍既不相同也不類似，因此在本案中有必要對于原告第10130978號“天貓”商標(biāo)是否馳名依法作出認定。如果原告“天貓”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，他人不正當(dāng)?shù)貙⑵湓谙鹊鸟Y名商標(biāo)作為字號登記為企業(yè)名稱的，即使規(guī)范使用，仍然足以使相關(guān)公眾認為使用被訴企業(yè)名稱的字號與馳名商標(biāo)有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽，即構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

在本案中，本院認為被告公司注冊、使用“天貓”字號的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，理由如下：

首先，《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生時，其商標(biāo)已屬馳名：（一）使用該商標(biāo)的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等；（二）該商標(biāo)的持續(xù)使用時間；（三）該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍；（四）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護的記錄；（五）該商標(biāo)享有的市場聲譽；（六）證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實。本案中，被告廣東天貓投資集團有限公司及其下屬公司的登記成立時間均是在2015年、2016年間，而阿里巴巴集團早在2012年就注冊了第10130978號“天貓”商標(biāo)，2012年1月11日阿里巴巴集團旗下的“淘寶商城”更名為“天貓”后，原告在“天貓”平臺上持續(xù)地使用了上述“天貓”注冊商標(biāo)；“天貓”作為電子商務(wù)平臺的用戶規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)瀏覽量、商品交易總量等逐年快速增長，2014會計年度“天貓”平臺成交總額達到8470億元，而根據(jù)上海艾瑞市場咨詢有限公司出具的市場調(diào)查報告，從2012年到2014年“天貓”在B2C電子商務(wù)領(lǐng)域始終處于行業(yè)領(lǐng)先地位；原告通過浙江天貓技術(shù)有限公司投入巨額廣告費用用于平臺推廣，對上述“天貓”注冊商標(biāo)進行了大量持續(xù)的宣傳，而各類報紙、雜志及網(wǎng)絡(luò)媒體也對“天貓”平臺及其舉辦的雙十一等經(jīng)營活動進行了廣泛的報道；根據(jù)中國統(tǒng)計信息服務(wù)中心等發(fā)布的2014綜合電商口碑報告，天貓亦獲得了較高的口碑綜合指數(shù)。以上事實均可以證明在被控不正當(dāng)競爭行為發(fā)生時，原告的“天貓”商標(biāo)已與其提供的電商平臺服務(wù)緊密地聯(lián)系在一起，獲得了廣泛的公眾知曉度，在電子商務(wù)行業(yè)具備了重要的市場地位和良好的行業(yè)聲譽。故本院認定，原告使用在第35類替他人推銷等服務(wù)上的第10130978號“天貓”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

其次，反觀被告公司，其將“天貓”作為企業(yè)名稱中的字號并無合理依據(jù)，而是存在明顯的主觀惡意。第一，原告享有的“天貓”商標(biāo)和字號作為臆造詞，本身具有較強的顯著性，并在全國范圍內(nèi)享有極高的知名度，被告公司的經(jīng)營地雖然在廣東省，但在其成立時也不可能不知曉在先且知名的“天貓”商標(biāo)和字號，且周少文亦陳述其曾經(jīng)參與過原告“天貓”平臺LO**設(shè)計的社會招募，被告公司在注冊企業(yè)名稱時非但沒有進行合理的避讓，反而選擇了與“天貓”商標(biāo)和字號完全相同的文字，在主觀上難謂善意。第二，如前所述，被告公司在經(jīng)營場所、官方網(wǎng)站及對外宣傳中，并未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，而是使用了“廣東天貓集團”、“天貓集團”、“天貓人”等字樣，該種突出“天貓”文字的使用方式，結(jié)合被告公司在經(jīng)營場所、官方網(wǎng)站中同時使用了原告的創(chuàng)辦人馬云的版畫像、語錄、天貓雙11等宣傳圖片和文字，亦證明了被告公司主觀上明顯存在利用原告的“天貓”商標(biāo)和字號在相關(guān)公眾心目中的良好品牌形象及聲譽的故意。第三，在本案中，周少文及其控制的多家公司的其他一系列行為，更是能夠非常明確地反映出被告公司的主觀意圖在于攀附“天貓”商標(biāo)和字號的知名度。首先，周少文直接或間接投資設(shè)立了多家以“阿里”、“淘寶”、“天貓”作為字號的公司，并通過這些公司注冊了大量與“Tmall”、“”標(biāo)識等相近似的商標(biāo)，這些行為相互關(guān)聯(lián)，可見被告公司注冊使用“天貓”字號的行為并非巧合，而是在對于原告經(jīng)營模式和商業(yè)標(biāo)識非常了解的情況下，所采取的整體仿冒行為中的一個環(huán)節(jié)；其次，早在2013年亞洲域名爭議解決中心就已經(jīng)做出裁決，認為周少文注冊的“gz-××”域名是純粹抄襲阿里巴巴集團的Tmall品牌，裁定將該域名轉(zhuǎn)讓于阿里巴巴集團，2015年國家工商行政管理總局商標(biāo)局亦做出決定，認為廣州淘寶化妝品有限公司申請注冊的“”商標(biāo)與阿里巴巴集團在先注冊的“”商標(biāo)構(gòu)成近似不予注冊，因此經(jīng)過權(quán)利人多次維權(quán)，周少文及其控制的被告公司應(yīng)充分預(yù)見到自身行為會構(gòu)成對原告合法權(quán)利的侵犯；最后，周少文及其控制的公司所注冊的vipalibaba.com、vipalibaba.cn等域名和“”、“”等商標(biāo)，在壹號商標(biāo)網(wǎng)上公然出售，可見其并未對其所注冊的域名和商標(biāo)進行善意且真實的商業(yè)使用，而是意圖獲取注冊域名、商標(biāo)費用之外的額外收益，其注冊行為具有明顯的惡意。

最后，被告公司注冊、使用“天貓”字號的行為，足以使相關(guān)公眾認為其與原告的“天貓”馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，不正當(dāng)?shù)乩昧嗽妗疤熵垺瘪Y名商標(biāo)的市場聲譽，亦減弱了原告“天貓”馳名商標(biāo)的顯著性、貶損其市場聲譽。雖然被告公司登記的經(jīng)營范圍非常廣泛，不僅限于電子商務(wù)領(lǐng)域，但是一方面，在我國在電子商務(wù)平臺上購物已經(jīng)成為了普通社會公眾日常生活的一部分，“天貓”作為綜合性的大型電子商務(wù)平臺，其涵蓋的相關(guān)公眾范圍非常廣，對于被告公司經(jīng)營領(lǐng)域的相關(guān)公眾而言，其對于原告的“天貓”商標(biāo)、字號均會有所接觸和認知；另一方面，現(xiàn)代企業(yè)進行跨行業(yè)、多領(lǐng)域的經(jīng)營非常普遍，電子商務(wù)企業(yè)發(fā)展實體經(jīng)濟亦符合公眾認知，被告公司將“天貓”作為其企業(yè)字號，勢必會引起誤導(dǎo)公眾，也會在一定程度上淡化原告“天貓”字號和馳名商標(biāo)的顯著性和公眾識別性，削弱原告在相關(guān)公眾心目中獨特的商業(yè)價值。從微信中搜索廣東天貓投資集團有限公司不當(dāng)注冊廣州華南律師事務(wù)所有限公司的新聞評論可見，廣東天貓投資集團有限公司的企業(yè)名稱事實上已經(jīng)引發(fā)普通社會公眾對于兩者存在一定關(guān)聯(lián)關(guān)系的聯(lián)想。綜上，本院認為，被告公司注冊、使用“天貓”字號的行為，系攀附原告“天貓”字號和馳名商標(biāo)聲譽，明顯有違誠實信用、公平競爭的市場交易原則，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

對于第二項被控的不正當(dāng)競爭行為，被告提交了企業(yè)集團登記證書，證明其登記的企業(yè)集團名稱為廣東天貓投資集團，成立時間為2016年11月11日，網(wǎng)站上不存在虛假宣傳的事實。對此本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第（三）項的規(guī)定，虛假宣傳的本質(zhì)在于引人誤解，而非僅僅是信息本身的真實與否。被告在網(wǎng)站上宣傳“廣東天貓投資集團于2016.11.11（天貓雙11）成立”、“2016年11月11日，這是富含歷史意義的時刻，‘廣東天貓投資集團’正式取得省工商局注冊登記管理機關(guān)核準(zhǔn)企業(yè)登記，意味著我們‘廣東天貓’是中國首家以及唯一合法權(quán)益的天貓集團”，被告刻意將成立時間與“天貓雙11”聯(lián)系在一起，在明知有在先的具有較高知名度的“天貓”注冊商標(biāo)及字號的情況下，仍然使用“中國首家”、“唯一”等宣傳用語，以一般公眾施以普通的注意力，容易造成其與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的印象，足以引人誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

對于第二個爭議焦點，被告廣州天貓餐飲管理有限公司在其提供的餐飲服務(wù)上突出使用“天貓”文字的行為，構(gòu)成對原告第10418909號“天貓”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，十七家被告公司注冊、使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，以及被告廣東天貓投資集團有限公司在網(wǎng)站上虛假宣傳的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被告應(yīng)當(dāng)對各自的行為承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。對于原告主張被告廣州天貓餐飲管理有限公司在經(jīng)營場所停止使用帶有“天貓”字樣的標(biāo)識，十七被告公司在商業(yè)活動中停止使用“天貓”字號，被告廣東天貓投資集團有限公司停止在網(wǎng)站上的涉案虛假宣傳行為的訴訟請求，本院依法予以支持。對于原告主張十七被告公司變更企業(yè)名稱的訴訟請求，因廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司已變更企業(yè)名稱，本院對此不再進行判令，對于原告主張廣東天貓投資集團有限公司，廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰咀兏髽I(yè)名稱的相應(yīng)訴請，本院依法予以支持。對于原告主張被告在《深圳特區(qū)報》、《深圳晚報》以及新浪網(wǎng)上刊登聲明，消除影響的訴訟請求，涉案侵權(quán)行為確對原告的商譽造成了負面的影響，但被告侵權(quán)行為所造成的影響主要系在網(wǎng)絡(luò)上，被告在新浪網(wǎng)上刊登聲明即足以消除影響，故本院對原告的相應(yīng)訴請依法予以支持。

對于原告主張本案被告構(gòu)成共同侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹诒景钢?，雖然并無證據(jù)證明各被告均直接實施了各項商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，但是認定共同侵權(quán)的關(guān)鍵在于，各被告對于損害結(jié)果的發(fā)生是否具有共同的認識或者共同的追求，即主觀上具有共同的意思聯(lián)絡(luò)。從各關(guān)聯(lián)公司的行為來看，其各自注冊了“天貓”字號以及“”圖形和企業(yè)名稱文字相結(jié)合的商標(biāo)，且在廣東天貓投資集團有限公司的網(wǎng)站上同時對其集團旗下的廣州天貓化妝品有限公司等十五家公司及其經(jīng)營活動進行了宣傳介紹，君富商務(wù)中心222室是廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司的共同辦公場所，在廣州天貓餐飲管理有限公司設(shè)立的餐廳門頭有廣州天貓投資成員品牌的字樣，由此可見，各被告公司雖在行為上存在一定的分工，但相互關(guān)聯(lián)，通力合作，從整體上共同指向?qū)υ妗疤熵垺鄙虡?biāo)和字號的仿冒，其社會危害性比之單獨個別的行為更加嚴重。從周少文個人的行為來看，周少文是十七家被告公司的法定代表人及控股股東，其在庭審時亦認可其是十七家被告公司的實際控制人，結(jié)合其注冊vipalibaba.com、vip-××、gz-××域名以及注冊以“阿里”、“淘寶”為字號的其他公司的行為，足以認定周少文在涉案商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為中起到了關(guān)鍵性的作用，周少文設(shè)立被告公司的目的就在于以之作為侵權(quán)工具，攀附原告“天貓”商標(biāo)和字號的商譽，從而獲取不正當(dāng)利益。因此，本院認為，各被告共同實施了侵權(quán)行為，應(yīng)就損害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

對于損害賠償?shù)臄?shù)額，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告的侵權(quán)獲利或者原告因侵權(quán)所受到的具體損失、注冊商標(biāo)使用許可費均難以確定，故本院將綜合考慮各種因素，包括侵權(quán)行為發(fā)生的范圍、侵權(quán)所造成的影響、被侵權(quán)注冊商標(biāo)的知名度以及侵權(quán)人的主觀過錯、權(quán)利人為制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素，酌情確定賠償數(shù)額。同時，本院注意到如下事實：1、第10130978號“天貓”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2、各被告的行為具有明顯的主觀惡意；3、各被告尚未全面開展主營業(yè)務(wù)的經(jīng)營活動，其侵權(quán)行為主要表現(xiàn)在注冊不當(dāng)?shù)钠髽I(yè)名稱并在經(jīng)營場所、網(wǎng)站、對外宣傳活動中進行使用的行為；4、原告為本案共支出維權(quán)費用人民幣644，334元。

綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條、第五十八條、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第四條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第四條、第五條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第九條，《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

判決結(jié)果

一、被告廣州天貓餐飲管理有限公司立即停止侵犯原告AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司第10418909號“天貓”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在經(jīng)營場所上使用帶有“天貓”文字的標(biāo)識；

二、被告廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰玖⒓赐Ｖ乖谏虡I(yè)活動（包括經(jīng)營場所、網(wǎng)站、對外宣傳活動）中使用“天貓”字號；

三、廣東天貓投資集團有限公司，廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰玖⒓醋兏髽I(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“天貓”字樣；

四、被告廣東天貓投資集團有限公司立即停止在網(wǎng)站（www.vipalibaba.com、www.vipalibaba.cn、www.vipali.cn）上的虛假宣傳行為；

五、被告廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?、周少文自本判決生效之日起十五日內(nèi)在新浪網(wǎng)上就其侵權(quán)行為刊登聲明，消除影響（內(nèi)容須經(jīng)本院審核）；

六、被告廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)保科技有限公司、周少文連帶賠償原告AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共計人民幣1，500，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；

七、駁回原告AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣81800元，由原告AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司負擔(dān)人民幣34765元，由被告廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?、周少文負擔(dān)人民幣47035元。

原告AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費；被告廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?、周少文于本判決書生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負擔(dān)的案件受理費。

如不服本判決，原告AlibabaGroupHoldingLimited（阿里巴巴集團控股有限公司）可在判決書送達之日起三十日內(nèi)，原告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、被告廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?、周少文可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。并向浙江省高級人民法院指定賬號預(yù)交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在收到《上訴費用交納通知書》次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。浙江省高級人民法院戶名、開戶行、指定賬號詳見《上訴費用交納通知書》。

合議庭

審判長張棉

審判員黃斯蓓

人民陪審員王偉

判決日期

二零一八年十一月十三日

書記員

書記員何國深

來源：IPRdaily綜合浙江省高級人民法院、中國裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“天貓訴17家山寨天貓商標(biāo)案”二審宣判：駁回上訴，維持原判！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合浙江省高級人民法院、中國裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/

“天貓訴17家山寨天貓商標(biāo)案”二審宣判：駁回上訴，維持原判！

“天貓訴17家山寨天貓商標(biāo)案”二審宣判：駁回上訴，維持原判！