第19個世界知識產(chǎn)權(quán)日，我與知識產(chǎn)權(quán)的十年

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：第19個世界知識產(chǎn)權(quán)日，我與知識產(chǎn)權(quán)的十年

十年前，相信大多數(shù)人對知識產(chǎn)權(quán)一詞還較為陌生，由于當(dāng)時正處于《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布實施的初期，因此雖然知識產(chǎn)權(quán)已從國家政策層面得到重視，但對于社會公眾甚至普通企業(yè)而言，仍然處于陌生的狀態(tài)。加之知識產(chǎn)權(quán)本身就是舶來品，為英文Intellectual Property Right的中文翻譯，其在臺灣亦被譯作智慧財產(chǎn)權(quán)，其本質(zhì)上屬于無形財產(chǎn)權(quán)，并非與人們的生活直接相關(guān)，因此不為大眾所熟知也并不意外。

筆者從事專利代理人至今已俞十年，還記得第一次聽到知識產(chǎn)權(quán)一詞時，能想到的僅為出版物著作權(quán)，對于其中的另外兩駕馬車商標(biāo)和專利一無所知，抱著這樣的心態(tài)參加了工作。后來工作了半年才了解到這個行業(yè)有個資質(zhì)叫專利代理人，是一個比較小眾的職業(yè)資格，當(dāng)時全國執(zhí)業(yè)人數(shù)還不到一萬人，并且由于當(dāng)時嚴(yán)重缺乏考試培訓(xùn)資料及培訓(xùn)體系，又涉及到專利法第三次修改，使得那時的考試通過率比被稱為天下第一考的國家司法考試還要低，這在當(dāng)年讓很多人都望而卻步，亦或是屢考不過。不過為了迎合《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的實施，該情況很快得到了改善，從2010年開始，考試成績由每年總分加單科雙標(biāo)劃線，修改為法律部分和實務(wù)部分分別劃線，且單科通過的成績?nèi)陜?nèi)有效，再到后來延長法律部分的考試時間、降低試題難度，再到近幾年全面普及計算機(jī)考試，多種措施使得截止到2018年，全國取得專利代理人資格的總?cè)藬?shù)已經(jīng)達(dá)到了3.7萬人，較十年前增長了約291%。

和大部分同行一樣，在學(xué)會檢索查新的基本技能后，似懂非懂的閱讀了一些PCT途徑進(jìn)入中國國家階段的申請文件后，意識到這工作絕不僅僅是為了一紙證書這么簡單。當(dāng)時的專利代理行業(yè)，尤其是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，大家大多都處于摸著石頭過河的狀態(tài)，無論是代理還是審查都多少存在一些隨意性，因此當(dāng)時西部市場上關(guān)于“實用新型\外觀設(shè)計專利100%授權(quán)”、“專利挖掘50件起”的聲音不絕于耳。站在今天的角度更值得深思的是，這樣的聲音并非空穴來風(fēng)，在2012年之前，很少有實用新型/外觀設(shè)計專利因初審被駁回，國家知識產(chǎn)權(quán)局對于一些明顯低質(zhì)量的專利申請似乎視為不見。當(dāng)時也越來越不免讓人懷疑，外界傳聞匯聚著高素質(zhì)人才的專利代理行業(yè)，竟不過如此嗎？但這樣的輿論似乎在一夜之間被回?fù)袅耍瑥?012年開始，國家知識產(chǎn)權(quán)局開始針對低質(zhì)量的申請采取強(qiáng)硬的措施，而后，關(guān)于“審查變嚴(yán)”、“低質(zhì)量審查”“審查一刀切”的聲音陸續(xù)出現(xiàn)在代理行業(yè)中，原因是一些明顯或疑似低質(zhì)量的申請大多會因不具新穎性、客體不符、公開不充分等缺陷被駁回，加上國家知識產(chǎn)權(quán)局早在2008年就成立的非正常專利申請監(jiān)察小組，對于一些明顯低質(zhì)量、異常或惡意的申請進(jìn)行集中查處，雙管齊下使得代理行業(yè)的形式也變得嚴(yán)峻起來，這使得專利代理的隨意性得到了一定程度的竭制。

回望過去的十年來，我國專利申請量逐年劇增，當(dāng)中不免夾雜著大量的低質(zhì)量申請，不可否認(rèn)的說這與政府資助政策也是息息相關(guān)的，在2013年之前，大部分省、市、區(qū)縣的專利資助政策都可以疊加申領(lǐng)，以西部地區(qū)的代理市場價標(biāo)準(zhǔn)，這些專利資助金總額不僅可以全部沖抵掉專利申請官費及代理費，還略有結(jié)余。也正是在這樣的刺激下，“專利申請免費”、“申請專利政府買單”、“申請專利可以賺錢”這些讓人哭笑不得的聲音在我們的上帝們之間流傳開來，不談這些聲音從何而來，但其不僅使政府制定專利資助政策的初衷被曲解，也一定程度上忽視了專利代理人和專利代理機(jī)構(gòu)在專利申請過程中的真實作用。

但還不僅僅是如此，接踵而來是“專利無用論”、“垃圾專利保護(hù)不了我的技術(shù)”的聲音，且我們的上帝把大部分的責(zé)任都推給專利代理機(jī)構(gòu)，“我當(dāng)初那么信任你們，你們就拿垃圾專利的質(zhì)量糊弄我？”、“是你們不負(fù)責(zé)任的代理，荒廢的我們的技術(shù)，措施了市場”，面對這樣的質(zhì)疑，你讓這個當(dāng)初為你墊繳官費、墊付代理人成本、唯恐收不到代理費的代理機(jī)構(gòu)能說什么呢？低價高質(zhì)還無風(fēng)險的神話，真的有存在的可能性嗎？?；赝@些陳年舊事，似乎覺得可笑，但讓人唏噓的是，但即便時至今日，這些聲音仍然影響著專利代理市場，有償服務(wù)、為價值買單這樣本理所當(dāng)然的市場行為，竟變成了見風(fēng)使舵而有意而為之的悖論。

直至2018年底，伴隨著國家專利質(zhì)量提升工程，高質(zhì)量、高價值專利培育等政策的陸續(xù)出臺，國家知識產(chǎn)權(quán)局首次以GDP與專利申請量增速差距甚遠(yuǎn)的理由質(zhì)疑某個地區(qū)的專利申請量異常，使得各地區(qū)專利申請資助政策均被暫停。但即便如此，市場的正本清源也尚需時日，但我們依舊期待著市場環(huán)境的逐步改善，能影響上帝們對于專利以及其他知識產(chǎn)權(quán)的看法。對于知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)，亦和其他行業(yè)一樣，沒有利潤，也就沒有服務(wù)。

另一方面，正如上述所提到的，當(dāng)我們的上帝們開始意識到自身專利保護(hù)不了技術(shù)后，也側(cè)面說明企業(yè)對于專利的需求已經(jīng)有從量變到質(zhì)變的趨勢，不再單純以授不授權(quán)、拿不拿證、數(shù)量的多少，是否由政府買單這些維度來衡量代理機(jī)構(gòu)以及代理人的服務(wù)質(zhì)量，逐漸開始關(guān)注申請文件的質(zhì)量這些實質(zhì)的東西，這樣的轉(zhuǎn)變相較于十年前而言顯然是良性的。

回望過去的十年，無論是資格考試、審查趨勢、市場環(huán)境以及客戶需求的變化，都無形中與2008年頒布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的初衷相契合，對于知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者而言，面對于市場環(huán)境的變化以及客戶需求的升級，也許只有加強(qiáng)自身專業(yè)能力的學(xué)習(xí)與積累，秉持從業(yè)初衷和知識產(chǎn)權(quán)代理的本質(zhì)，以不變應(yīng)萬變才是正道。做人，做事亦是如此。

以上，為一個半老不新的代理人粗淺的經(jīng)歷和感悟，并非以偏概全，歪曲事實，若有冒犯，實屬無意。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：施諾博

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

第19個世界知識產(chǎn)權(quán)日，我與知識產(chǎn)權(quán)的十年

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”