“好醫(yī)生”商標權侵權糾紛上訴一案最新進展

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：四川省高院公開開庭審理“好醫(yī)生”商標侵權上訴案

四川省高院民事審判第三庭7月12日公開開庭審理了四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司與平安健康互聯(lián)網股份有限公司商標權侵權糾紛上訴一案。部分省人大代表和政協(xié)委員旁聽了本次庭審。

　　
一審原告四川好醫(yī)生藥業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱“好醫(yī)生公司”）訴稱，好醫(yī)生公司于2004年10月繼受取得涉案商標，并一直使用至今，涉案商標及好醫(yī)生公司在業(yè)內具有較高知名度。平安健康互聯(lián)網股份有限公司（以下簡稱“平安公司”）未經許可，在其網頁、手機APP的下載界面上標注平安好醫(yī)生圖文標識，在APP的操作界面上使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”標識，構成對涉案商標權的侵害。同時，平安公司在其APP乃至互聯(lián)網商業(yè)服務上將“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”用作其企業(yè)簡稱，并將“平安好醫(yī)生”作為其股票簡稱，構成擅自使用好醫(yī)生公司企業(yè)名稱、特有商品名稱的不正當競爭行為。故訴至法院請求法院認定其第1908463號“好醫(yī)生”注冊商標為馳名商標，判令平安公司立即停止侵害涉案商標權及擅自使用好醫(yī)生公司企業(yè)名稱的不正當競爭行為；平安公司賠償好醫(yī)生公司經濟損失及合理開支9000萬元；平安公司在其官網及《中國消費者報》刊登聲明，以消除影響。

　　
平安公司辯稱，首先，被控標識與涉案商標相比既不相同也不近似，使用被控標識的服務與涉案商標所核定使用的商品在種類上差距甚遠，且平安公司對被控標識的使用行為客觀上不會誤導公眾，也不會產生丑化涉案商標、不當利用涉案商標聲譽的后果；其次，好醫(yī)生公司所舉示的證據(jù)不足以證明涉案商標達到馳名的程度；第三，平安公司使用的是自己的注冊商標，故注冊商標之間的沖突應通過行政程序解決；第四，平安公司對被控標識的使用源于自己創(chuàng)立的品牌，不會造成市場混淆，不構成不正當競爭行為。綜上，平安公司既沒有侵害涉案商標權，也不構成不正當競爭行為，不應承擔相應民事責任。

　　
一審判決后，雙方均提出上訴。好醫(yī)生公司上訴請求認定其“好醫(yī)生”商標為馳名商標并以此為基礎予以保護，判令平安公司立即停止標志性使用“平安好醫(yī)生”、“好醫(yī)生”、“好醫(yī)生來了”等商標。同時請求判令平安公司賠償經濟損失及合理開支9000萬元，并承擔一、二審全部訴訟費。平安公司上訴請求撤銷原審判決，判令好醫(yī)生公司承擔一、二審全部訴訟費。

　　
本案二審的爭議焦點有三：平安公司是否實施了侵害好醫(yī)生公司商標權的侵權行為和不正當競爭行為；平安公司若構成侵權，一審判決的300萬賠償金額是否恰當；若構成侵權，平安公司是否應承擔消除影響的民事責任。庭審中，雙方圍繞上述三個爭議焦點進行充分舉證質證和辯論，本案將擇期宣判。

來源：法制日報

記者：楊傲多

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自法制日報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”