返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

Oversea
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


作者:劉洲東(微信公眾號(hào):zhoudongdaily)  國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局

原標(biāo)題:美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒


本文,筆者將依次介紹美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度,這五個(gè)國(guó)家的制度具有一定的代表性,而且均有我國(guó)可以借鑒參考的經(jīng)驗(yàn)。


一、美國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度


美國(guó)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)采用的商標(biāo)取得程序是典型的使用主義。美國(guó)商標(biāo)制度是聯(lián)邦和各州兩級(jí)并存的管理結(jié)構(gòu),州際之間的商標(biāo)領(lǐng)域按照聯(lián)邦層面的制度進(jìn)行調(diào)整,1891年,美國(guó)國(guó)會(huì)頒布了正式意義上的成文聯(lián)邦商標(biāo)法,先后歷經(jīng)13次修改,同時(shí),各州制定各自商標(biāo)法,形成商標(biāo)州級(jí)注冊(cè)制度。美國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法是1946年制定,即《蘭漢姆法》,該法案將商標(biāo)注冊(cè)的模式進(jìn)行了劃分,分別是主簿注冊(cè)和輔簿注冊(cè),主簿注冊(cè)是推定享有所有權(quán)的初步證據(jù),只要申請(qǐng)人正當(dāng)使用,不違反絕對(duì)條款和相對(duì)條款均可予以注冊(cè),是“對(duì)所有權(quán)要求的推定通知”。輔簿注冊(cè)的商標(biāo)僅可以阻止他人將可能與此商標(biāo)造成混淆的標(biāo)志進(jìn)行注冊(cè),要求具有區(qū)分作用,并不產(chǎn)生商標(biāo)權(quán),也得不到法院的保護(hù)。不論是主簿注冊(cè)還是輔薄注冊(cè),注冊(cè)程序均不創(chuàng)設(shè)商標(biāo)權(quán)利,而是對(duì)形成的商標(biāo)權(quán)在制度上的確認(rèn),作為權(quán)利的證明和強(qiáng)化證據(jù),這也就意味著注冊(cè)僅僅只是權(quán)利的宣示,并不是權(quán)利的產(chǎn)生依據(jù)。在程序的審查中采用使用在先的原則,在市場(chǎng)上使用商標(biāo)的申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)商標(biāo)的首次使用時(shí)間,使用商標(biāo)的商品或者服務(wù),關(guān)于使用方式的說(shuō)明等。1988年美國(guó)《蘭漢姆法》進(jìn)行了修改,對(duì)使用主義中可能存在的弊端進(jìn)行修正,在堅(jiān)持使用主義的原則下增加了真誠(chéng)使用意圖的規(guī)定,該規(guī)定要求,申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)提交使用聲明,并不要求同步提交使用證據(jù),在三年內(nèi)如果使用,則商標(biāo)局將授予商標(biāo)注冊(cè)證書(shū),如果未使用,則此次申請(qǐng)失效,“真誠(chéng)使用意圖”的規(guī)定修正了使用主義帶來(lái)的弊病,同時(shí)也最大程度的繼承了原制度的優(yōu)勢(shì),可以防止商標(biāo)的囤積,避免商標(biāo)資源的浪費(fèi)。行政機(jī)關(guān)進(jìn)行全面審查,包括形式審查和實(shí)質(zhì)審查。形式審查的內(nèi)容包括商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)填寫(xiě)是否正確,申請(qǐng)材料是否齊全等。實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容包括申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否滿(mǎn)足注冊(cè)的要求,是否違反相對(duì)條款和絕對(duì)條款。如果不符合上述要求,商標(biāo)局將申請(qǐng)費(fèi)用和材料全部退還申請(qǐng)人。進(jìn)行主簿注冊(cè)的商標(biāo),如果申請(qǐng)商標(biāo)符合相關(guān)規(guī)定,則該商標(biāo)予以公告,等待異議。輔薄注冊(cè)則并不公告,核準(zhǔn)注冊(cè)后在公告上登載,并無(wú)異議環(huán)節(jié)。如果該申請(qǐng)商標(biāo)不符合規(guī)定,商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并通知申請(qǐng)人,申請(qǐng)人可以在六個(gè)月內(nèi)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改并提交復(fù)審。當(dāng)主簿的商標(biāo)公告后,利害關(guān)系人如果認(rèn)為主簿商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)損害其利益,則在公告后的30日之內(nèi)提出異議申請(qǐng),列明異議的理由并繳納費(fèi)用,進(jìn)行異議審理的機(jī)構(gòu)是美國(guó)商標(biāo)審判與上訴委員會(huì),異議程序遵循法院流程,非常復(fù)雜,首先預(yù)留30日,雙方共同進(jìn)行收集證據(jù),之后雙方進(jìn)行書(shū)面質(zhì)證 ,質(zhì)證需要在30日之內(nèi)答復(fù),如有特殊情況可以延期,質(zhì)證之后涉及證據(jù)的披露、雙方互相陳述和口頭審理等程序。委員會(huì)做出裁定之后,如果當(dāng)事人不服異議的結(jié)果,可以采取司法救濟(jì),即向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。


由于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度采用的是使用主義的規(guī)范,因此其撤銷(xiāo)規(guī)定中則連續(xù)不使用將是商標(biāo)權(quán)人放棄商標(biāo)主觀意圖的一種推定證據(jù)。如果有其他證據(jù)表明其有意繼續(xù)使用它,則不能假定所有者放棄使用該注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)。該撤銷(xiāo)程序不需要必須通過(guò)向?qū)@虡?biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)而啟動(dòng),在涉及注冊(cè)商標(biāo)的訴訟,法院可以撤銷(xiāo)或者恢復(fù)商標(biāo)在注冊(cè)簿上的登記,商標(biāo)專(zhuān)利局根據(jù)法院的判決做出修改,登記簿受法院判決的約束。但是商標(biāo)公告的內(nèi)容是對(duì)已經(jīng)使用的和意圖使用的商標(biāo),撤銷(xiāo)商標(biāo)使得商標(biāo)所有人僅喪失了注冊(cè)商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)的具有排他性使用所帶來(lái)的相關(guān)利益,并不影響反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所享有的實(shí)體性權(quán)利。


在無(wú)效程序中,法律規(guī)定利害關(guān)系人可以對(duì)以下情形的商標(biāo)提出無(wú)效,一是申請(qǐng)注冊(cè)和續(xù)展注冊(cè)的過(guò)程中,所有人采取了欺騙或者誤導(dǎo)專(zhuān)利商標(biāo)局的手段的,二是違反法律條款的,包括絕對(duì)理由和相對(duì)理由,三是侵犯他人姓名權(quán)等其他在先權(quán)利。該審理的機(jī)構(gòu)同樣是委員會(huì),當(dāng)事人對(duì)委員會(huì)做出的決定不服,可向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴,直至上訴到最高法院。當(dāng)事人也可以直接選擇以民事訴訟的方式由美國(guó)關(guān)稅與專(zhuān)利上訴法院事實(shí)和法律問(wèn)題進(jìn)行審理,以最終解決撤銷(xiāo)注冊(cè)的問(wèn)題,通過(guò)這一路徑的當(dāng)然也可上訴到美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院、最高法院。在法院訴訟程序中,若為單方裁決,專(zhuān)利商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)向法院說(shuō)明,若為雙方裁決,則專(zhuān)利商標(biāo)局長(zhǎng)有權(quán)介入到訴訟之中,也可以不介入。在上面兩張解決途徑中,商標(biāo)當(dāng)事人僅可以選擇其中一種途徑。


美國(guó)采用的是基于使用主義的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度,該制度回歸了商標(biāo)私權(quán),由于使用的判定難度較高,在客觀上使得商標(biāo)權(quán)利處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài),這就要求商標(biāo)使用人需要為自己的權(quán)力注入較大的企業(yè)成本,但是這種制度極大的促進(jìn)了市場(chǎng)的活躍,利于市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)由于當(dāng)事人在尋求救濟(jì)的路徑為單項(xiàng)選擇,增加了確權(quán)的效率。


二、法國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度


法國(guó)是世界上最早的商標(biāo)成文法制定的國(guó)家,分別于1803年和1809年頒布了成文商標(biāo)法 。法律的出臺(tái)確定了法國(guó)采用注冊(cè)登記的方式。1857年,法國(guó)頒布新的商標(biāo)法律,完善了之前的兩部法律所規(guī)范的內(nèi)容,在該法律中規(guī)定了商標(biāo)的使用和注冊(cè),該法律直接將現(xiàn)有的秩序和制度進(jìn)行了文字上的說(shuō)明,形成了通行的成文法,延續(xù)商標(biāo)通過(guò)使用獲得權(quán)力的自然制度,按照市場(chǎng)運(yùn)行的情況來(lái)對(duì)商標(biāo)權(quán)予以確認(rèn),對(duì)商標(biāo)不進(jìn)行任何形式的審查。使用是商標(biāo)成為權(quán)力的表征,注冊(cè)登記的方式的目的是僅為商標(biāo)的使用提供證據(jù)。1964年,法國(guó)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度發(fā)生重大變革,頒布了《關(guān)于以注冊(cè)原則為內(nèi)容的商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)記的法律》,該法律正式確立了法國(guó)徹底變?yōu)橐宰?cè)主義為原則,商標(biāo)權(quán)利的取得必須經(jīng)過(guò)注冊(cè),使用商標(biāo)不產(chǎn)生任何權(quán)利,注冊(cè)主義的變革主要是為了保障商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性,有利于快速的解決商標(biāo)糾紛和商標(biāo)確權(quán),保障商標(biāo)權(quán)利人行使商標(biāo)權(quán)利。法國(guó)商標(biāo)局的審查內(nèi)容僅針對(duì)絕對(duì)條款,對(duì)相對(duì)條款不做要求。法國(guó)采用異議前置的程序,在申請(qǐng)人提交申請(qǐng)之后的六周就予以公告,異議僅針對(duì)相對(duì)理由,不涉及絕對(duì)條款,如果絕對(duì)理由通過(guò)且無(wú)人提出異議,則予以公告。異議人僅限于利害關(guān)系人,審查和異議的部門(mén)為相同的部門(mén),及法國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局,如果對(duì)異議結(jié)果不服同樣可以尋求司法救濟(jì),根據(jù)異議裁定起訴至巴黎上訴法院。法國(guó)的審查和異議由同一部門(mén)完成,分別從絕對(duì)條款和相對(duì)條款進(jìn)行商標(biāo)的審理,而且時(shí)間幾乎同步,可以說(shuō)審查和異議是并行的兩條線(xiàn),之間不產(chǎn)生交叉,異議不再是審查的救濟(jì)或者輔助注冊(cè),而是共同完成商標(biāo)的授權(quán)確權(quán)。


在保證注冊(cè)主義的前提下,為避免注冊(cè)主義帶來(lái)的問(wèn)題和弊端,法國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度采用五年不使用撤銷(xiāo)制度,即如果商標(biāo)在連續(xù)五年未使用,則該商標(biāo)可被撤銷(xiāo)。法國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)同樣有無(wú)效和撤銷(xiāo)制度,商標(biāo)的撤銷(xiāo)或者無(wú)效案件由法國(guó)法院管轄,在審理商標(biāo)案件時(shí),所采用的是民事訴訟,而不是行政訴訟,訴訟中完全基于民法上的意思自治原則來(lái)提供意見(jiàn)和理由,出示相關(guān)證據(jù)。法院依據(jù)雙方當(dāng)事人在法庭上提交的內(nèi)容進(jìn)行判斷,法院可以直接宣告商標(biāo)無(wú)效或者撤銷(xiāo),而且在其他民事案件中,以上內(nèi)容可以作為涵蓋的內(nèi)容加入審理之中,而不需要再單獨(dú)立案。針對(duì)法院的判決,檢察院同樣有權(quán)力可以提起訴訟。商標(biāo)撤銷(xiāo)或者無(wú)效后其權(quán)利自始不存在。法國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度中有一個(gè)規(guī)定,對(duì)于在后注冊(cè)的商標(biāo),如果其信用良好,則無(wú)效申請(qǐng)可能無(wú)效,這一制度規(guī)定督促商標(biāo)所有人必須對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的商標(biāo)予以實(shí)時(shí)監(jiān)控,否則如果不及時(shí)主動(dòng)采取措施,則其專(zhuān)用權(quán)將可能受到侵害。


三、德國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度


德國(guó)一直采用注冊(cè)主義,德國(guó)最早的成文商標(biāo)法典是1874年頒布的《商標(biāo)保護(hù)法》,德國(guó)行政機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)不進(jìn)行審查,但導(dǎo)致了多種問(wèn)題,1894年對(duì)法律修改為實(shí)行商標(biāo)的審查。后雖然經(jīng)過(guò)多次修改,注冊(cè)主義一直沒(méi)有發(fā)生任何改變,只要經(jīng)過(guò)注冊(cè),商標(biāo)權(quán)利即形成,而雖然使用但未注冊(cè),則該權(quán)利未形成。德國(guó)商標(biāo)審查工作僅針對(duì)絕對(duì)理由,但是與法國(guó)不同的是,采用異議后置程序,德國(guó)商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行基于絕對(duì)理由的審查,審查如果通過(guò),則對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以公告,公告之后的三個(gè)月是異議期,在異議期內(nèi),利害關(guān)系人可以基于相對(duì)條款提出申請(qǐng),德國(guó)商標(biāo)局將對(duì)該異議進(jìn)行審理做出裁定,異議成立則該商標(biāo)權(quán)自始無(wú)效。如果三個(gè)月之內(nèi)沒(méi)有人提出異議, 商標(biāo)就正式注冊(cè)并頒發(fā)證書(shū)。異議雙方將進(jìn)行三輪質(zhì)證,首先是被異議人對(duì)異議人提交的材料進(jìn)行質(zhì)證,之后是異議人對(duì)被異議人提交的材料進(jìn)行質(zhì)證,最后被異議人對(duì)異議人還有一次質(zhì)證,之后雙方都有兩次最后陳述理由的機(jī)會(huì), 期限均為2個(gè)月,如果有特殊情況還可以申請(qǐng)延期。


德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局內(nèi)部的上訴委員會(huì)負(fù)責(zé)商標(biāo)爭(zhēng)議案件,二戰(zhàn)前該委員會(huì)審理并做出的裁定為終局決定。二戰(zhàn)后德國(guó)憲法明確要求公共部門(mén)的決定均應(yīng)受司法監(jiān)督,1962年,德國(guó)成立了德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院,負(fù)責(zé)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)有關(guān)案件,司法救濟(jì)出現(xiàn)。如果當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局的異議裁定不服,可以尋求司法救濟(jì),向德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利商標(biāo)法院提起訴訟,訴訟在異議方和被異議方之間進(jìn)行,商標(biāo)局不參加訴訟,除非裁定中涉及公共利益或者法院認(rèn)為商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)就其中的重要問(wèn)題做出說(shuō)明而必須進(jìn)入訴訟。如果對(duì)聯(lián)邦專(zhuān)利商標(biāo)法院做出的判決不服的,當(dāng)事人可以進(jìn)一步上訴至聯(lián)邦最高院,但是上訴理由做了較高的限定,只能針對(duì)法律問(wèn)題,不能針對(duì)事實(shí)問(wèn)題 ,在實(shí)踐中一般僅限于兩種情況,一是法律問(wèn)題較為根本,二是為了確保司法統(tǒng)一而做出裁定。很少有案件可以向聯(lián)邦最高法院上訴,大多數(shù)聯(lián)邦專(zhuān)利法院判決都是最終裁決。因此,大多數(shù)德國(guó)商標(biāo)案件通常只需要行政一審和司法一審。有利于早日確定權(quán)利,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。商標(biāo)確權(quán)中,不論是無(wú)效還是撤銷(xiāo),均以法院訴訟為主,商標(biāo)局決定為輔。當(dāng)申請(qǐng)人提出無(wú)效或撤銷(xiāo)申請(qǐng)時(shí),商標(biāo)局將該申請(qǐng)通知當(dāng)事人,要求其限期進(jìn)行答辯。如果當(dāng)事人明確表示無(wú)異議或者在通知到達(dá)的一定期限內(nèi)未表示反對(duì),則該商標(biāo)撤銷(xiāo)或者無(wú)效。如果當(dāng)事人有異議,則該程序直接移轉(zhuǎn)法院,由法院進(jìn)行審理。當(dāng)然,其中的無(wú)效事由包括絕對(duì)理由和相對(duì)理由。因此,在商標(biāo)確權(quán)程序中,商標(biāo)局僅完成形式上的工作,當(dāng)出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí),一律交由法院處理。值得注意的是,目前德國(guó)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度中涉及雙方當(dāng)事人的訴訟中設(shè)有至少兩個(gè)月的冷靜期,為便于雙方的協(xié)商談判,這一期限可依據(jù)雙方共同申請(qǐng)而延長(zhǎng)。


目前德國(guó)雖然采用的是注冊(cè)主義,但是也有一部分制度借鑒了使用主義,商標(biāo)連續(xù)五年沒(méi)有使用將面臨被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)在商標(biāo)異議和商標(biāo)無(wú)效的程序中,利害關(guān)系人在先注冊(cè)的商標(biāo)如果五年未使用,則該商標(biāo)即使已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè),但不再享有被保護(hù)的權(quán)利。


在人員的安排方面,由于商標(biāo)案件具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)性,行政部門(mén)與司法部門(mén)之間存在密切關(guān)系,人員可以在這兩種機(jī)構(gòu)之間自由流動(dòng)。專(zhuān)利法官和高級(jí)審查員可以很方便的討論問(wèn)題,通過(guò)交換意見(jiàn)各自熟悉對(duì)商標(biāo)案件標(biāo)準(zhǔn)的理解和把握,從而提高了商標(biāo)管理和司法審查實(shí)踐中執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性。雙方還將從類(lèi)似的行政決定和司法判例粗略估計(jì)有爭(zhēng)議的商標(biāo)案件的結(jié)果。然后決定采取什么樣的救濟(jì)措施以及是否存在其他救濟(jì)通道。


德國(guó)的申請(qǐng)人可以要求加快審查,但前提是需要交納一定的費(fèi)用。這一可以使得申請(qǐng)人根據(jù)自己的市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和商標(biāo)的實(shí)際情況確定是否需要行政機(jī)關(guān)加快進(jìn)度,這樣可以建立分層的審查模式,建立在申請(qǐng)人自身的條件和意志下,更好的分配社會(huì)資源,有針對(duì)性的提高審查的效率。這一通過(guò)經(jīng)濟(jì)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)效率提升的方式值得我國(guó)借鑒。


 四、英國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度


英國(guó)最早的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度來(lái)源與其他國(guó)家不同,16世紀(jì)初,對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)在禁止假冒他人商品的方式。同時(shí)吸納了歐洲大陸的一些普遍制度,對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)則同時(shí)給予傳統(tǒng)保護(hù)及成文法保護(hù),即雙重保護(hù),形成了英國(guó)特有的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度,后來(lái)這種制度對(duì)美國(guó)以及其它普通法系國(guó)家產(chǎn)生了重大影響?!?875 年商標(biāo)注冊(cè)法》確立了英國(guó)全國(guó)性商標(biāo)注冊(cè)制度,英國(guó)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度采用注冊(cè)主義和使用主義并行的混合制度,注冊(cè)和公開(kāi)使用均可獲得商標(biāo)權(quán)利,享有標(biāo)記財(cái)產(chǎn)權(quán),按照混合制度,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)可以獲得相應(yīng)的法律保護(hù),在先使用的所有人對(duì)商標(biāo)亦享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利,可以在一定時(shí)間內(nèi)主張申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)侵犯其權(quán)利,進(jìn)而阻止商標(biāo)申請(qǐng)成功。即使商標(biāo)的在先申請(qǐng)的所有人通過(guò)了商標(biāo)的授權(quán)確權(quán)程序,獲準(zhǔn)注冊(cè),但是并不能阻止在先使用的商標(biāo)所有人繼續(xù)對(duì)主體自身商標(biāo)的使用,這樣就營(yíng)造了寬松的市場(chǎng)氛圍,商標(biāo)的注冊(cè)完全無(wú)法構(gòu)成絕對(duì)的權(quán)利,商標(biāo)回歸市場(chǎng),商標(biāo)的所有人可以自由選擇是否注冊(cè),如果一些商標(biāo)市場(chǎng)前景較好,則該商標(biāo)所有人可以根據(jù)其需要來(lái)判斷是否注冊(cè),這樣大大減輕了行政機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)的限制,讓商標(biāo)的質(zhì)量更高,減少垃圾商標(biāo)的不正當(dāng)囤積。


對(duì)注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)二者進(jìn)行差異化立法一直沿續(xù)至今,1919 年英國(guó)將商標(biāo)的注冊(cè)分為A部和B部?jī)深?lèi),A部要求已經(jīng)使用并產(chǎn)生一定知名度,B部不要求已經(jīng)使用,只需要具有一定的識(shí)別性,并可能用于未來(lái)的使用,1938年英國(guó)的審查開(kāi)始實(shí)行嚴(yán)格的審查,申請(qǐng)人需要向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng),審查的內(nèi)容為絕對(duì)理由,之后引入了相對(duì)理由的審查,但這種狀態(tài)于2007年制度的變更而改變,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2006年展開(kāi)調(diào)查,統(tǒng)計(jì)結(jié)論為17%的受訪(fǎng)者愿意維持目前商標(biāo)審查制度的現(xiàn)狀,而70%的受訪(fǎng)者認(rèn)為現(xiàn)行的商標(biāo)審查制度已經(jīng)不符合目前的市場(chǎng)發(fā)展,應(yīng)予以改革。如果取消相對(duì)理由的審查,則會(huì)大大增加企業(yè)的負(fù)擔(dān),這筆負(fù)擔(dān)可能最大的損害者就是中小企業(yè)或者初創(chuàng)企業(yè),他們資金,人才相對(duì)匱乏。但是英國(guó)政府對(duì)這些中小企業(yè)展開(kāi)的調(diào)查結(jié)果卻并非如此,這類(lèi)企業(yè)傾向于取消相對(duì)理由的審查,因?yàn)樵谙鹊纳虡?biāo)權(quán)利沖突需要他們花費(fèi)更多的時(shí)間和金錢(qián)去解決問(wèn)題,這樣大的成本與他們小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)并不相稱(chēng)。這更加引起了政府部門(mén)對(duì)現(xiàn)行制度的重視。政府部門(mén)認(rèn)為現(xiàn)行商標(biāo)注冊(cè)制度將已經(jīng)成為本國(guó)商標(biāo)領(lǐng)域發(fā)展的桎梏,必須進(jìn)行改革,同時(shí),政府部門(mén)意識(shí)到如果不進(jìn)行制度改革,申請(qǐng)人會(huì)轉(zhuǎn)而向制度成本更低的歐盟申請(qǐng)商標(biāo),這樣英國(guó)的注冊(cè)制度將變成徒有其名的空架子,無(wú)法保護(hù)本國(guó)的商標(biāo)和市場(chǎng),違背了英國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度的制度目標(biāo)。因此,2007年開(kāi)始,英國(guó)實(shí)行基于相對(duì)理由的檢索制度,而不再實(shí)行審查制度,審查人員對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)先進(jìn)行檢索,如果發(fā)現(xiàn)有在先的已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),不再直接駁回,而是將這一檢索出來(lái)的結(jié)果告知申請(qǐng)人。告知結(jié)果以及可能存在的風(fēng)險(xiǎn)之后,讓申請(qǐng)人自己選擇是否繼續(xù)注冊(cè)。如果申請(qǐng)人堅(jiān)持注冊(cè),則商標(biāo)進(jìn)入異議期。如果申請(qǐng)人自動(dòng)放棄,則申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效。這一新的制度不再局限于絕對(duì)的行政人員判斷,而是給申請(qǐng)人相對(duì)較自由的選擇空間,并由市場(chǎng)主體自行考慮,由于申請(qǐng)人將有自己的預(yù)判并可能進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)節(jié),使得異議數(shù)量下降,同時(shí)節(jié)約了行政成本。當(dāng)申請(qǐng)商標(biāo)違反絕對(duì)理由,會(huì)通知申請(qǐng)人,申請(qǐng)人獲得一次補(bǔ)正修改的機(jī)會(huì),如其做出的修改符合法律規(guī)定,則該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè),如果經(jīng)過(guò)修改依然不符合法律規(guī)定,則知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)駁回商標(biāo)并通知當(dāng)事人。


英國(guó)的商標(biāo)異議是異議后置,利害關(guān)系人可以在商標(biāo)初步核定并公告后三個(gè)月內(nèi)提出異議。提出的理由是相對(duì)理由,申請(qǐng)的機(jī)構(gòu)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上訴委員會(huì),由上訴委員會(huì)做出異議裁定。在異議裁定中,采用事先指示制度,即對(duì)于簡(jiǎn)單案件,審查員會(huì)做一個(gè)初步的判斷,給出一個(gè)預(yù)判性的結(jié)論,將這一結(jié)論發(fā)送給當(dāng)事人,如果當(dāng)事人認(rèn)可該結(jié)論,則該預(yù)判性結(jié)論立即成立,如果當(dāng)事人不接受,則進(jìn)入正式的審查中,需要進(jìn)行復(fù)雜的法律程序,雙方進(jìn)行答辯和質(zhì)證,必要時(shí)可能會(huì)進(jìn)行口頭問(wèn)詢(xún)。異議如果成立,則申請(qǐng)人將會(huì)面臨2000英鎊的異議費(fèi)用,如此高昂的費(fèi)用也讓市場(chǎng)主體在注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候更加慎重。當(dāng)事人若不服裁定的,可以選擇向法院起訴,同時(shí)救濟(jì)程序中引入仲裁制度,當(dāng)事人可以選擇由大法官指定的具有相關(guān)身份條件的人仲裁,仲裁實(shí)行一裁終局制。


形式審查中的商標(biāo),因?qū)彶槭杪┊a(chǎn)生的注冊(cè)商標(biāo)需要退出市場(chǎng),設(shè)立商標(biāo)的無(wú)效程序,無(wú)效程序需要申請(qǐng)人向英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng),如果不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的裁定,則提供司法救濟(jì),包括仲裁或者訴訟兩種方式,當(dāng)事人如果選擇訴訟方式且當(dāng)事人為單方的,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)出庭做出說(shuō)明,陳述事實(shí)和法律依據(jù),因?yàn)樯婕肮怖?,英?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有義務(wù)出庭。如果案件是雙方當(dāng)事人的情形,則一般情況,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不需要出庭,雙方當(dāng)事人需要積極主張自己的權(quán)利。如果當(dāng)事人不服一審判決,可以上訴,但是上訴的理由僅可以是法律問(wèn)題,事實(shí)問(wèn)題不在上訴范圍。這一舉措可以節(jié)約司法成本。當(dāng)然也可以向指定人申請(qǐng)仲裁,經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì),80%以上的案件當(dāng)事人會(huì)選擇仲裁,程序更簡(jiǎn)便,時(shí)間更短,效率更高。當(dāng)事人選擇何種程序,不需要征求任何人的意見(jiàn),完全遵循自由選擇。


目前英國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)的費(fèi)用是250英鎊,續(xù)展的費(fèi)用為200英鎊,這筆費(fèi)用較為高昂,使得維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)的行為更是一種基于長(zhǎng)期商譽(yù)的制度,而且通過(guò)保留商標(biāo)可以形成商業(yè)價(jià)值,而對(duì)短期使用并無(wú)優(yōu)勢(shì),這一制度減少了短期的商標(biāo)投機(jī),而回歸商標(biāo)的本質(zhì)。


五、日本商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度


日本的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度的基礎(chǔ)是注冊(cè)主義,同時(shí)雜糅和借鑒了部分使用主義的規(guī)定。日本的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),應(yīng)當(dāng)向日本特許廳遞交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件,日本特許廳依職權(quán)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全面的審查,包括形式審查和實(shí)質(zhì)審查,審查內(nèi)容如果未通過(guò)審查絕對(duì)事由和相對(duì)事由,則審查人員必須向申請(qǐng)人發(fā)出駁回通知,同時(shí)通知其在一定期限內(nèi)有提出意見(jiàn)的權(quán)利來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明自己申請(qǐng)的商標(biāo),提起意見(jiàn)書(shū)制度可以為審查人員進(jìn)一步判斷提供更多的參考。如果通過(guò)審查,則申請(qǐng)商標(biāo)予以注冊(cè)并進(jìn)行公告。商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié),日本也重視商標(biāo)的使用問(wèn)題,在審查過(guò)程中,審查員可以要求商標(biāo)申請(qǐng)人提供真實(shí)使用商標(biāo)的意圖的證據(jù),該制度可以有效減少缺乏使用意圖的商標(biāo)搶注行為。


日本于1996年由異議前置改為后置,異議理由和異議人的主體資格均無(wú)限制,異議受理部門(mén)特許廳審判部,實(shí)行行政一審。經(jīng)審理認(rèn)為異議理由不成立的,直接判決維持注冊(cè),無(wú)需被異議人答辯;認(rèn)為異議理由成立的,則向被異議人發(fā)出撤銷(xiāo)理由通知,才由被異議人陳述意見(jiàn),然后做出維持或者撤銷(xiāo)的判決。


商標(biāo)的無(wú)效應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人先向日本特許廳提出申請(qǐng),之后進(jìn)入審理中,審查員根據(jù)申請(qǐng)人和商標(biāo)所有人提供的意見(jiàn)、理由和證據(jù)進(jìn)行判斷,特許廳商標(biāo)審判部可以依據(jù)職權(quán)收集的資料進(jìn)行審理,包括證人證言的采納。日本特許廳做出裁決之后,如果當(dāng)事人不服,可以向法院提起訴訟,根據(jù)2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),司法審查維持行政決定的比例在60%以上,涉及雙方當(dāng)事人的案件是由雙方當(dāng)事人出庭,審查員可不直接參與應(yīng)訴,因此在審理相關(guān)案件時(shí)心態(tài)也可以較為放松。


關(guān)于商標(biāo)使用方面的制度,一個(gè)是,日本有關(guān)商標(biāo)撤銷(xiāo)制度要求連續(xù)三年未使用則有可能被撤銷(xiāo)。另一個(gè)有特色的制度是商標(biāo)先用權(quán)的規(guī)定,日本對(duì)通過(guò)使用積累了一定商譽(yù)的未注冊(cè)商標(biāo)會(huì)加以保護(hù),這一制度從1921年一直延續(xù)至今,已經(jīng)形成了完整的體系,該規(guī)定允許在先使用的商標(biāo)即使在他人獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)后仍可繼續(xù)使用,但是在先使用依然是一種法律事實(shí),并不產(chǎn)生任何權(quán)利關(guān)系,是一種消極權(quán)能。


日本商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度改革,隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性越來(lái)越突出,日本提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,要求政府通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和文化創(chuàng)造,提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,謀求國(guó)家的持續(xù)發(fā)展,日本三大經(jīng)濟(jì)集團(tuán)中的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)對(duì)政府的建議要求日本的商標(biāo)政策規(guī)劃必須有助于強(qiáng)化日本企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí),日本在于其它國(guó)家就《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》的不斷磋商,使得日本的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度需要同步更新,正是基于以上的背景, 日本一直都在完善相關(guān)制度,日本對(duì)于商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈來(lái)愈成熟和完善。取得了舉世矚目的成績(jī)。


六、經(jīng)驗(yàn)借鑒


首先,各國(guó)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度表現(xiàn)出很強(qiáng)的路徑依賴(lài)。美國(guó)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度從一開(kāi)始就采用使用主義,之后雖然多次修正,但是總體依然是使用主義的制度內(nèi)核,而法國(guó)、德國(guó)、日本開(kāi)始實(shí)行注冊(cè)主義,這些國(guó)家的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度雖然也不斷改革,但是同樣由于制度慣性,注冊(cè)主義一直沿用。英國(guó)由于其特殊的歷史原因,而一直采用雙軌并行的方式,制度的變革基本是漸進(jìn)的。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō),最開(kāi)始一直采用注冊(cè)主義,如果想直接更改為使用主義,其付出制度成本較高,阻力較大,容易造成市場(chǎng)預(yù)期的不穩(wěn)定,因此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持注冊(cè)主義的基礎(chǔ)上,逐步改革,避免制度出現(xiàn)斷層。


其次,從制度需求角度分析,我國(guó)目前制度需求多樣化,但是制度供給并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)與制度需求的對(duì)等,目前中國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度還處于發(fā)展階段,而前文中的發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)形成了完整的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度而且日趨成熟,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)充足,法律技術(shù)完善,我們國(guó)家可以借鑒這些國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),在符合中國(guó)商標(biāo)制度發(fā)展路徑的基礎(chǔ)上,穩(wěn)妥發(fā)展,同時(shí)摒棄那些對(duì)于不完全適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的制度內(nèi)容,這樣可以更好的滿(mǎn)足制度需求。具體而言,可以借鑒的制度內(nèi)容包括:英國(guó)的經(jīng)濟(jì)手段、預(yù)先檢索和預(yù)判制度對(duì)制度進(jìn)行的引導(dǎo),日本的商標(biāo)先用權(quán)制度,德國(guó)針對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度設(shè)置的“冷靜期”和對(duì)不同案件加快審理的制度,法國(guó)的費(fèi)用懲罰制度等。我國(guó)同樣可以通過(guò)多樣性的制度供給來(lái)應(yīng)對(duì)需求的多樣性,破解供需不平衡的矛盾。


然后,這些國(guó)家的制度供給均受到國(guó)際公約的限制,比如日本受到《跨太平洋伙伴合作關(guān)系》的限制,英國(guó)也受到來(lái)自歐盟條款的制約,因此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)特別注意國(guó)際公約帶來(lái)的對(duì)制度的影響,防止制度風(fēng)險(xiǎn)。


最后,上述這五個(gè)國(guó)家的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度內(nèi)容比較緊湊,制度成本較低,成熟度相對(duì)較高,通過(guò)制度之間緊密的銜接最終實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)的公平。


來(lái)源:中華商標(biāo)雜志微信平臺(tái)

作者:劉洲東 (微信公眾號(hào):zhoudongdaily)   國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

一切專(zhuān)利問(wèn)題,大王幫你搞定


美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”大型評(píng)選活動(dòng)流程曝光(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自中華商標(biāo)雜志微信平臺(tái) 并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_22206.html,發(fā)布時(shí)間為2019-07-17 10:28:44。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額