在專利申請中，考量證據(jù)是否能夠被合理采納分析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李莎 企興知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：考量證據(jù)是否能夠被合理采納之一

摘要

本案公開了一種四烯雌酮含量的高效液相色譜檢測方法，審查員采用了一個(gè)網(wǎng)頁上公開的文件作為最接近的對比文件D1，D1是從該網(wǎng)站上下載下來的一份實(shí)驗(yàn)報(bào)告，并且報(bào)告上注明的日期在本案申請日之前，審查員采用D1評價(jià)本案創(chuàng)造性。一般的答復(fù)思路為評價(jià)本案相對于D1和其他對比文件的創(chuàng)造性，但本案實(shí)際上可以避開創(chuàng)造性的答復(fù)，考慮證據(jù)D1是否能夠被合理采納。

案件介紹

案例申請?zhí)枺?01610060735.2

對比文件D1：www.APExBIO.com

從網(wǎng)站下載的文件的部分截圖：

關(guān)于證據(jù)的答復(fù)思路：

1、文件中記錄的日期是否能夠被認(rèn)為是其的實(shí)際的公開日期？

2、該網(wǎng)站上是否具有其他佐證證明其記錄的日期不一定是公開日期？

意見陳述的主要內(nèi)容:

審查員采用對比文件1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，對比文件1為網(wǎng)站www.APExBIO.com上的“Quality Control”一欄中“HPLC”的可下載文件，申請人在HPLC這一下載文件中發(fā)現(xiàn)其中的標(biāo)注日期為2016年1月13日，而審查員則直接將這一日期認(rèn)定為該文件的公開日期。事實(shí)上，這一日期（2016年1月13日）并不能被認(rèn)定為該文件的公開日。

首先，該對比文件1是一份實(shí)驗(yàn)報(bào)告或?qū)嶒?yàn)記錄，一般來說，實(shí)驗(yàn)者需要在實(shí)驗(yàn)報(bào)告中記錄實(shí)驗(yàn)者姓名、實(shí)驗(yàn)日期等信息，以便實(shí)驗(yàn)室管理或研究分析，因此這一日期應(yīng)該為實(shí)驗(yàn)人在對其樣品進(jìn)行這一項(xiàng)測試的實(shí)驗(yàn)日期。

第二，對于任何一項(xiàng)研究或公司而言，將實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行整理并公布并不是一蹴而就的，一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)自實(shí)驗(yàn)進(jìn)行（實(shí)驗(yàn)日期）至上傳至網(wǎng)站公開（公開日期），往往需要經(jīng)理漫長的時(shí)間。其一，實(shí)驗(yàn)者需要將實(shí)驗(yàn)結(jié)果自實(shí)驗(yàn)儀器中導(dǎo)出并進(jìn)行整理；其二，實(shí)驗(yàn)結(jié)果需要制作成可上傳的標(biāo)準(zhǔn)文件（例如對比文件1為制作成含有“APExBIO”商標(biāo)的PDF文件）；其三，也是最重要的一點(diǎn)，該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否需要保密、是否能夠供公眾下載等問題，則需要公司領(lǐng)導(dǎo)人的層層審批；其四，這一網(wǎng)站作為該公司的官方網(wǎng)站，并不是任何一個(gè)實(shí)驗(yàn)者可以隨意上傳的，需要提交專門的網(wǎng)站維護(hù)人員進(jìn)行上傳和提交。因此，對比文件1這一實(shí)驗(yàn)日期并不能與公開日期相等同。

第三，審查員的檢索報(bào)告顯示，審查員對于該網(wǎng)站的檢索登陸日期為2017年4月20日，從審查員提供的網(wǎng)站截圖來看，審查員在檢索日期登錄時(shí)，該網(wǎng)站的“Quality Control”一欄中含有“COA”“HPLC”“NMR” “MSDS”等，但并不包含“Datasheet”項(xiàng)。而申請人收到審查意見后，于2017年5月5日登陸該網(wǎng)站，并在“Quality Control”一欄看到其還包含“Datasheet”項(xiàng)（申請人登陸的頁面情況見附件1），可見該Datasheet文件是于2017年4月20日~2017年5月5日之間上傳至該網(wǎng)站公開的，下載該Datasheet文件（見附件2）可以看到，文件中的標(biāo)注日期為2016年6月30日，可見該文件的標(biāo)注日期和公開日期相差了近一年的時(shí)間。這說明了對比文件1的HPLC的實(shí)驗(yàn)日期并不可能是其真實(shí)的公開日期。

綜上所述，審查員引用的對比文件1，沒有證據(jù)表明其公開日期在本案的申請日之前，不能將其作為現(xiàn)有技術(shù)來評價(jià)本案的創(chuàng)造性。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李莎 企興知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”